|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
4.5.2015, 20:53
Сообщение
#181
|
|
Группа: Пользователи |
У меня Польский навесной 900 л. Захват 15 м. По инструкции штанга на склонах должна самоустанавливаться горизонтально поверхности. Ничего подобного. Конструкция очень хлипкая. Распылители трёхпозиционные. Но распыляют хорошо. На склонах, такая же кака. http://s017.radikal.ru/i407/1505/29/e3db4813eb3e.jpg Колёса на штангах если и устанавливать то только на вращающейся вилке . Иначе грозит поломкой штанги(нам такэ було)А вместо поломаной детали можно пристроить - "конец"для ёмкости+тройник +ёрш+кран сливнойСейчас эти детали присутствуют в исполнении -нержавейка. А вообще и бронзовые детали сезон отработают.
http://s017.radikal.ru/i428/1505/b1/d87b4e6b89e9.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1505/e9/3edbc5e3a184.jpg Мой сосед на концы пришпандорил колёса от детского велосипеда. Все кто видел эту конструкцию в работе, отзываются хорошо. Колесо прокручивается. Думаю тоже в этом году присобачить. И ещё, может кто-нибудь поможет. Мои "распиз…." осенью поставили опрыскиватель на поломанный поддон он перевернулся и отломил дренажный канал с краном. Пытались склеить, ничего не получается. Момент не клеит. Куда только не обращались купить новую эту хреновину. Бесполезно. Польша "щас" с нами не дружит. http://s40.radikal.ru/i089/1505/2e/71d9b9e98617.jpg Это шланг с выхода бочки на фильтр. http://s020.radikal.ru/i715/1505/5e/979503040db7.jpg http://s017.radikal.ru/i415/1505/a3/6e3d61f6a9a6.jpg |
|
|
4.5.2015, 20:55
Сообщение
#182
|
|
Группа: Пользователи |
Почему никто не придает серьёзного значения у нас беззазорной шаровой сцепке с прицепными опрыскивателями и её принудительным подруливанием. Вот амацоне например очень даже в своих опрыскивателях уделяет этому внимание. НО такие системы можно применить к любому прицепному опрыскивателю, всего лишь оснастив трактор соответствующей прицепной системой. Иль на амацоне дураки, а унас тут все шибко умные. Система независимого производителя стоит недорого. И всё уже давно придумано и продумано. Ставят блин системы всякие для гашения "мотыляний" штанг, и приэтом добавляют их с помощью обычного сцепного устройства. Ну и системы подруливания уменьшают притаптывания колеи.
Прикрепленные файлы
|
|
|
4.5.2015, 21:07
Сообщение
#183
|
|
Группа: Пользователи |
Почему никто не придает серьёзного значения у нас беззазорной шаровой сцепке с прицепными опрыскивателями и её принудительным подруливанием. Вот амацоне например очень даже в своих опрыскивателях уделяет этому внимание. НО такие системы можно применить к любому прицепному опрыскивателю, всего лишь оснастив трактор соответствующей прицепной системой. Иль на амацоне дураки, а унас тут все шибко умные. Система независимого производителя стоит недорого. И всё уже давно придумано и продумано. Ставят блин системы всякие для гашения "мотыляний" штанг, и приэтом добавляют их с помощью обычного сцепного устройства. Ну и системы подруливания уменьшают притаптывания колеи. -"Колея эта только моя!" Ну затопчешь пяток га , делов-то. |
|
|
4.5.2015, 21:11
Сообщение
#184
|
|
Группа: Пользователи |
Колёса на штангах если и устанавливать то только на вращающейся вилке . Иначе грозит поломкой штанги(нам такэ було)А вместо поломаной детали можно пристроить - "конец"для ёмкости+тройник +ёрш+кран сливнойСейчас эти детали присутствуют в исполнении -нержавейка. А вообще и бронзовые детали сезон отработают. Чуток, не врубился. Тройник на втором конце понятно, кран сливной понятно. А ёрш, эт Чё? |
|
|
4.5.2015, 21:17
Сообщение
#185
|
|
Группа: Пользователи |
http://www.td-gratis.ru.images.1c-bitrix-c...141291693043988
Чуток, не врубился. Тройник на втором конце понятно, кран сливной понятно. А ёрш, эт Чё? Конец под шланг Если точнее : штуцер на емкость вставляем в гайку,прикручивающуюся к фильтру, к штуцеру тройник , в тройник кран и" ерш". |
|
|
4.5.2015, 21:20
Сообщение
#186
|
|
Группа: Пользователи |
А..а..а !!! Снимаю шляпу. Спасибо . |
|
|
4.5.2015, 21:39
Сообщение
#187
|
|
Группа: Пользователи |
В связи с курсом нашего рекса к валюте пропало желание покупать импорт, пока остановились на 2 моделях: гварта5 и прицепном барсе. ув.Sprayman и кто в теме, подскажите какой предочтетительный из этих агрегатов может еще есть и 3й вариант... Казанский не видел. Приобрели Гварту - 5. Отработали 600га без вопросов. Нравится! |
|
|
4.5.2015, 21:59
Сообщение
#188
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
5.5.2015, 22:00
Сообщение
#189
|
|
Группа: Пользователи |
Да вот и про шаровую сцепку их конструкторы и менеджмент в курсе, сам австриец им предлагал, однако применить не судьба - электорат не готов ?!?! не...не доросли мы еще до шаров..я тысячи три с лишнем геков обработал(казанским арго)..еще тысячи четыре пройдет...и хватит с него,спишу его на заслуженный отдых ...с абсолютно новой серьгой,так что пока серьга рулит -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
5.5.2015, 22:16
Сообщение
#190
|
|
Группа: Пользователи |
не...не доросли мы еще до шаров..я тысячи три с лишнем геков обработал(казанским арго)..еще тысячи четыре пройдет...и хватит с него,спишу его на заслуженный отдых ...с абсолютно новой серьгой,так что пока серьга рулит Да дело тут не в том что серьгу разбивает, нет с опрыскивателем нагрузок чтобы разбивало. Фишка в том что есть зазор в обычной сцепке. А если вспомнить курс школьной тригонометрии, то несколько мм зазора на обычной сцепке, добавляют много см гуляния на штанге, это чисто геометрически, и плюс сами колебания при работе и того плюс минус 1,5 метра набегает. Нафига тогда при используют навигаторы которые 15-25 см ловят. Противоречие однако, цена шаровой сцепки намного дешевли спутниковой навигации и её можно и не почувствовать в цене навигатора. Т.е. правильно использовать спутниковую навигацию и шаровую сцепку при опрыскивани прицепным опрыскивателем. |
|
|
5.5.2015, 22:40
Сообщение
#191
|
|
Группа: Пользователи |
Да дело тут не в том что серьгу разбивает, нет с опрыскивателем нагрузок чтобы разбивало. Фишка в том что есть зазор в обычной сцепке. А если вспомнить курс школьной тригонометрии, то несколько мм зазора на обычной сцепке, добавляют много см гуляния на штанге, это чисто геометрически, и плюс сами колебания при работе и того плюс минус 1,5 метра набегает. Нафига тогда при используют навигаторы которые 15-25 см ловят. Противоречие однако, цена шаровой сцепки намного дешевли спутниковой навигации и её можно и не почувствовать в цене навигатора. Т.е. правильно использовать спутниковую навигацию и шаровую сцепку при опрыскивани прицепным опрыскивателем. мы ловим 15 см параллельно проходу..а качения у крыльев возникают в перед и в зад ,что не так критично....а при использовании беззазорного шара крылья не ходят?трактор на неровностях также треплет и дергает опрыскиватель ,а тот в свою очередь машет крылами...но это все ерунда,пусть машет,главное что не летает.. -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
5.5.2015, 22:54
Сообщение
#192
|
|
Группа: Пользователи |
мы ловим 15 см параллельно проходу..а качения у крыльев возникают в перед и в зад ,что не так критично....а при использовании беззазорного шара крылья не ходят?трактор на неровностях также треплет и дергает опрыскиватель ,а тот в свою очередь машет крылами...но это все ерунда,пусть машет,главное что не летает.. Трудно доказывать очевидное, да и с обыкновенной математикой спорить. В общем навигатор без шара, как "пиво без водки" деньги на ветер. У шара много степеней свободы а зазора нет. Он компенсирует дергание трактора и опрыскивателя. И без него никак 15 см точности не получится. С математикой трудно спорить да и с теоретической механикой тоже . |
|
|
5.5.2015, 23:08
Сообщение
#193
|
|
Группа: Пользователи |
Трудно доказывать очевидное, да и с обыкновенной математикой спорить. В общем навигатор без шара, как "пиво без водки" деньги на ветер. У шара много степеней свободы а зазора нет. Он компенсирует дергание трактора и опрыскивателя. И без него никак 15 см точности не получится. С математикой трудно спорить да и с теоретической механикой тоже . в школе,одним из любимых предметов была геометрия ...как говорил мне учитель-не когда не видел,что бы так было развито пространственное мышление... так вот колебания на серьге не дадут сколь ощутимой погрешности в работе опрыскивателя,а вот без навигатора ночью на парах погрешность в точности может достигнуть "с угла на угол" .для себя вывод сделал -шар -хороший и нужный девайс для прицепа(большого) для опрыскивателя не вижу смысла,если только он как аналог серьги бы шел,при сохранившемся ценнике-типа варианты комплектования опрыскивателя сцепным устройством.... -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
5.5.2015, 23:35
Сообщение
#194
|
|
Группа: Пользователи |
в школе,одним из любимых предметов была геометрия ...как говорил мне учитель-не когда не видел,что бы так было развито пространственное мышление... так вот колебания на серьге не дадут сколь ощутимой погрешности в работе опрыскивателя,а вот без навигатора ночью на парах погрешность в точности может достигнуть "с угла на угол" .для себя вывод сделал -шар -хороший и нужный девайс для прицепа(большого) для опрыскивателя не вижу смысла,если только он как аналог серьги бы шел,при сохранившемся ценнике-типа варианты комплектования опрыскивателя сцепным устройством.... Так в том то и дело многие отечественные и некоторые импортные производители делают сцепку опрыскивателя "без вариантов", а немцы например, с вариантами. Что нашим в наше время мешает не понятно Даже санкции этому не помеха, альтернативного отечественного производителя шаров пока не наблюдается даже в теории. |
|
|
6.5.2015, 16:33
Сообщение
#195
|
|
Группа: Пользователи |
Так в том то и дело многие отечественные и некоторые импортные производители делают сцепку опрыскивателя "без вариантов", а немцы например, с вариантами. Что нашим в наше время мешает не понятно Даже санкции этому не помеха, альтернативного отечественного производителя шаров пока не наблюдается даже в теории. У меня на польском прицепе металфачевском универсальное дышло..привернута серьга,но при желании можно спокойно поставить шар,когда есть право выбора оно хорошо.. -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
6.5.2015, 17:32
Сообщение
#196
|
|
Группа: Пользователи |
У меня на польском прицепе металфачевском универсальное дышло..привернута серьга,но при желании можно спокойно поставить шар,когда есть право выбора оно хорошо.. Да поляки хорошие прицепы делают, и по части шара они давно продвинутые, им ничего объяснять не надо, сами объяснят если чего. И Пронар также. Только на прицеп "мама" мощная идет и соответственно дороже, а на опрыскиватели шаровая "мама" полегче, попроще и подешевше.
Прикрепленные файлы
|
|
|
13.5.2015, 23:00
Сообщение
#197
|
|
Группа: Пользователи |
В наше время можно вообще сам себе конструктор "лего-опрыскиватель" организовать сугубо под свои хотелки со всякими сугубо специфическими электронными компонентами и не только, была бы фантазия и потребность
Прикрепленные файлы
|
|
|
11.6.2015, 22:27
Сообщение
#198
|
|
Группа: Пользователи |
Парни , кто-нибудь пользовал центробежные насосы ? Как показали себя в работе? Ещё в девяностые был у нас , в соседнем колхозе опрыскиватель (зарубежный) с таким насосом . Насос , по габаритам ,небольшой . А обслуживал штангу в 26м. Мембранный уже достал- как сезон , так пересыпай.
|
|
|
11.6.2015, 22:56
Сообщение
#199
|
|
Группа: Пользователи |
Парни , кто-нибудь пользовал центробежные насосы ? Как показали себя в работе? Ещё в девяностые был у нас , в соседнем колхозе опрыскиватель (зарубежный) с таким насосом . Насос , по габаритам ,небольшой . А обслуживал штангу в 26м. Мембранный уже достал- как сезон , так пересыпай. А я мембранному не нарадуюсь...после центробежного...2 сезона отработал и перестал совсем давить..1.5 -2 очка на закрытых клапанах.был на 170л...поставил поршневой на 140...небо и земля....давит супер...на 18 м штанге минимум 4..меньше не как..стоял хайпро 1700.назад не вернусь...пол дня под поршневой переделывал. -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
12.6.2015, 9:37
Сообщение
#200
|
|
Группа: Пользователи |
Парни , кто-нибудь пользовал центробежные насосы ? Как показали себя в работе? Ещё в девяностые был у нас , в соседнем колхозе опрыскиватель (зарубежный) с таким насосом . Насос , по габаритам ,небольшой . А обслуживал штангу в 26м. Мембранный уже достал- как сезон , так пересыпай. Работал с Hypro, очень хороший центробежник, главное преимущество - простота обслуживания и зверская производительность - можно вносить жидкие удобрения на высоких рабочих скоростях. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 2:53 |