На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

17 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
любитель
сообщение 20.4.2009, 10:36
Сообщение #21

Гости
Заявленная производителем точность 50 см подтвердилась. Не более 50 см расхождение между проходами. По поводу групповой работы. На первом аргрегате ставлю ширину 24 м, на втором 48, на третьем 72 и так далее. Т.е. первая колея будет одна для всех. Дошли до края, разворачиваемся. И так строго один за одним целую смену. Если строй сбили то приходится перенастраивать приборы у всех агрегатов, что очень не удобно и проблематично. Честно говоря не хочу ставить на каждый агрегат на разбрасывании. Лучше чертить технологическую колею, так проще и надежнее. На опрыскивании буду работать двумя французкими Берту в одном звене. Начинаем с центра поля и расходимся к краям. Плюс в том что на опрыскивании можно работать и днем и ночью. Да и подвоз воды менее проблематичен, чем подвоз удобрений. Задействовано меньше техники.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimkin
сообщение 22.5.2009, 14:46
Сообщение #22

Группа: Пользователи
А кто что скажет про автовождение комбайна по краю стерни (лазер пилот)? Всё ли так гладко как обещают рекламные буклеты?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AleksL
сообщение 2.6.2009, 16:43
Сообщение #23

Гости
to Аграрий Автоматическое вождение на мтз может быть реализовано с помощью автопилота (врезка в гидравлику). Точность достигается за счет базовой станции в режиме РТК (2-3 см). По поводу Азимута могу сказать только, что за такие деньги можно купить и системы параллельного вождения известных производителей (Trimble, Outback, TeeJet и т.п).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Белоглинец
сообщение 5.6.2009, 14:31
Сообщение #24

Гости
В этом году из-за погодных условий затянули обработку колосовых против сорняков. Рядки не прослеживались- наделали огрехи. Когда подсчетали, то получилось, что система параллельного вождения на 400 моих гектарах окупится, максимум, за два года. А ведь ее можно использовать для широкозахватной культивации, боронования, разбрасывания удобрений, прикатывания, сева колосовых даже без абонплаты. Поэтому я к следующей весне обязательно преобрету.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Cowboy
сообщение 1.7.2009, 16:00
Сообщение #25

Группа: Пользователи
Аграрий, На МТЗ можно поставить полный автопилот (со врезкой в гидравлику) и подрульку (с валиком на руле). Точность от платного сигнала (Омнистар) будет +-12 см, а от базовой станции - в зависимости от ее режима (от 2 см до 15 см)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Глухов
сообщение 24.7.2009, 6:05
Сообщение #26

Группа: Пользователи
Интересно. У нас в Сибири погрешность меньше У меня на Нью холанде стоит Аутбэк с3 Таскает Селфорд 4050 12,2м В настройках стоит перекрытие 10 см. Так он выходит точно на последнюю лапу с предидущего прохода.


--------------------
НСО Тогучинский район
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Спиваков
сообщение 28.7.2009, 13:15
Сообщение #27

Группа: Пользователи
Цитата(dimkin @ 22.5.2009, 16:46) *
А кто что скажет про автовождение комбайна по краю стерни (лазер пилот)? Всё ли так гладко как обещают рекламные буклеты?

Про какой комбайн Вы ведете речь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimkin
сообщение 30.7.2009, 8:30
Сообщение #28

Группа: Пользователи
Цитата(Юрий Спиваков @ 28.7.2009, 15:15) *
Про какой комбайн Вы ведете речь?


Я спрашиваю о лазер-пилотах на комбайнах Claas (Tucano, Lexion) и New Holland (мод. СХ и CR). На остальных, кажется, такого нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
А.Любан
сообщение 5.8.2009, 17:40
Сообщение #29

Группа: Пользователи
Цитата(Алексей Глухов @ 24.7.2009, 7:05) *
Интересно. У нас в Сибири погрешность меньше У меня на Нью холанде стоит Аутбэк с3 Таскает Селфорд 4050 12,2м В настройках стоит перекрытие 10 см. Так он выходит точно на последнюю лапу с предидущего прохода.

Интересно, без автопилота или подрульки?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Глухов
сообщение 20.8.2009, 13:19
Сообщение #30

Группа: Пользователи
Без автопилота и подрульки


--------------------
НСО Тогучинский район
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Joy
сообщение 24.8.2009, 16:09
Сообщение #31

Группа: Пользователи
А что вы не хотите использовать Тримболовские системы? 500 Ez-Guide Z+ держит 5-7 см с подрулькой. Весной ребята из Евротехники GPS приезжали в Омскую область, поставили на 4-х Нью Холландах 430-ых. Отработали без проблем. Сеяли и днем и ночью. Трактористы освоили за 30 мин. Потом сами могли и монтировать и снимать и настраивать. А трактористы обычные. Не какие-нибудь сверх!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
valve3000
сообщение 25.8.2009, 7:18
Сообщение #32

Группа: Пользователи
Слушай, Joy! ты что самый умный что ли Твои Тримблы стоят 400 тыс. А Азимут - около полтиника за что переплачивать я лучше 8 азимутов возму вместо 1 Изи гайда
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diman
сообщение 25.8.2009, 13:22
Сообщение #33

Группа: Пользователи
ну вы знаете, это как русские терионы с импортными тракторами сравнивать))) тримбл сделаны ОЧЕНЬ качественно, а стоит система с подрулькой 9000 у.е. , не знаю как все это реализованно на русском азимуте))) каждый преследует свою цель. Вы для себя возьмете средненькую иномарку за 800 тыс. руб. или 3 Таза 2114? или "Приоры"))) Честно, азимут не стоит даже сравнивать с тримблом и Вы в глубине души со мной согласны)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diman
сообщение 25.8.2009, 13:28
Сообщение #34

Группа: Пользователи
на днях одна фирма проводила день поля у нас, знакомый фермер подошел к агрегату предпосевному, и с умным видом заметил, что там, в Европе, почвы песчанные и легкие, тоесть по его словам их техника сделана с маленьким запасом прочности))) А вопрос, где тогда наши великие производители техники проводят испытания, если на второй день рвутся рамы, диски стираются быстро, да и вобще кроме КПС и КПЭ в России ничего хорошего для хлебороба придумать не смогли))) Ребята, импорт он и в Африке импорт, дорого, но покачественней нашего точно)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
А.Любан
сообщение 26.8.2009, 9:28
Сообщение #35

Группа: Пользователи
Цитата(Алексей Глухов @ 20.8.2009, 14:19) *
Без автопилота и подрульки

Вы сами то на глаз сможете выдержать точность хотя-бы 15 см? Попробуйте машину вести колесом по линии разметки километра 2, вряд ли у Вас получиться. Я это говорю к тому, что не надо здесь ляля разводить, без подрульки 20-30 см, с подрулькой 10-15, автопилот 2-5 см.

Цитата(Joy @ 24.8.2009, 17:09) *
А что вы не хотите использовать Тримболовские системы? 500 Ez-Guide Z+ держит 5-7 см с подрулькой. Весной ребята из Евротехники GPS приезжали в Омскую область, поставили на 4-х Нью Холландах 430-ых. Отработали без проблем. Сеяли и днем и ночью. Трактористы освоили за 30 мин. Потом сами могли и монтировать и снимать и настраивать. А трактористы обычные. Не какие-нибудь сверх!

Тоже самое и сюда могу написать, точность такую не получите, но 10-15 реально.
Ну и до кучи, никто не говорит что азимут плохой и т.п., просто все зависит от работ на которых используется навигатор, если опрыскивать и разбрасывать то подойдет любая система и Азимут в том числе, а вот сеять с Азимутом тоже можно, только Вы не увидите экономики вопроса. И не надо некоторым сравнивать систему с подрулькой за 400 тыс. и 8 азимутов, если уж на то пошло аналогичная Азимуту тримбловская, агрокомовская и т.п. система стоит немного дороже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
valve3000
сообщение 26.8.2009, 9:40
Сообщение #36

Группа: Пользователи
Цитата(Diman @ 25.8.2009, 14:28) *
на днях одна фирма проводила день поля у нас, знакомый фермер подошел к агрегату предпосевному, и с умным видом заметил, что там, в Европе, почвы песчанные и легкие, тоесть по его словам их техника сделана с маленьким запасом прочности))) А вопрос, где тогда наши великие производители техники проводят испытания, если на второй день рвутся рамы, диски стираются быстро, да и вобще кроме КПС и КПЭ в России ничего хорошего для хлебороба придумать не смогли))) Ребята, импорт он и в Африке импорт, дорого, но покачественней нашего точно)


А какую систему ты сам используешь
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Diman
сообщение 26.8.2009, 21:02
Сообщение #37

Группа: Пользователи
trimble ez-guide plus, для опрыскивания и разбрасывания удобрений) для более современной системы нет трактора (т-150, мтз-80 и мтз 1021 использую), так как сам занимаюсь продажей этих систем, не вижу смысла брать без подрульки аппарат с большей точностью)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Joy
сообщение 27.8.2009, 7:46
Сообщение #38

Группа: Пользователи
Я все о своем: теже ребята из Евротехники GPS показывали как делать картирование с помощью Трибла 500 Z+. Проехали на Крузаке по краю поля, получили картинку на экране и его площадь. Точность обещают 30 -70 см. Но я что-то сомневаюсь. Обычно 2-5 м.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Орлов
сообщение 27.8.2009, 13:38
Сообщение #39

Группа: Пользователи
Цитата(Аграрий @ 8.4.2009, 1:19) *
Sandera,
Человеческий фактор, никто не отменял и в ближайшее время не отменит. О чем говорите? Боронование, культивация, разбрасывание удобрений, опрыскивание (тупой с компьютером)- один механизатор, работа с пропашными (без компьютера, потому, что у Вас МТЗ)- другой, ремонтировать техникуку (потому что тупой не отремонтирует) - третий и т.,д. Колхоз какой то совковый получается. Квалификация механизатора, думаю и знаю, заключатся в следующем- с ДУШОЙ человек работает на земле или как Робот (отработал, да и ладно).
Купил Trible-GUEZ500 (так кажется называется), работает на тракторе МТЗ-892, хорошая ВЕЩЬ, ничего не скажешь. Отработали три года. Теперь хочется выйти на точное автоматическое вождение (трактор МТЗ ) . Компания "Геомир" пробивает эту тему, пока безрезультатно. Если кто знает как добиться точности на МТЗ, отпишитесь. Заранее благодарен.


Какя у Вас гидравлика на МТЗ и какой год выпуска трактора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Орлов
сообщение 27.8.2009, 13:41
Сообщение #40

Группа: Пользователи
Цитата(любитель @ 18.4.2009, 22:03) *
Ну вот, испытал Азимут-1. Прикольная штука. Размером с томик "война и мир", железная коробка. Кнопки явно с ракетной пусковой установки. Сигнал держит хорошо. Рисует историю работы, можно сбросить потом на комп. Недостатки програмного обеспечения: хоть три раза по кругу объезжай - площадь поля не считает и само праграмное обеспечение топорное, маштабирования нет. А на приборе маштаб меняется. Площадь показывает по ширине захвата умноженное на длину прохода. Выявилось недоразумение о котором сразу не подумал. При груповой работе пользоваться крайне не удобно. Прибор видит только себя и естественно не видит соседей. Решение придумал пока только одно. Ставить на один трактор прибор и заранее разрисовать все озимые под технологическую колею.


У нас есть клиент который использовал Азимут на импортных опрыскивателях, после года работы отказался, приобрел у нас 7 шт. 500 DGPS, отработали сезон остались очень довольны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

17 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.12.2018, 2:30


IPB