[caustic]

Такое впечатление, что никто не обратил внимание на данную заметку, а там есть интересная информация о том, что пошлину после 1 мая продлять не будут. При том, что в ее продлении никто по-моему не сомневался - здесь, например, дискутировался только срок - до 1 июля, до 1 октября или вообще до 1 января 2005. Начну обсуждение. мое мнение примерно такое - пшеницы и ржи осталось чуть-чуть, да и по сегодняшним ценам продать никому не удастся, кроме Украины, Грузии, Молдовы, да и то - 100-200 тыс.т. максимум. Если украинцы со своими запасами не обсчитались, конечно (соседи, ваше мнение?). Но я про зерновой экспорт знаю мало - м.б. есть другие направления экспорта, куда мы сможем продать реальные объемы (т.е. 100 тыс.т. и более)? Возможны и другие моменты, мне, например, совершенно неизвестные. Предлагаю подискутировать и просвятить друг друга.

[молчун]

вопрос далеко не решен. иначе бы Путин не обсуждалл бы с Фрадковым, а Ткачев с Гордеев вопрос РЕГУЛИРОВАНИЯ цен на зерно.

[молчун]

считаем продлят. весьма вероятно до 1 июля

[говорун]

Обсуждался вопрос РЕГУЛИРОВАНИЯ цен рыночными методами, а именно посредством создания госзапасов и проведения интервенций. Пошлину отменят с 1 мая, а с 1 августа опять введут. Ткачев с Гордеевым могут обсудить, кому сколько вывезти - оба знатных экспортера.

[математик]

хотелось бы напомнить о регулировании цен НЕ рыночными методами в начале МГ в ЮФО - а именно создания барьеров для экспорта в лице карантина и ветеринарии (сколько было шума в прессе !) . думаю что, сценарий повториться с новым урожаем а пошлина в зависимости от кол-ва нового урожая но не раньше 1-го января

[Степь ковыльная]

Надо чтобы все было известно заранее - рынку нужны понятные ориентиры, чтобы не повторилась известная прошлогодняя история с неплохим урожаем на бумаге и никаким на полях. Огромного урожая в этом году не будет и уже в августе торговцы должны понимать куда бежать, открывать ли длинные позиции по зерну, подписывать ли контракты на экспорт. Так что пошлины адназначна будут хотим ли мы этого или нет.

[caustic]

ок. те, кто выссказался по прежнему не верят в окончание срока действия пошлины 1 мая. Что правильно - переиграть правительство может в любой момент, а значит предварительно, да еще устами не самых высоких чиновников можно говорить что угодно. А окончательное решение принять уже ближе к 1 мая. Вместе с тем, какие событий могут привести все-таки к продлению или не продлению пошлины. Считаю, что не продлят только при заметном снижении цен. Сейчас ситуация в большинстве регионов стабильна или даже цены немного снижаются. Если такое положение вещей сохранится, то пошлину могут и не продлять. А вот если рост начнется снова, то пошлину продлят точно, отсюда вывод, что те, кто ждет продления, ждут и дальнейшего роста цен. математику НЕ рыночные цены определенно выгодны знатным экспортерам (см. выше), т.к. тогда можно будет для отдельных трейдеров создать преференции, но неужели они ничего не боятся. В смысле за кресло свое? Судя по тому, что МСХП хотел продления, очень боятся, что зерна в стране не хватит и несмотря на интервенции, цена через пару месяцев взлетит н новые высоты.

[caustic]

вместо "НЕ рыночные цены" читать "НЕ рыночные методы"

[математик]

посмотрите что творится с ячменем - экспортеры ищут покупателей внутри страны а почему - неважная коньюктура в мире, т.е. даже без пошлины - экспорт ячменя снижается. если цена на пшеницу не просядет к маю - то какой смысл в пошлине ? никто в убыток экспортировать не будет.

[Нина]

А как же Злочевский может выступать за пошлины (даже если как экономист он понимает их обоснованность в определенных экономических ситуациях), если среди крупных (а значит и денежных в плане поддержки, люббирования интересов РЗС) членов РЗС - трейдеры! Есть понятие "продовольственная безопасность", и оно должно диктоваться элементарным чувством самосохранения (которое есть даже у одноклеточных) страны и себя в этой стране. У нас же наблюдается, простите, зерновой сволочизм, когда в погоне за сегодняшней наживой продается из России все и вся. Понятно, что гарантами самосохранения людей, стоящих у руля этого явления, являются швейцарские или английские банки. Но хочется иногда спросить тех, кто трошки ближе к российской земле и не собирается с нее съезжать: вам нравится жить в стране, о которую все в этом мире (включая дикую Африку) могут вытирать ноги?

[молчун]

гладко на бумаге. есть овраги. даже при пошлине пшеница из ставрополья проходит в закавказье.

[молчун]

не экономист. выпускник музтехникума. имеет право и не понимать.

[математик]

по моим данным - трейдеры больше предпочитают поставлять зерно на Россию из ставрополья . по вашему какой обьем пошел на закавказье в марте ?

[Степь ковыльная]

Кас. 1-го абзаца Вашего послания. Так вот и я о том - Злочевскому лучше жевать, чем говорить. Ежу понятно что он против пошлин. Зачем толочь воду в ступе "озвучивая" (не люблю это выражение) прописные истины.

[caustic]

Кас. 2-го абзаца. Не стоит добавлять популизма в постоянно развиваемый К.Ведомостями тезис о "зловредных расхитителях народного зерна - экспортерах", о том, что "надо делиться" и прочее. Вопрос о "продовольственной безопасности" находится в компетенции правительства и у него достаточно рычагов для упорядочивания зернового рынка. Но тут государство не выполняет свои функции. Не предоставляет точной статистики - Гордеев вплоть до середины октября заявлял о минимум 70 млн.т. урожая, проводит различные интервенции с громкими декларациями и фиктивными правилами игры, что опять же приводит к обогащению определенных участников, договорившихся с кем надо (не знаю точно, масштаб моей компании региональный), не имеет какой-либо стратегии в отношении АПК, взгляд сквозь пальцы на различные незаконные запреты на вывоз зерна региональных князьков и т.д. и т.п. Не стоит строить конспирологические теории о швейцарских и английских банках, коррупция и развращенность (или некомпетентность, если учесть, что Гордеев железнодорожник, а Злочевский - музыкант) самых высоких чиновников вместе с заинтересованностью большинства участников рынка в сохранении существующей ситуации создают сегодняшний зерновой рынок В этой ситуации вы считаете возможным призывать бизнес подменять собой функции государства и решать за него вопросы "продовольственной безопасности"? При всем эмоциональном согласии с вашими словами, существует еще и рассудок, который подсказывает, что принимать в коммерческой политике национальные интересы - прямой путь к разорению бизнеса.

[Иванов]

Злочевский как и флюгер показывает куда ветер дует. В деакабре он говорил что пошлины нужны, теперь говорит что нет. Похоже есть большая вероятность что пошлину не продлят. Иначе бы молчал Злочевский как рыба. Через две недели на Дону и Нижней Волге откроется навигация, а тут и 1 мая. А пшеница наша спросом пользуется еще и из-за качества. У меня по этому году в 4кл. клейковина 21-22%. Так что интересная ситуация.

[математик]

открытие навигации ничего кардинально не меняет. экспорт на украину не требует портов(например). только количество клейковины не характеризует пшеницу на мир рынках. посмотрим какой будет спрос на вашу пшеницу в след году - при хорошем урожае в ЕС и в Украине !

[Иванов]

Да Ваше математическое образование дает о себе знать. Причем здесь Украина. Есть например Иран и Азербайджан, Турция и Израиль,Болгария и Румыния,Греция. А насчет спроса в следующем году посмотрим, посмотрим. Если следите за аналитикой уже сейчас прогнозируется дифицит пшеницы в мире в этом году и ЕС здесь опять же ну совершенно ни причем.

[Марина]

Не так и плохо иметь математическое образование. Украинская пшеница, в случае хорошего урожая, будет конкурировать с российской на основных рынках экспортного сбыта (а они у Украины и России одни и те же, и у ЕС на этих же рынках сбыта тоже свой интерес). А что касается, например, Румынии и Болгарии, то вообще большой вопрос будут ли они закупать российскую/украинскую пшеницу в следующем сезоне…

[Иванов]

Марина про Румынию и Болгарию я писал относительно этого сезона, а не следующего. В следующем и без них потребители я думаю найдуться не на внешнем так на внутреннем рынке.