|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
18.5.2016, 19:44
Сообщение
#361
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
19.5.2016, 7:53
Сообщение
#362
|
|
Группа: Пользователи |
Бочку металлическую надо чистить внутри перед каждым сезоном. Линейные фильтры на штангу поставили? В общем, синюю сетку в фильтр всасывающий перед насосом, жёлтую в напорный на распределителе и жёлтые сетки в линейные фильтры секций. можно ещё красные в форсунки поставить если сами форсунки от 0.4 и выше. С такой фильтрацией чистка всей системы занимает 5 минут и форсунки никогда не забиваются.
|
|
|
19.5.2016, 12:04
Сообщение
#363
|
|
Группа: Пользователи |
А у кого какие распылители стоят, а то думаю заменить обычные на IDK или польские agroplast чтобы ветер не мешал работать
|
|
|
19.5.2016, 17:46
Сообщение
#364
|
|
Группа: Пользователи |
А у кого какие распылители стоят, а то думаю заменить обычные на IDK или польские agroplast чтобы ветер не мешал работать Я работаю только инжекторными IDK преимущественно желтыми. Сейчас еще хочу прикупить IDKT двух факельные. По семечке работать и десикацию пшенички глифом делать |
|
|
19.5.2016, 17:54
Сообщение
#365
|
|
Группа: Пользователи |
Я работаю только инжекторными IDK преимущественно желтыми. Сейчас еще хочу прикупить IDKT двух факельные. По семечке работать и десикацию пшенички глифом делать IDK это типа универсальные а IDKT самые эффективные но не подходят для подкормки, если отбросить маркетинг то преимущество этих распылителях в возможности нормальной работы при ветре! Вы так понимаю мало расходуете раствора на Га если применяете этого цвета распылители, сколько в среднем получается и какая эффективность? При каком ветре не бывает сноса распылителями IDK? |
|
|
19.5.2016, 18:57
Сообщение
#366
|
|
Группа: Пользователи |
IDK это типа универсальные а IDKT самые эффективные но не подходят для подкормки, если отбросить маркетинг то преимущество этих распылителях в возможности нормальной работы при ветре! Вы так понимаю мало расходуете раствора на Га если применяете этого цвета распылители, сколько в среднем получается и какая эффективность? При каком ветре не бывает сноса распылителями IDK? Работаю на скорости 13 км/ч при давлении 4 получается 70 литров на га. Эффективность хорошая. По поводу ветра сказать не могу так как работал всегда или вечером или утром когда штиль. только в этом году впервые начал работать днем при ветер. Эффективность оценю позже. В букваре рекомендуют для инжекторных держать давление 4 а скорость ветра разрешают до 8 м/с |
|
|
19.5.2016, 20:29
Сообщение
#367
|
|
Группа: Пользователи |
Работаю на скорости 13 км/ч при давлении 4 получается 70 литров на га. Эффективность хорошая. По поводу ветра сказать не могу так как работал всегда или вечером или утром когда штиль. только в этом году впервые начал работать днем при ветер. Эффективность оценю позже. В букваре рекомендуют для инжекторных держать давление 4 а скорость ветра разрешают до 8 м/с Никогда не думал что обычным опрыскивателем с таким малым расходом можно так эффективно работать, навесным переделанным под малообъем приходилось работать 40 л/га и качество хорошее но там капля равномерно мелкая и укрываемость за счет этого лучше |
|
|
19.5.2016, 23:20
Сообщение
#368
|
|
Группа: Пользователи |
Никогда не думал что обычным опрыскивателем с таким малым расходом можно так эффективно работать, навесным переделанным под малообъем приходилось работать 40 л/га и качество хорошее но там капля равномерно мелкая и укрываемость за счет этого лучше Так и укрывайте . чЁ колотится - распределитель , ложить магистраль , набор корпусов (через0,5м) ,распылители хрен знает какого цвета (какая там капля?) . -"Еслиб так хотелось , как нихочется!". В своё время удавалось работать , на земле , как рекомендовано для авиации - и всё получалось . А всё же приобрели более производительный опрыскиватель и - "нога зА ногу". -"Выводы делать только Вам" |
|
|
19.5.2016, 23:39
Сообщение
#369
|
|
Группа: Пользователи |
У малообъема есть и преимущества и недостатки и основные это снос ветром изза мелкой капли и невозможность подкормки, хорошо иметь и тот и тот опрыскиватель, каждый по своему хорош
|
|
|
20.5.2016, 0:12
Сообщение
#370
|
|
Группа: Пользователи |
У малообъема есть и преимущества и недостатки и основные это снос ветром изза мелкой капли и невозможность подкормки, хорошо иметь и тот и тот опрыскиватель, каждый по своему хорош Установите , на своём опрыскивателе, параллельно с имеющейся, более производительную систему и кормите на здоровье . Будет у Вас - два в одном. Стоит только захотеть. Да ,IDK действительно хороши в работе. |
|
|
20.5.2016, 12:39
Сообщение
#371
|
|
Группа: Пользователи |
А распылители с каким углом раскрыва используете 90 или 120 градусов? Не всякий опрыскиватель позволяет опускать штангу на 50 см, обычно работают 70 см и выше, в продаже IDK 120 в основном
|
|
|
20.5.2016, 13:07
Сообщение
#372
|
|
Группа: Пользователи |
Только IDK рассматриваете, эквивалентные форсунки другого производителя которые дешевле но имеют аналогичные свойства распыла, никто в расчёт не берёт?
|
|
|
20.5.2016, 13:40
Сообщение
#373
|
|
Группа: Пользователи |
Только IDK рассматриваете, эквивалентные форсунки другого производителя которые дешевле но имеют аналогичные свойства распыла, никто в расчёт не берёт? Например? -------------------- Не откладывай на завтра то, что должен был сделать еще вчера!!! Юг Рязанской
|
|
|
20.5.2016, 14:49
Сообщение
#374
|
|
Группа: Пользователи |
Только IDK рассматриваете, эквивалентные форсунки другого производителя которые дешевле но имеют аналогичные свойства распыла, никто в расчёт не берёт? Да, потому как много по ним литературы с советами и таблицами применения Например? Наверное Agroplast, чтото среднее между IDK и ID по характеристикам
|
|
|
20.5.2016, 15:38
Сообщение
#375
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
20.5.2016, 16:51
Сообщение
#376
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
20.5.2016, 17:21
Сообщение
#377
|
|
Группа: Пользователи |
Только IDK рассматриваете, эквивалентные форсунки другого производителя которые дешевле но имеют аналогичные свойства распыла, никто в расчёт не берёт? IDK это не производитель. Это обозначение типа распылителя. В оригинале звучит так "Injektor Duese Kompakt А производят их все кому не лень. Я раньше брал Лехлеровские, сейчас они конских денег стоят. Поэтому беру других производителей подешевле |
|
|
20.5.2016, 17:37
Сообщение
#378
|
|
Группа: Пользователи |
IDK это не производитель. Это обозначение типа распылителя. В оригинале звучит так "Injektor Duese Kompakt А производят их все кому не лень. Я раньше брал Лехлеровские, сейчас они конских денег стоят. Поэтому беру других производителей подешевле Ну я вообще то знаю что это обозначение , так вот у другого производителя обозначение другое CFA |
|
|
20.5.2016, 18:06
Сообщение
#379
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
20.5.2016, 21:02
Сообщение
#380
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:41 |