[Paulus]

Никто никакой экспорт не перекрывает. Эту шумиху подняли экспортеры чтобы понизить цены. А сами названивают- продайте, очень надо. И даже если, как вы считаете никакого смысла в увеличении производства нет, а завтра вдруг он появится- что делать будем. И захотим, но не сможем, так как пашня ушла под лес. И Ренегад прав, земля товар специфический. От того что она находится в частной собственности не должно следовать, что с ней можно делать что угодно. Земля ресурс невозобновляемый. Соглашусь, что перегибы на местах возможны, но обязать собственников как минимум следить за своей собственностью нужно.

Когда смысл появится то никаких проблем не будет вырубить лес и восстановить пашню, все это окупится. Было время подняли целину.
Если земля невозобновляемый ресурс, то самый лучший вариант ее использования это не обрабатывать землю тем самым сохраняя ее.

[Дмитрий Печников]

Когда смысл появится то никаких проблем не будет вырубить лес и восстановить пашню, все это окупится. Было время подняли целину.
Если земля невозобновляемый ресурс, то самый лучший вариант ее использования это не обрабатывать землю тем самым сохраняя ее.

у нас есть большой потенциал экспорта продовольствия, вместо этого себя накормить не можем,а это я считаю не правильно..у нас есть недра..есть пашня,которая способна кормить половину планеты ...и не правильно создавать условия для уничтожения сельского хозяйства, что плохого если страна на ряду с экспортом углеводородов будет вести экспорт продуктов переработки..станет крупным экспортером продовольствия в мире(потенциал есть),страна будет богатеть и процветать ..НО..НО НОО!!! Спустимся на бренную землю-мы в россии ,и все что я описал,у нас невозможно..у нас рабский дух,рабская психология ...нас из рабов полтора века как выпустили(1861г) а по факту мы и сейчас в рабстве...так что повторюсь-закон нужный,но на 100% уверен ,что работать он не будет,это в лучшем случае,а учитывая нашу действительность он будет уничтожать добросовестных землепользователей .

[Fermer\_23rus]

Я понимаю, что частная собственность должна быть неприкосновенна, но что касается земли, то здесь есть особенности. Думаю правильней было бы не изымать землю, а ввести прогрессивный земельный налог. Не используешь год- выше тариф, два года- еще выше. Через три года сам отдашь. Никто из вас не был на полях, заросшим молодым лесом высотой метров под десять? На родине жены в бывшем колхозе из 6000 га сейчас используется около 500, остальное березняки. И сколько теперь стоит все это раскорчевать и кто за это будет платить? Поэтому повторюсь, мне в целом идея нравится.

А мне категорически не нравится. Собственность должна быть неприкосновена. На то она и собственность. Зарстает березняком не потому что хозяин хреновый, а потому, что в тех условиях не хреновым хозяинам делать нечего.

[Paulus]

Я вам так скажу братцы. У хорошего хозяина в стране, земля березняком зарастать не будет.
И никаких законов не надо

[кавыль]

А зачем это все теперь раскорчевывать? У нас что земли не хватает кроме этого? У нас и так перепроизводство зерна. Внутри страны потребление слабое было, а сейчас еще больше упадет. Экспорт нам перекрывают. Никакого смысла в увеличении производства сейчас нет.
А земля сейчас там отдыхает, гумус накапливает, за это еще доплачивать надо )))

Дак вроде как внутреннее потребление только растет и с чего оно должно падать? Дима Печников тут предлагают "твоему" депутату доплачивать, типа оберегает он землю от нерадивых
Я так понимаю что бандито-коррупционеру закон особо и не нужен, чтобы приглянувшуюся то землю к рукам прибрать, иначе зачем ему эта коррупция. Что закон нужен разговоры давно идут, но не факт что через год может начаться изъятие...