Подсолнечник 2017 КАЗИНО открыто, Ваши ставки, Господа |
|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Подсолнечник 2017 КАЗИНО открыто, Ваши ставки, Господа |
7.12.2017, 11:27
Сообщение
#741
|
|
Группа: Пользователи |
Государство их обласкивает, денюжку суёт во все.., а они землю поковыряют, Да сует, токи не денежку во все...., субсидии то отменили , хотят видно из нас пид...в сделать.... (пассивных) Но как в песне поется " И пускайтам пид..сы беснуются в Москве.... никогда отребье не возьмете нас" |
|
|
7.12.2017, 12:38
Сообщение
#742
|
|
Группа: Пользователи |
Александр! Не рвите сердце и бисер не мечите. Этим жадным и завистливым фермерюгам всё мало! Государство их обласкивает, денюжку суёт во все.., а они землю поковыряют, 3-4 кг семян зароют и всё лето загорают, а потом намолотят по 3 тонны с га и жалуются. (примерно такое представление о труде крестьянина большинства городского населения и младых бизнесменов) Успокаивайтесь давайте, нашли крайнего, блин. Да, вы правы-). Спасибо! |
|
|
7.12.2017, 13:49
Сообщение
#743
|
|
Группа: Пользователи |
Вот узнал для вас цену на армавирском мжк. 17 р без ндс на заводе. Через прокладки 16 -16.30 р тоже на заводе. Тут немного не догоняю, почему фермеры сами напрямую с мжк договор не заключают? Воруют, наверное
-------------------- Кубань
|
|
|
7.12.2017, 14:14
Сообщение
#744
|
|
Группа: Пользователи |
А кому сегодня наша эффективность нужна? Ну вырастили (я бы сказал ЛЕГАЛИЗОВАЛИ) рекордный урожай , и шо? Давайте ставить телегу впереди лошади. Логистика ни к черту, а ВЫ, Давай эффективность (Урожай)! Кому и нах? Я Вам сейчас правду скажу... "Только Вы не обижайтесь" Эффективность - не про урожайность. Это про себестоимость и ее составляющие. -------------------- Северо-восток воронежской
|
|
|
7.12.2017, 18:40
Сообщение
#745
|
|
Группа: Пользователи |
Я Вам сейчас правду скажу... "Только Вы не обижайтесь" Эффективность - не про урожайность. Это про себестоимость и ее составляющие. В настоящий момент в некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5–2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Субсидии в странах ЕС уже достигли 45–50 % стоимости продукции фермеров, в Японии и Финляндии — около 70 %, в России — лишь 3,5 %. В США в развитие сельского хозяйства вкладывается на 30 % больше средств (в расчете на единицу продукции), чем в другие отрасли.Полный текст здесь.http://bujet.ru/article/177647.php Нам остается только вздыхать... |
|
|
7.12.2017, 19:15
Сообщение
#746
|
|
Группа: Пользователи |
Уже слышна шепотом цена 15-50 с места без НДС
Дней 10-14 назад было 14-50..-70 |
|
|
7.12.2017, 19:56
Сообщение
#747
|
|
Группа: Пользователи |
Вот узнал для вас цену на армавирском мжк. 17 р без ндс на заводе. Через прокладки 16 -16.30 р тоже на заводе. Тут немного не догоняю, почему фермеры сами напрямую с мжк договор не заключают? Воруют, наверное А разве ещё сдают через прокладки? Не,ну есть кто мало по отчетности ставил. Вот у них и выскакивает по 70-80ц га. Они возможно и продадут через них,бо не реально ставить 80ц га . Но таких вроде единицы. А если кто то действительно продаёт через них,только из за того что так "быстрее". Ну хз,олени (без обид) больше ничего не могу сказать. Дарить рупь? ну уж увольте,я лучше 2 недели деньги подожду чем потеряю 100к с ста тонн. |
|
|
7.12.2017, 20:28
Сообщение
#748
|
|
Группа: Пользователи |
Я Вам сейчас правду скажу... "Только Вы не обижайтесь" Эффективность - не про урожайность. Это про себестоимость и ее составляющие. Эта планета смеется ... Вот Вам, краткий ликбез по экономической эффективности в сельском хозяйстве, только не обижайтесь Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального объема продукции с/га земли, при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Экономическая эффективность характеризуется системой показателей, важнейшими из которых являются: валовой объем производства продукции, в том числе в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства используется как натуральные, так стоимостные показатели. Исходной является их натуральная форма: Натуральные показатели (урожайность сельскохозяйственных культур) отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности.... До Вашей себестоимости еще далеко Дальше продолжать или сами потрудитесь почитать?? Не , наверное продолжу.... |
|
|
7.12.2017, 20:40
Сообщение
#749
|
|
Группа: Пользователи |
Эта планета смеется ... Каждое хозяйство производит большое количество разнородной продукции. Чтобы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем произведенной продукции переводят в стоимостную форму. Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как с их помощью опосредуются товарно-денежные отношения. Наиболее важными показателями экономической эффективности являются: 1. Отношение валовой продукции и затратам живого и овеществленного труда на ее получение 2. Отношение чистой продукции (валовой доход) к затратам на её получение Валовой доход в сельском хозяйстве определяется вычитанием из стоимости валовой продукции материальных затрат на её производство (фонд возмещения). 3. Отношение чистого дохода или прибыли к единице затрат. Чистый доход (денежное выражение стоимости прибавочного продукта) представляет разность между стоимостью валового продукта и издержками производства на него. Так что, Ваше утверждение- "Эффективность - не про урожайность. Это про себестоимость и ее составляющие." НЕ СОСТОЯТЕЛЬНО. |
|
|
7.12.2017, 20:45
Сообщение
#750
|
|
Группа: Пользователи |
В настоящий момент в некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5–2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Субсидии в странах ЕС уже достигли 45–50 % стоимости продукции фермеров, в Японии и Финляндии — около 70 %, в России — лишь 3,5 %. В США в развитие сельского хозяйства вкладывается на 30 % больше средств (в расчете на единицу продукции), чем в другие отрасли.Полный текст здесь.http://bujet.ru/article/177647.php Нам остается только вздыхать... Вместе мы сила!! |
|
|
7.12.2017, 21:36
Сообщение
#751
|
|
Группа: Пользователи |
Каждое хозяйство производит большое количество разнородной продукции. Чтобы получить соизмеримые величины затрат и результатов производства, объем произведенной продукции переводят в стоимостную форму. Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как с их помощью опосредуются товарно-денежные отношения. Наиболее важными показателями экономической эффективности являются: 1. Отношение валовой продукции и затратам живого и овеществленного труда на ее получение 2. Отношение чистой продукции (валовой доход) к затратам на её получение Валовой доход в сельском хозяйстве определяется вычитанием из стоимости валовой продукции материальных затрат на её производство (фонд возмещения). 3. Отношение чистого дохода или прибыли к единице затрат. Чистый доход (денежное выражение стоимости прибавочного продукта) представляет разность между стоимостью валового продукта и издержками производства на него. Так что, Ваше утверждение- "Эффективность - не про урожайность. Это про себестоимость и ее составляющие." НЕ СОСТОЯТЕЛЬНО. Да я не препятствую. Вера - такая штука Но из чистого любопытства ... Вы где эту ... этот «первоисточник» отыскали ? -------------------- Северо-восток воронежской
|
|
|
7.12.2017, 22:03
Сообщение
#752
|
|
Группа: Пользователи |
Уж не Добрынин ли это ?
Вы бы с Википедии штоль начали ? Она хоть и вражеская , но околонаучного тумана там поменее будет. -------------------- Северо-восток воронежской
|
|
|
7.12.2017, 22:04
Сообщение
#753
|
|
Группа: Пользователи |
Да я не препятствую. Вера - такая штука Но из чистого любопытства ... Вы где эту ... этот «первоисточник» отыскали ? Источников довольно таки и много читать не перечитать , один из них http://geolike.ru/page/gl_967.htm |
|
|
7.12.2017, 22:11
Сообщение
#754
|
|
Группа: Пользователи |
Источников довольно таки и много читать не перечитать , один из них http://geolike.ru/page/gl_967.htm Или вот http://center-yf.ru/data/economy/Effektivn...roizvodstva.php |
|
|
7.12.2017, 22:16
Сообщение
#755
|
|
Группа: Пользователи |
О...вот классная статья, прям все разжевано, как по феншую http://biofile.ru/bio/37235.html |
|
|
7.12.2017, 22:38
Сообщение
#756
|
|
Группа: Пользователи |
|
|
|
8.12.2017, 6:16
Сообщение
#757
|
|
Группа: Пользователи |
О...вот классная статья, прям все разжевано, как по феншую http://biofile.ru/bio/37235.html «Статья» то как раз правильная... В ней , про снижение себестоимости ( как основу экономической эффективности) , а не «просто» повышение урожайности. Вопрос, что Вы из неё поняли. Сам факт, что Вы пытаетесь обсуждать эти элементарные ( для любого реально работающего ) вещи , да ещё пытаясь перевернуть с ног на голову... порождает вопрос... а тот ли Вы за кого себя выдаёте? Фермер ли Вы ? И работаете ли Вы , на самом деле , в СХ производстве? -------------------- Северо-восток воронежской
|
|
|
8.12.2017, 8:04
Сообщение
#758
|
|
Группа: Пользователи |
У кого что с ценами? Рассказывайте, не стесняйтесь
Особенно интересует рост у соседей - Волгоград, Воронеж, Самара |
|
|
8.12.2017, 8:21
Сообщение
#759
|
|
Группа: Пользователи |
Лет дцать назад экспортировали из Верхней Хавы ячмень и пшеницу. Всегда через Украину. Тариф до границы с Украиной ( 350км) был в два раза выше, чем по всей Украине до Одессы-Ильичевска-Южный Перевалка (все про все) там была 7,5 ( а когда и ниже ) , а в Новороссе - 25. Помню помню эти грабежи по валютному тарифу.В то время кормили Птицепром РБ,так перевалку Делал через Брянск.Это конечно была жесть,подача уборка,выгрузка,погрузка в новые вагоны,все документы,карантийки,по шротам ещё и радионуклидный контроль.Но выходило гораздо дешевле ,чем весь путь шёл по валютному тарифу.И зарабатывали же,очень даже)))Пол Москвы кормили курицей,яйцом,мясом)))Эх,золотые времена были.Работы много,но и было за что. -------------------- я эдесь,я там,я везде.
|
|
|
8.12.2017, 8:35
Сообщение
#760
|
|
Группа: Пользователи |
Уважаемые коллеги, назрел вопрос:
Почему на приемных пунктах базис по влажности подсолнечника установлен до 8%, а по ГОСТ 13586.5-2015 - 13-14,5? -------------------- Центрально-орошаемая зона РО
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 11:56 |