Не могу согласиться. Это не так. Или - не всегда так

2-3 % . В отдельных регионах до 5.

Многим гражданам качественная постная еда недоступна, а та что доступна, так сильно загрязнена химией, те же яблоки например, что и не знаешь что лучше пост или не пост. Достаточно тут на форуме прочитать в темах про земледелие, сколько всяких жутких химических продуктов применяют, что уже и хлеб с подсолнечным маслом страшно употреблять.

Рыдаю от смеха Обложили со всех сторон,вот ,теперь все о здоровой пище.Скоро начнём обсуждать вязание крючком.Кстате,в загнивающей Америке практикуются круизы ,по островам Карибского бассейна ,где собираются любители вязания)))Короче ,вы поняли о чем я...

Ячмень у нас немного опустился в цене (200-400р/т), овес продовольственный начал прибавлять.

Большая доля личных подсобных хозяйств в структуре сельхозпроизводства на Северном Кавказе угрожает производственной безопасности страны — с таким неожиданным заявлением выступил на прошлой неделе секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Эту парадоксальную мысль он озвучил на заседании Совбеза в Нальчике, сообщив при этом, что правительство приняло решение подготовить стратегию экономической безопасности России до 2030 года.
http://maxpark.com/community/politic/conte...10767?_utl_t=fb

Мартын Иваныч заценил? А как же за коммерческий севооборот. Намедни губер докладывал ВВП, что семечки наше все. а чьи уши торчат за ним, большой большой секрет... На левом берегу орошение, типа стабильное кормопризводство при союзе, теперь как бы соя... Это за ГК букет. Думается Северный Кавказ к слову, как и за ЛПХ, может озаботились.

Я заценил, только тема про зерно.

То-то я думаю - с чего это у меня весь мёд разобрали? На здоровье!

Вот и у меня схожие мысли. Идеализм как-то хреново соотносится с нашими гос.служащими и потоком бабла от торговли зерном. Как-то вот думается, что СРО будут организованны ответственными товарищами из этих самых минсельхозов. И что этот закон будет нам совсем не в радость...

Не возьмусь утверждать, но мысли о СРО ходили давно. Суть в том, чтобы запустить обезличенную торговлю - двойные складские расписки. Это некий аналог депозитария. В идеале, вас никто не станет заставлять вступать в СРО, но не будучи его членом вы не сможете выполнят функции "биржевого элеватора", а возможно и вообще оказывать услуги третьим лицам. Идея-то хорошая, вопрос, как обычно - в реализации-).

Идея в чем?
Большинство банков будут смотреть на эти расписки "как баран на новые ворота", от наличия этой бумаги зерно целее на элеваторе не станет.
Возможно это даст возможность крупным холдингам у которых есть свои активы выдавать самим себе кредиты. На увеличение биржевых торгов по зерну это никак не повлияет, т. к. на сегодня торги не развиваются из-за отсутствия интереса и продавцов и покупателей (за исключением возможно экспортеров) и общего подхода к градациям качества зерна.
При этом хочу повторить, что мы и сейчас получаем кредиты под залог закупленного зерна.
В общем итог нужно прописать весь механизм, а не выдергивать кусок из середины. Это не к чему хорошему не приведет.

Идея в чем?
Большинство банков будут смотреть на эти расписки "как баран на новые ворота", от наличия этой бумаги зерно целее на элеваторе не станет.
Возможно это даст возможность крупным холдингам у которых есть свои активы выдавать самим себе кредиты. На увеличение биржевых торгов по зерну это никак не повлияет, т. к. на сегодня торги не развиваются из-за отсутствия интереса и продавцов и покупателей (за исключением возможно экспортеров) и общего подхода к градациям качества зерна.
При этом хочу повторить, что мы и сейчас получаем кредиты под залог закупленного зерна.
В общем итог нужно прописать весь механизм, а не выдергивать кусок из середины. Это не к чему хорошему не приведет.

Мы как то были первыми в России, кто прошел сертификацию и получил право выписывать ДСР. За много лет выписали 1 раз... и то на помню зачем.
Сейчас прошли еще раз ( а шо делать, "прогресс то не остановишь" ) .
Посмотрим...
Но интереса - "таки да". У покупателей/продавцов не очень много.
"Мутная" вода , видимо, большинству удобнее.
Украина в свое время: "Экспорт только через биржу". Но было это чаще всего фикцией и благополучно умерло.
"Места у нас такие, заколдованные".

Тож не понял, в чем суть идеи... На сегодня элеваторы инспектируем сами, либо силами сюрвеера. Качество зерна исследуем частичной перекачкой. Контроль на отгрузке. А расписку под кредит элеватор по форме банка пишет. Зачем тут СРО????

Павел, я с вами абсолютно согласен насчет бесперспективности "выдергивания" хоть с середины, хоть с конца (прости господи). Смотрите какое дело...На самом деле, механизм прописывался, прописывается и, боюсь, еще не раз будет переписываться-(. Я - человек достаточно далекий от этой темы, и то не раз привлекался к обсуждению-). А почему? А потому, что не к кому обратится. Нет у нас ни ассоциаций, ни СРО. Вот и высасывают "специалисты" из пальца. Кредиты дают, не всем, и не очень охотно, это я вам говорю как человек имеющий опыт работы в банке-). Опять-таки - почему? Во-первых, риск утраты залога. Во-вторых, низкое качество залога, и, как следствие - увеличение резервирования. Двойная складская расписка, призвана решить эту проблему. По идее, тогда банки будут более активно кредитовать под залог товара. Но, это еще не все. Вот, сейчас любой элеватор вам выпишет "расписку", или 13 форму. Вопрос - какова цена этих документов? Ну, т.е. нет зерна указанного в расписке, и что делать? СРО призвано навести порядок и в этой сфере. Очень примерно - как АСВ в банковской сфере.

Прекрасно вас понимаю. Многие новации не приживаются. Вот с чем несогласен, так это с тем, что "мутная вода" интересна многим. По-большому счету, многие просто не знают, что можно по-другому, а немногих, действительно, это устраивает. Простой пример. АСВ (страхование вкладов) тоже не устраивало банкиров не желавших играть по честному. А сейчас без этого инструмента трудно себе представить рынок. Идея страхования вкладов была взята из опыта западных стран, прежде всего - США. Честно говоря, я иногда не понимаю логики..Спрашиваешь человека - где эффективней у нас, или в США. - в США! Где больше защищены твои интересы? - в США! Так давайте и у нас так сделаем?! - на х*й надо и так сойдет! В 100-й раз повторюсь, у нас люди ничуть не хуже чем "там", у нас система - НЕ рабочая. Так и надо ее менять! Под системой я имею в виду не государственное устройство, а систему отношений в бизнесе-).

То есть, данное объединение будет, помимо аккредитации участников, собирать с них какие то страховые взносы, коими потом можно будет урегулировать произошедшие непонятки с качеством/количеством Товара, находящегося на хранении у участника???
Идея в принципе неплоха, но, зная наши реалии(((( Определение стоимости товара, да просто определение ситуации, когда наступает момент выплаты от данной СРО?? Решение суда?? Дак и так не сильно добропорядочные элеваторовладельцы седня взяли, а с урожая отдали......
Много моментов, подлежащих очень четкой формулировке и закреплению в письменном виде(а главное, к четкому исполнению написанного). Иначе механизм рынку будет неинтересен, и как следствие, не нужен.

АСВ пример неплохой, но..... По итогам деятельности его, скока бюджетом дырок в АСВ залатано???? А кто будет латать дырки финансовые в энтой организации???

и по АСВ есть же ограничения по суммам. а тут в зерне суммы ой намного другие.