На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

гость
сообщение 2.9.2004, 16:33
Сообщение #1

Гости
Отличный шаг сделан руководством компании, но это вряд ли решит проблему. Сейчас стал работать цивилизованный механизм получения долга через суд. Многие компании судятся и получают положительный результат. Был ли подан иск руководством «Южуралхлебопторгом»? Хотелось бы узнать о дальнейших событиях...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ответов (1 - 3)
ГУДОШНИКОВА ТАТЬЯНА
сообщение 3.9.2004, 6:43
Сообщение #2

Гости
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ПИСЬМО ВЗВЕШИВАЛОСЬ ЮРИСТОМ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО СРОКА, ДОЛГ ГАСИТСЯ ПОСТЕПЕННО, НО В ПИСЬМЕ ПРИВОДИТСЯ ДРУГОЙ ФАКТ-ОБМАН ПОСТАВЩИКОВ, ЭТО НЕ ЕДИНИЧНЫЙ ФАКТ, ЧЕРЕЗ СУД МЫ ВЗЫЩЕМ ПРОЦЕНТЫ В ТЕЧЕНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО ВРЕМЕНИ(СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ), А ТАКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЕНЬГАМИ МЕСЯЦ-ДРУГОЙ ТЕРПЕЛИВЫХ КЛИЕНТОВ И ПЛАТИТЬ ИНОГДА(НИКТО ПОКА С ПЕРМСКИМ ТАКИХ СЛУЧАЕВ НЕ ПОМНИТ) СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЧЕРЕЗ СУД
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость
сообщение 3.9.2004, 8:49
Сообщение #3

Гости
не пора ли ввести практику безакцептного снятия со счетов должника сумм в оплату поставок, если гарантом (учредителем, соучредителем) предприятия является государство. Отвечать по закону - естественная прерогатива государства. Тогда, быть может, государство озаботится судьбой своих предприятий или по быстрому избавится от такой обузы, продав их более оборотистым хозяевам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 9.12.2025, 0:40


IPB