На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

gsi
сообщение 6.12.2004, 11:41
Сообщение #1

Гости
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2004 г. № 708 Об упразднении Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Упразднить Государственную хлебную инспекцию при Правительстве Российской Федерации. 2. Утвердить председателем ликвидационной комиссии упраздняемой Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации Лапочкина В.М. 3. Председателю ликвидационной комиссии: а) внести в 3-дневный срок в Правительство Российской Федерации предложения о составе ликвидационной комиссии; б) утвердить в 7-дневный срок по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации смету расходов на проведение ликвидационных мероприятий; в) в соответствии с законодательством Российской Федерации предупредить работников упраздняемой Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации о предстоящем высвобождении; г) оказать работникам упраздняемой Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации содействие в трудоустройстве, а при невозможности трудоустройства - обеспечить предоставление им льгот и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; д) завершить в 3-месячный срок работу ликвидационной комиссии, обеспечив в соответствии с законодательством Российской Федерации выполнение всех мероприятий по упразднению Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации, и представить в Министерство финансов Российской Федерации отчет об исполнении сметы расходов на проведение ликвидационных мероприятий и ликвидационный баланс, а в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом - сведения об имуществе упраздненной Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации. 4. Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации представить в Правительство Российской Федерации предложения по использованию имущества упраздненной Государственной хлебной инспекции
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
7 страниц V   1 2 3 > »   
Ответов (1 - 99)
Аня
сообщение 6.12.2004, 12:42
Сообщение #2

Гости
Как всегда - сначала всё разрушат, а затем строят. Вот упраздняют эту инспекцию. Что дальше? Кто будет осуществлять её функции?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 12:48
Сообщение #3

Гости
Если чег то есть, значит это кому то надо. Кому? Наверно скоро, до нового урожая узнаем.... Я пока слышал, что остается только одна функция - контроль за качеством при закупках в госрезерв. Честно говоря я тоже пока в неведении...:(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Роман Грица
сообщение 6.12.2004, 13:11
Сообщение #4

Группа: Пользователи
ГХИ в общем-то никому не мешало. Так же и не имело сильных покровителей в Правительстве. Банальная ситуация: Фрадкова сейчас сильно критикуют за плохое (медленное) проведение административной реформы, а за ГХИ заступиться было не кому, вот и сократили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 13:22
Сообщение #5

Гости
Вполне вероятно. Жаль, если только по этому. Всетаки в тексте сказано, что МСХ какие то предложения должен дать...... Но я так чувствую, что новый год уже на носу, да их вроде и самих то конкретно урезают. Чушь какая то под конец года... Не даром год макаки был.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ГосТ
сообщение 6.12.2004, 13:41
Сообщение #6

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 14:54
Сообщение #7

Гости
может я дурак но не где не нашел такого постановления правительства
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 15:05
Сообщение #8

Гости
http://www.government.gov.ru/data/news_text.html?he_id=103&news_id=15967 Вот вроде
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kukuruzo
сообщение 6.12.2004, 15:05
Сообщение #9

Гости
ГХИ несёт контрольно-надзорные функции за отраслью хлепородуктов Упразднить регулирование этой отрасли - я считаю практически невозможно Думаю, на форуме нет людей, которые не понимают, что тогда начнётся Вывод - или утка, или функции будут кому-то переданы, или распределены
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей I
сообщение 6.12.2004, 15:12
Сообщение #10

Гости
Постановление не утка. Как и решение о начале интервенции. Ссылка на сайт Правительства выше-самая правильная. Хотя 1545З там еще нет. 1.Возможен вариант РК: создание коммерческой службы, аккредитованной, сертифицированной и т.д. 2.Возможен вариант передачи функций в агентство или службу, но этих полномочий у них нет по ФЗ. Возможно расширительное толкование ФЗ. Но ветслужбы и каратинщики и так сокращены, согласен. 3.Возможен вариант смены стандартов качества, что очень затяжное. Смотрим:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 15:13
Сообщение #11

Гости
Сейчас звонил инспектору, он отказывается проводить инспектирование, ссылается на какой то там технологический приказ о прекращении всех работ????? Ничего не пойму, ну надо же было определить то в этом постановлении - кто когда и где сейчас будет исполнять функции? Получается, что все документы ГХИ после 1 декабря - недействительны??? А с таможней то как?? Короче надеюсь, что такие траблы только у меня. :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 15:19
Сообщение #12

Гости
спасибо а то я думал утка, Возникает вопрос а как грузить, какие документы пойдут с вагонами? помойму сейчас беспредел начнется по качеству.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 15:21
Сообщение #13

Гости
Я буду настаивать на выполнении тех обьемов работ, которые есть в договоре с ГХИ. По край ней мере его дата до конца этого года... Да, анархия какая то ... :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 15:34
Сообщение #14

Гости
я так понимаю Вы с элеватора или комбината Вам проще, у меня же колхоз и все зерно что у меня лежит на складах я хотел отправить по железке теперь даже и не знаю
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 15:38
Сообщение #15

Гости
Я сейчас звонил в ГХИ, там мне официально ничего не сказали, неофициально сообщили, что яко бы существует два устных распоряжения ГХИ, одно останавливает все операции ГХИ, другое буд то бы инспектирование передает на усмотрение начальников ГХИ на местах. Вот до местного ГХИ я еще не дозвонюсь ни как :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 15:43
Сообщение #16

Гости
но это инспектирование я так понимаю не будет иметь юридической силы, ведь ГХИ уже как бы нет и все нормативные документы связанные с ним утратили силу? как я смогу теперь доказать на комбинате что у меня 25 клейковина о не 4-ый класс, кто будет выступать в качестве арбитра?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 15:50
Сообщение #17

Гости
:( это точно, может какие то хоть официальные разьяснения будут. Пока я не представляю, что делать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 15:57
Сообщение #18

Гости
а вот еще вопрос в голову пришел хе-хе-хе а как же экспортеры? Так ведь можно и всю торговлю застопорить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bruchns granarius
сообщение 6.12.2004, 16:07
Сообщение #19

Гости
Ну и че за истерики? во всем мире без этих кровопийц обходяться, а вы разрыдались! Что за рабская привычка - быть все время под контролем? Нужна Вам экспертиза - независимые сюрвейеры ждут Вас! Хотите похудеть в кошельке - спросите меня как!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 6.12.2004, 16:08
Сообщение #20

Гости
2 zerok А также импортеры.Только вроде бы с ветеринарами договорились,и тут - на тебе!А на носу бесконечные праздники...Демерредж может быть прогрессивным.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bruchns granarius
сообщение 6.12.2004, 16:09
Сообщение #21

Гости
А вот экспортеры-то и пролоббировали закрытие этой шарашкиной конторы - ГХИ. А ибо нефиг было деньги драть и распальцовываться за никаму ненужные сертификаты!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
кулебяка
сообщение 6.12.2004, 16:12
Сообщение #22

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zerok
сообщение 6.12.2004, 16:13
Сообщение #23

Гости
Ладно бог с экспортерами а мне что делать как отправлять и к кому обращаться если будут притензии по качеству? Где найти мне этих сюрвейеров?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 6.12.2004, 16:15
Сообщение #24

Гости
Да, реальный мир конечно здорово, на сколько помню, это тот мир, где кольт уровнял всех в правах? Дайте совет, что мне сказать на таможне, когда я покажу бумажку от очередного сюрвейера. Добро пожаловать в реальный мир? Нет, я не против, я только за, но я хочу знать, что защищать свои права будет мое родное государство, а не кольт. Увы, почему то я не ощущаю оптимизма. Наверно свобода дается не легко и за нее надо платить.... :( Извините...:(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 6.12.2004, 16:18
Сообщение #25

Гости
2Bruchns Бручнз,проблема не в расходах - проблема в процедуре.Пока аппарат Г.О.Г. пролоббирует SGS (точнее,пропишет в инструкциях ГТК,а пролоббировать-то их уже давно пролоббировали),пройдет время.Вот в этот-то период времени и будут все зерновые на рейде стоять.Кстати,ГХИ-то поменьше стоила,чем SGS.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bruchns granarius
сообщение 6.12.2004, 16:20
Сообщение #26

Гости
Пользовались услугами Сейболт Ростов - тел: (863) 263 02 52 / 53 ул.Обороны, 32 SGS пролоббировать можно, конечно, но антимонопольный комитет не уснет тогда спокойно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 6.12.2004, 16:31
Сообщение #27

Гости
А при отгрузке из Красного Кута на Москву и Питер тоже Сэйболт вызывать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аскольд Роммуальдович
сообщение 6.12.2004, 17:06
Сообщение #28

Гости
Пожалуй соглашусь, что административную реформу только так и надо проводить. Браво ! При всех недостатках ГХИ (а купить можно любого инспектора), определенный хаос это постановление вызовет, это несомненно. Как быть тем у кого уже идут поставки ? Да плевало правительство на Ваши проблемы, господа. И будет ! Кстати ходят слухи об отставке и самого премьера. А можетэто будет и не отставка, а перевод на другую работу. Ведь столь ценные кадры не должны валяться на дороге. (Хотя думаетмя, лучше бы валялись, причем подальше).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей I
сообщение 6.12.2004, 18:15
Сообщение #29

Гости
Думаю завтра будет в СМИ оценка этого решения и МСХ и РЗС. Сегодня никаких комментариев не давали. Принципиально, в регионах некоторые руководители не имеют не только комментариев по данному вопросу, но и непроинформированы:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 6.12.2004, 20:59
Сообщение #30

Гости
для отгрузок вами упомянутых можете воспользоваться "Control Union" (095) 7923121, там есть филиалы во многих местах, специализируются в основном на АГРИ инспекциях. А почему у всех на слуху только сжс???? кроме них есть еще пяток компаний ничуть не хуже работающих на российском рынке зерна !!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Степан...
сообщение 6.12.2004, 23:11
Сообщение #31

Группа: Пользователи
Имея свою мобильную точку погрузки, мы уже больше года грузим по РФ без ГХИ следующим образом: 1. Сопроводительный документ для ж.д. - удостоверение о качестве зерна любой сертифицированной лаборатории (здесь есть тонкости, но вопрос решаемый); 2. Инстанция для решения споров по качеству, прописанная в договорах - Испытательная лаборатория ГНУ ВНИИЗ (Москва, Дмитровское шоссе, 11), имеющая статус арбитражной (с ней не спорила даже центральная лаборатория ГХИ), зав. лаб. - Мартьянова Анна Ивановна. Боюсь, правда, на время неразберихи работы у них прибавится и время выдачи протоколов испытаний на представленные образцы растянется до неприемлемого, а пока все очень оперативно. Кому нужны подробности, пишите на e-mail.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аня
сообщение 7.12.2004, 9:48
Сообщение #32

Гости
По поводу "добро пожаловать в реальный мир". Я как-то по роду своей деятельности с ГХИ не работала и никоим образом не сталкивалась. Но и ежу понятно, что без ГХИ наступит анархия на хлебном рынке, поэтому те функции, которые она выполняла, наверняка возложат на ряд коммерческих структур. Что сосбственно и хотели сделать. Считаю (я конечно могу быть не права) - что это действительно лоббирование интересов тех людей и организаций, которым поручат заниматься тем, чем собственно занималось ГХИ. Лмибо ещё один вариант (даже более вероятный): рассредоточение функций, теперь придётся иметь дело с несколькими структурами (естественно - больше структур, - больше денежек придётся выкладывать). А если смотреть ещё "реалистичнее" - то правительству просто нужны деньги. наверняка что-то затевается, и невозможно покрыть бюджетом, не отказавшись от части выплаты внешних долгов (международное положение - важная штука!) В общем, снала пенсионная реформа, потом автострахование, потом переход на платное образование и платную медицину (разговоры ходят, а у нас в стране сейчас так - от разговоров до осуществления максимум полгода), ну и ГХИ. Не сомневайтесь даже, что скоро ещё что-нибудь расформируют, что позволит побольше денежек из наших карманов вытаскивать. В принципе, правительство понять можно - пенсии надо повышать, зарплаты сокращать нельзя, скоро выборы 2008, через пару лет (самое большое) - представят нвового преемника. Хотя на мой взгляд, лучше бы приняли закон о сверхдоходах (как в енкоторых западных странах) с нефтяного бизнеса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 7.12.2004, 11:11
Сообщение #33

Гости
Спасибо большое всем, кто помог хоть как то сориентироваться. Надеюсь на лучшее :) Постановление об упразднении Госхлебинспекции России неконституционно - эксперты Постановление Правительства России об упразднении Государственной хлебной инспекции неконституционно, поскольку вступает в противоречие с тремя действующими нормативными актами, в которых зафиксировано наличие и функционирование ГХИ при Правительстве РФ. Такое мнение, по данным АПК-Информ, высказывают некоторые эксперты зернового рынка. Речь идет о законе от 14 мая 1993 г. №4973-1 "О зерне" (ст.21), Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (ст.23.18) и Федеральном законе от 2 января 2000 г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (ст.13). Закон "О зерне" был принят не при нынешней Конституции. Два других нормативных акта - "свежие" законы прямого действия. По словам экспертов, теоретически в настоящий момент на какое-то время должны остановиться все внешнеторговые операции с зерном, так как обязательные в этом случае сертификаты качества несуществующей структуры теряют юридический смысл. "Возможная отмена Гостаможкомитетом России обязательного наличия этого документа при оформлении экспортно-импортных операций с зерном, если основанием для этой отмены будет указано "упразднение ГХИ", по сути, будет продолжением цепочки неконституционных нормативных актов", - утверждают специалисты. http://www.apk-inform.com/showart.php?id=20987
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 7.12.2004, 11:15
Сообщение #34

Гости
Упраздняемую Госхлебинпекцию заменит «Росзерноконтроль». 07.12.2004 09:54 Упраздняемую Госхлебинпекцию заменит «Росзерноконтроль». Напомним, в понедельник Премьер-министр Михаил Фрадков своим постановлением упразднил Государственную хлебную инспекцию при правительстве России, посчитав ее функции избыточными. На процедуру ликвидации отведено три месяца. Минэкономразвития и торговли РФ поручено представить в правительство предложения по использованию имущества упраздненного ведомства. К примеру, в Ростовской области хлебинспекция имела разветвленную сеть пунктов контроля. Ее сотрудники работали практически во всех 55 муниципальных образованиях области. Правительство обещало подыскать инспекторам новую работу. Вероятней всего, большинство из них перейдет в «Росзерноконтроль» - структуру, создать которую планируется вместо упраздняемой инспекции. Она будет осуществлять государственный контроль за зерновыми ресурсами страны, в том числе инспектировать зерновые элеваторы и терминалы. URL: http://www.echorostova.ru/news/2236.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 7.12.2004, 11:48
Сообщение #35

Гости
2 gsi Хоть я и против ликвидации ГХИ(тем более столь неподготовленной),однако ссылки на законы прямого действия безосновательны.Далее по тексту законов указано,что полномочия органов контроля определяются Правительством РФ.Эх,жалко ,что Игорь Мефодьевич не у руля.Он бы такого свинства не допустил бы.Надо признать,что уважаемая нынешняя начальница,хотя бизнесу в колеса палки и не вставляла(за что ей нижайший поклон),но по влиянию на ветви власти сильно уступает И.М.Ч.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 7.12.2004, 12:33
Сообщение #36

Гости
Да, я согласен с Вами, как то это уж совсем не подготовлено произошло. В свое время Игорь Мефодьевич серьезно отстаивал интересы. Оксана Лабутина, конечно, думаю, как то не активно политику вела, ну да может оно и надо так? Времена видно другие :( Вот хотят Росзерноконтроль делать, опять же у бизнеса и не спросят, что надо, а что нет? Мне бы например хотелось, что бы сертификаты Росзерноконтроля на этот раз были международными. Что бы все бумажки можно было в одном месте оформить и желательно на месте. Наверно тут можно сказать - хочет и рыбку сьесть и ..... Но может кто подскажет - может ли реально зерновой бизнес влиять на формирование новой структуры - Росзерноконтроль?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 7.12.2004, 13:40
Сообщение #37

Гости
2gsi Вопрос "международности" сертификатов ГХИ(или РЗК)-чисто технический.Отсертифицировать приличную лабораторию(а в российских портах лаборатории на среднеевропейском уровне)-год работы и вполне приемлемые затраты.Это на порядок легче и дешевле,чем,например,сертификация мельницы по ISO. Кстати,в городе над вольною Невой лаборатория ГХИ аккредитована в GAFTA.То есть ей осталось сделать пару шагов до настоящей "международности".Вопрос в другом- что такое Росзерноконтроль?Если в нем останутся по 3-4 сотрудника на субъект РФ и контролирующие функции,а лаборатории "ликвидируют" в пользу SGS ,то,значит,русский зерновой бизнес проспал момент стать более цивилизованным.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SSG
сообщение 7.12.2004, 14:01
Сообщение #38

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 7.12.2004, 14:05
Сообщение #39

Гости
to aurora Интересно, если СПБ лаборатория имеет такую аккредитацию, вполне вероятно, что это была не их инициатива, по скольку командная система просто бы не дала такого сделать. Значит у ГХИ есть еще другте лаборатории с аккредитацией в GAFTA... Что же тогда получается? Либо на корню некто подрубил планируемые в ГХИ изменения. Эх, Россия, люблю я тебя и ты меня (Бьет- значит любит) :):)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Обоз
сообщение 7.12.2004, 16:57
Сообщение #40

Гости
Народ, стон вокруг стоит, что СЖС пролоббировал погибель ГХИ, а кто может конкретную информацию указать ? Похоже , кому-то выгодно создать вокруг одних ауру монстров, чтобы потом самим выглядеть пушистыми и красивыми. Понимаю, что на первый взгляд кроме них, сюрвейеров, мало кому это интересно - менять налаженные схемы, связи, отношения - но неужели Вы всерьёз думаете, что сервисные компании могут влиять на решения правительства ? Не стоит ли поискать ответ на этот вопрос - а что( кто ) будет дальше - внутри самой системы ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 7.12.2004, 16:57
Сообщение #41

Гости
Лаббировать теперь всех - неперелаббировать. Пока все сюрвеера радуются, государство не дремлет. Придумает и позаботится о том, как решить самосозданную проблему. Только практика показывает, то медленно... Медленно и печально все происходит. Как, например таможню убедить, ну или заставить выпустить декларацию на основе разрешения на таможенное оформление .... ну например SGS? Или очень уважаемый Control Union? То что гадости какой-то ждать нужно, сомневаться не приходится. Не упустит страна денег за контроль качества! А пока.... Ну если к сюрвеерам обращаться, то только к Control Union!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 7.12.2004, 17:01
Сообщение #42

Гости
А почему нет? По-моему, сейчас можно поверитьво что угодно. Ну, может не SGS конкретно... Но сообща... Вполне!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sidor
сообщение 7.12.2004, 17:16
Сообщение #43

Гости
"Мобильная точка погрузки" это что такое? Объясните не сведующему пожалуйста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Перец
сообщение 7.12.2004, 17:39
Сообщение #44

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 7.12.2004, 18:34
Сообщение #45

Гости
Господа, ну что за нервные высказывания???? Ну какие сюрвейера пролобировали упразднение ГХИ, не смешите....Ни одна сюрвейерская компания в одиночестве или даже сообща, как тут высказывались, не сможет в данный момент обеспечить зерновой рынок, тем что делала ГХИ (хорошо или плохо это делало ГХИ, это вопрос второй), как то локаларизировано да! но у нас то страна не в 500 км протяженностью!!!! около 7000 тыс. сотрудников работает в ГХИ и то не всегда быстро справляется со своими обязанностями, даже если учесть, что мол коммерчиские структуры работают более подвижно, чем гос., то все равно ни одна и даже несколько крупных сюрвейерских компаний не может похвастаться таким колличеством сотрудников. Что касаемо аккредитации в GAFTA, то из все Лаб. ГХИ в действительности аккредитована только Питерская, это лекго посмотреть на www.gafta.com в разделе Analysts есть список лабораторий аккредитованных в GAFTA, в России их всего 7 Лаб. А что касаемо, кто убрал ГХИ, думаю это сделали это люди которые давно все просчитали, посмотрим, думаю скоро объявиться приемник у ГХИ, неужели вы и вправду думаете, вот так взяли и развалили все. Это же все стоит денег и немалых -:)))!!! а сюрвейера слишком слабы еще для этого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Erlan
сообщение 7.12.2004, 20:30
Сообщение #46

Гости
У нас в Казахстане официального ГХИ давно уже нет(если память не изменяет, с 1997 года их нет), а их функции сейчас выполняет ЗАО Казагрэкс, основанный на основе бывших ГХИ. И работают, между прочим, лучше: оборудование в основном мирового стандарта - скажем, у нас в Таразе привез килограмма два зерна, положил в шкафчик этого оборудования и сразу же выводится результат анализа, если не ошибаюсь, по 20 параметрам. От силы процедура занимает минут 10, а потом еще полчаса заполнение сертификата. Причем плотишь только за проведение анализа и сертификат. А что касается других реформ(административная, земельная, пенсионная, жилищная, налоговая, да и отмену льгот, как у Вас в России с 1 января), мы уже давно прошли. Страна уже живет после этих реформ, и ничего, живет хорошо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Поллитрович
сообщение 8.12.2004, 1:47
Сообщение #47

Гости
Уважаемая! Если будете настаивать, нежно глядя своими наверняка прекрасными глазами - "Сейболт" Вам точно сделает все-все-все и очень дешево, поверьте! По поводу лоббирования - да, пролоббировано. И СЖС, и Данквертом - по слухам, он забирает себе Федеральную Арбитражную лабораторию ГХИ в Москве, и еще одним человеком - другом Фрадкова. Из пекарей. ГХИ ведь еще и качество хлеба контролировали. И третье - лаборатория под Питером каждый год не имеет денег на переаккредитацию своей лаборатории в системе ГАФТА. И их руководители совершенно уверены, что уже в ГАФТА не аккредитованы..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 8.12.2004, 11:44
Сообщение #48

Гости
Ну что Вы? Какие нервы? Ну потеряют трейдеры, во времени и в деньгах (тоже немалых), пока, как Вы пообещали: "скоро объявиться приемник у ГХИ"!!! Подумаешь, ерундовина какая! Это все конечно замечательно, и можно тему развести еще на несколько страниц форума, но если Вы такой умный...., то может подскажите, на вагоны-то зерно пока как грузить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 8.12.2004, 11:56
Сообщение #49

Гости
1 декабря 2004 года Председателем Правительства Российской Федерации Фрадковым М.Е. подписано за № 708 постановление Правительства Российской Федерации «Об упразднении Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации». С упразднением Росгосхлебинспекции прекращается осуществление государственных функций, которые предусмотрены федеральными законами и Положением о Росгосхлебинспекции. Во избежание срывов поставок зерна и продуктов его переработки для закладки в государственный резерв, военным, приравненным к ним категориям потребителей, в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности обязываю Вас продолжать в период ликвидационных мероприятий осуществлять инспектирование качества товарных партий зерна и продуктов его переработки, отгружаемых по этим направлениям, а также по выполнению принятых обязательств, подлежащих исполнению по ранее заключенным договорам (до 1 декабря 2004 г.) на проведение работ по инспектированию. О.А.Лабутина
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 8.12.2004, 11:57
Сообщение #50

Гости
http://www.vmdaily.ru/main/viewarticle.php?id=5653 Честно, смешно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
caustic
сообщение 8.12.2004, 12:15
Сообщение #51

Группа: Пользователи
gsi написал "Во избежание срывов поставок зерна и продуктов его переработки для закладки в государственный резерв" Во! и МСХП теперь один-единственный покупатель остается (утрирую, но все-таки) - так можно и на 4.9 млрд. за 20 дней купить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nva
сообщение 8.12.2004, 12:21
Сообщение #52

Группа: Пользователи
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 8.12.2004, 12:28
Сообщение #53

Гости
для Наташа Хофман: -я не такой умный как вы думаете, иначе бы я наверное где-нибудь как минимум в правительстве работал. А у нас в ЮФО вагоны и авто пока грузят по старой схеме, с сертификатами ГХИ. для Поллитрович: - вот честное слово не уверен что Сейболт или иная сюрвейерская компания сможет сделать все-все-все (но еще нужно добавить и везде-везде-везде) и очень дешево, очень сомневаюсь????????
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ссс
сообщение 8.12.2004, 13:05
Сообщение #54

Гости
а что вы голубушка, так переживаете? любимый Вами Control Union уже успешно заменяет собой функции ГХИ по сливанию информации о чужом товаре  28.07.04 11:14 ivkar (гость)    to caustic наверное часть этой закупки сегодня начнет отгружаться через порт Новороссийск т/х "Al Muhietdin" 22000 мт пшеницы, какой пока не знаю но как только начнут грузить можно будет точно сказать какого она качества. Погрузка по прямому варианту (вагон-борт судна). А следом за ним еще одно судно 25 000 мт и тоже на Египет. Кому еще, что интересно, спрашивайте, пока я бездельничаю...-:)  10.08.04 10:13 ivkar (гость)    to b. raven и всем СОРИ, Что-ТО ГЛЮКНУЛО: я никуда не пропал, просто очень много работы.....сезон господа, видите ли начался (экспорт имею ввиду). Насчет судна которое пошло на Египет т/х"Al Muhietdin" 23 000 мт: Протеин - 11.8 ЧП - 327 Клейк. - 23.4
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sidor
сообщение 8.12.2004, 13:48
Сообщение #55

Гости
" ... сезон господа, видите ли начался (экспорт имею в виду)." Чтов последнее время возрос объем отгрузок на экспорт? Что больше грузят 4,3 или 5 кл.? Есть ли отгрузки подсолнечника и подсолнечного масла на экспорт через Новороссийск?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Обоз
сообщение 8.12.2004, 13:53
Сообщение #56

Гости
To:CCC Ну и что, милейший( ая, ие ) Вас тус удивило, человек, надо думать, ни от кого не скрывал то, что продавал ( а может обычную дезу засылал) - его товар, что хочет, то и пишет, опять же возможно эти данные ему ГХИ и намеряло. вот если бы все остальные экспортёры выкладывали бы своё качество в форум, тогда вопрос об " избыточных " функциях бы не стоял- сами бы в ГТК и подавали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 8.12.2004, 14:11
Сообщение #57

Гости
для ссс: во-первых умник вы наш, ГХИ пока еще никто не заменяет. во-вторых Информация которая была написана, уже всеми была прочитана, ничего секретного я не написал, данные ГХИ и Порта вот только, какой криминыл вы сдесь увидели немного не понятно???? этого разве что только ленивый не знал. а в 3-их: не твое это дело, если есть что народу сказать по делу, то говори, а нет, то и нечего тут мусорщиком работать, ты еще себе ник сделай ххх, может быстрей чего получаться будет. для Sidor: Большей частью грузили 4-ку, подсолнечник не отгружают вообще и масла пока тоже не видно, одно суденышко было на 2000 мт, но и то несколько месяцев назад. Ячмень пошел вот совсем не давно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 8.12.2004, 14:16
Сообщение #58

Гости
Не смешите меня, голубчик! Вот это - "28.07.04 11:14 ivkar (гость) to caustic наверное часть этой закупки сегодня начнет отгружаться через порт Новороссийск т/х "Al Muhietdin" 22000 мт пшеницы, какой пока не знаю но как только начнут грузить можно будет точно сказать какого она качества. Погрузка по прямому варианту (вагон-борт судна). А следом за ним еще одно судно 25 000 мт и тоже на Египет. Кому еще, что интересно, спрашивайте, пока я бездельничаю...-:) 10.08.04 10:13 ivkar (гость) to b. raven и всем СОРИ, Что-ТО ГЛЮКНУЛО: я никуда не пропал, просто очень много работы.....сезон господа, видите ли начался (экспорт имею ввиду). Насчет судна которое пошло на Египет т/х"Al Muhietdin" 23 000 мт: Протеин - 11.8 ЧП - 327 Клейк. - 23.4 " Вы называете сливом информации? Это барахло, не информация. Это то, что на поверхности валяется. Такое добыть не составляет абсолютно никакого труда, по любому Российскому порту. Хотя..... вот именно в таком виде - выглядит не очень красиво. Не спрашивайте почему! :) А по поводу моего отношения к Control Union... Не любимы он мной ни сколько. Просто уважаем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 8.12.2004, 14:19
Сообщение #59

Гости
Не плохо накопали! Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aurora
сообщение 8.12.2004, 15:17
Сообщение #60

Гости
ГСИ,БЧС за ссылку на гильдию.Вот проститутки! Даже на чужой беде PRятся.В УГХИ по Москве,небось,полтора человека на хлебопеках сидело.Каким образом они помешали хлебопечению?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 8.12.2004, 15:47
Сообщение #61

Гости
to aurora Ага, видимо под конец еще информационную войну развязали, что то явно задумали черти :) Между делом попалось тоже шедевр. http://www.regnum.ru/news/372609.html Эх, еже ли звезды зажигаются - значит это кому то надо :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 8.12.2004, 18:48
Сообщение #62

Гости
Ну... Умный не умный, но информационно я смотрю подкован!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 8.12.2004, 19:33
Сообщение #63

Гости
Главное, чтобы смогли во время остановится. А то вдруг понравится? И давай - реформа за реформой!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 9.12.2004, 0:08
Сообщение #64

Гости
to Наташа Хофман :) Совершенно случайно сейчас нарвался на 1 телеканале на разборки по качеству продукции с Онищенко, которому пророчат функции контроля за зерном. Поставили в пример америкосов - сказали, что нашим потребителям надо изучать законодательство и судится. Да, еще можно жаловаться, но собственно некому. Толи уже то ли пока. Привели в пример судебные тяжбы с макдональдсом.:) Класс!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 9.12.2004, 10:41
Сообщение #65

Гости
Приходится быть в курсе по роду деятельности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b.raven
сообщение 9.12.2004, 10:49
Сообщение #66

Гости
я таки, голубчик, никак не вразумею Вашего сарказьму - Вы серьёзно считаете,что такая информация не может быть достоянием общественности ? Ну,м.б.,не через сайт...Скушав хотяп пол-литра с сюрвейером можно ой как много полезного для себя узнать,а Вы сразу : Ату его ! Ату ! может Вам просто жалко те самые 0.5 ? )))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 9.12.2004, 12:07
Сообщение #67

Гости
Да Боже ж ты мой! Сравнили *** с пальцем! Судебные тяжбы с макдональдсом! Посмотрела бы с удовольствием на того чудака, у которого столько времени и денег! :))))) Но морально бы поддерживала на все сто%! :)))))) Кретины!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 9.12.2004, 12:10
Сообщение #68

Гости
Понимаю-понимаю. По роду деятельности, думаю, тут в принципе, приходится-то всем! Но не у всех так получается.... Да и так, чтобы другим : "Нате! И спрашивайте!" Но для таких, как я - это плюс! :))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 9.12.2004, 14:55
Сообщение #69

Гости
предлагаю как раз под НГ, скушать как раз те 0.5 ежели чего пишите на меил -:))) может о месте договоримся!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Обоз
сообщение 9.12.2004, 15:50
Сообщение #70

Гости
Инспектора на местах озвучили, что вчера из Управления ГХИ был спущен приказ № 44, содержание пока никому не доводили - может кто знает детали ???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Степан...
сообщение 9.12.2004, 15:58
Сообщение #71

Группа: Пользователи
tehexpert.narod.ru - показано, как работает мобильная точка погрузки (с технической точки зрения - большой "пылесос")
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 9.12.2004, 16:17
Сообщение #72

Гости
Все бы ничего, но на сколько мне приходилось сталкиваться с пневмо-перегружателями, у них есть один большой недостаток, они серьезно дробят зерно, в особенности пшеницу мягких сортов. С ячменем было проблем меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 9.12.2004, 18:03
Сообщение #73

Гости
Можно, конечно..... Но подумать нужно! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b.raven
сообщение 9.12.2004, 19:52
Сообщение #74

Гости
ээээ,матушка ! я таки предлагаю поменять наречия в Вашем посте/у. Ведь тода гораздо еротичнее получица ))) Вы не находите ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 10.12.2004, 1:08
Сообщение #75

Гости
to Обоз 44 приказ посвящен организационным внутренним вопросам по процедурам ликвидации филиалов на местах. Более там ничего нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 10.12.2004, 10:50
Сообщение #76

Гости
Смею предположить, что "НХ" - это я? Может и нахожу :) Именно поэтому и проставила наречия именно таким образом. По-моему ivkar не на эротик-пати пригласил..., а только 0,5 разбить? В его предложении ни какой эротики!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b.raven
сообщение 10.12.2004, 11:01
Сообщение #77

Гости
логично.....однако идти на поводу не самое приятное занятие....нужно всегда предлагать контрпредложения ! только так можно добиться результата ))) ой ! что-то я загонял стал - пойду кофиём обстужусь.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 10.12.2004, 11:16
Сообщение #78

Гости
Мое предложение в силе, думайте, только быстрее а то НГ год на носу...... меил указан, если есть предложения - шлите!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 10.12.2004, 12:33
Сообщение #79

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexxx
сообщение 10.12.2004, 12:34
Сообщение #80

Гости
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 10.12.2004, 12:58
Сообщение #81

Гости
:))) Мальчики! Хорррррррошо! Контрпредложение? Хм... Ну кроме того, что может не 0,5, а прямо-таки по 1,0? А вообще, если есть что обсудить, то попробуйте заинтересовать. Нет, я серьезно! На любое серьезное предложение, берусь серьезно ответить. Сейчас, у меня в работе контракты. В моих компетенции: сюрвей, экспедиторы, выбор портов ЮФО. Грузить будем зерно. На FOB. Объем - 10-25 тыс.тон/мес. Пробные партии будут в январе. Пока думаю о работе в Новороссийске, Туапсе, Азов. Пока, в работе, только прямой вариант авто/вагон-борт, порт Новороссийск.Обсуждать будем? Может вы посоветуете что/кого?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b.raven
сообщение 10.12.2004, 13:09
Сообщение #82

Гости
Че ни .....ра себе вопросы ! ))) Есесна айм да бест !!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
gsi
сообщение 10.12.2004, 13:46
Сообщение #83

Гости
Как все может удивительно произойти.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sidor
сообщение 10.12.2004, 14:03
Сообщение #84

Гости
А пшеницу купили уже или только собираетесь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 10.12.2004, 17:12
Сообщение #85

Гости
Ну тада, по-моему вопрос правомерен: "Ху ар ю, б.равен?" Мотому что, кроме того, что ты бест, еще ничего не понятно! :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
b.raven
сообщение 10.12.2004, 17:34
Сообщение #86

Гости
Ху из ф.... Мр равен ? Бест таки ключевое слово, остальное - мышиная возня ! ))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 10.12.2004, 18:10
Сообщение #87

Гости
50/50. Закупки продолжаются. Есть предложение?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 10.12.2004, 18:11
Сообщение #88

Гости
А если серьезно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Стар
сообщение 10.12.2004, 18:26
Сообщение #89

Гости
Родственная душа- логистик. Есть предложение по 3 и 4 классу. Можем поставить CPT, FOB, в т.ч. по прямому варианту вагон-судно. Если интересно - мыло указано.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 11.12.2004, 2:08
Сообщение #90

Гости
если ты серьезно говорила о работе, серьезно отвечаю, могу предложить схемы работы по прямому варианту (есть очень интересные по экспедированию), также готов обсудить вопросы сюрвея по выше указанным портам. Если не пустая болтовня, пиши на меил договоримся о встрече.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 11.12.2004, 2:16
Сообщение #91

Гости
по поводу закупок пшеницы, тоже кое что имеется, не у меня конечно, но знаю с кем можно поболтать, вполне серьезно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Александр Степан...
сообщение 11.12.2004, 8:38
Сообщение #92

Группа: Пользователи
По поводу дробления зерна пневмоперегружателями. Опасения такие были, на этапе выбора оборудования специально запрашивали на сей счет производителя (датчан), но опыт работы (больше года, погружено уже ~ 13 тыс. тонн) их развеял. Возможно, небольшая средняя производительность данной модели (3,5 часа/вагон), наличие циклона-разгрузителя и не сверхзвуковая скорость движения зерна тому причина (в сравнении с мощными портовыми моделями, например NEUERA), но даже сухая твердая пшеница с высокой стекловидностью (кстати, очень хрупкая), а тем более мягкая, нисколько не дробится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 12.12.2004, 16:09
Сообщение #93

Гости
Мое дело предупридить с тем с чем я сталкивался на собственном опыте, ну а если ваш опыт показал, что данные пневмоперегружатели не бьют зерно, могу за вас только порадоваться и пожелать успехов Вам!!! для Наташа Хофман: все еще жду от вас ответ на мое предложение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 14.12.2004, 10:50
Сообщение #94

Гости
Спасибо. Думаю. Сечас рассматриваем предложение от SGS. Кстати, от них же и информацию по экспедированию. Не люблю работать в паралелль. Закончу, и обязательно с Вами свяжусь. Помню :))) Все помню. (пока еще)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 14.12.2004, 10:54
Сообщение #95

Гости
Да-да-да.... Все здорово. Но пока, стоит задача, экономить. CPT, FOB, в т.ч. по прямому варианту вагон-судно - это идеально... Но чертовски пока дорого. Приходится возиться, закупая на элеваторах и у хозяйств... А уже потом "все сами-сами"...А потом вагон-судно пока остро не стоит... Пока актуальней авто-борт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 14.12.2004, 12:39
Сообщение #96

Гости
Я все понял. Буду ждать сообщения, вдобавок могу сказать, что есть очен хороший вариант работы через 41 причал, причем цена по экспедированию будет ниже чем у ныне работающих сейчас там экспедиторов. (это для затравки -:))))).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 14.12.2004, 12:41
Сообщение #97

Гости
А что же делать все такм с 0,5 под НГ????? как то предложение осталось без ответа -:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Стар
сообщение 14.12.2004, 12:50
Сообщение #98

Гости
Авто-борт рентабельно с элеваторами подскока: Крымский, Холмский. А задует "Южанин" - куда деваться с гружеными машинами, да не одной? Там их надо, чтобы обепечить хотя-бы 1000 тонн, штук этак 50. Хотя давненько я не был на 41 причале. Там, говорят, бункер на 600 тонн смонтировали. Это уже легче. Дык, если закупаетесь, повторюсь: имею пшеницу 4 и 3 класса на элеваторах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Наташа Хофман
сообщение 15.12.2004, 13:05
Сообщение #99

Гости
Вы же из Новороссийска? Я - увы! Так что, как у Вас там объявлюсь, так и договоримся... А вот Веst raven куда-то испарился.... Хм. А вот по 41-му причалу.... - Вы и экспедируете..., или это именно для Вас такая ставка не как у всех?... Я обратилась в ЗАО "Портхолдинг"... г-ину Петрашкевичу В.П. ..... Ну я Вам скажу!!!!!!... Меня смущают два обстоятельста: 1-е. Мне не дают работать с тем экспедитором, с которым я хочу работать. 2-ое: Мне навязывают 2-х других экспедиторов, на выбор, с которыми я не знакома. Не исключено, что и "СКАТ-А" и "Форвард" - не плохо работают... Но политика изначально не нравится. Можете прокомментировать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivkar
сообщение 15.12.2004, 14:28
Сообщение #100

Гости
Я уже писал вам в другом сообщении, если у вас действительно серьезные планы на новороссийск, могу помочь и советом и делом. писать долго, черкните телефон на меил, позвоню - поговорим, спросите все что интересует. Что касаемо 41-го причала, там пока только и работают всего 2 эксп-ра, именно те кого вы указали, но у одного из них у меня есть льготные условия, поэтому я вам и написал про 41 причал, и эти условия будут в любом случае выгоднее чем вам предлагают сейчас как новому клиенту. А с каким эксп-ом вы хотите работать ч/з 41 пр.??? если конечно это не секретная информация -:), хотя узнать ее не состовляет большого труда. все остальное по телефону, честное слово, очень мало времени чтобы здесь все равписывать. пишите тел,. на меил, за спрос в нос не бьюьют -:)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V   1 2 3 > » 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 28.4.2026, 12:24


IPB