[alex шкапенков]

Посоветуйте определиться с выбором. Решил все таки приобрести трактор с сеялкой, мои СЗУ с начала 80х годов уже свое отжили. Из того что сейчас есть по деньгам ток в СПУ-6 укладываюсь, отдавать 890 тыс за сзт-5.4, эт прям жуть берет. У соседа СПУ мтз 82 таскает, но все таки легкий для нее, полную не нагрузишь передок задирает.
Может у кого есть опыт агрегатирования трактора с такой сеялкой?

[matynia]

Посоветуйте определиться с выбором. Решил все таки приобрести трактор с сеялкой, мои СЗУ с начала 80х годов уже свое отжили. Из того что сейчас есть по деньгам ток в СПУ-6 укладываюсь, отдавать 890 тыс за сзт-5.4, эт прям жуть берет. У соседа СПУ мтз 82 таскает, но все таки легкий для нее, полную не нагрузишь передок задирает.
Может у кого есть опыт агрегатирования трактора с такой сеялкой?

Здесь http://forum.zol.ru/index.php?showtopic=3639 немного писали про эту сеялку, лучше присмотритесь С-6ПМ3 Пензинского радиозавода.

[Paulus]

По поводу трактора я выбрал МТЗ 952, по форумам полазил сделал вывод это лучший вариант

[matynia]

По поводу трактора я выбрал МТЗ 952, по форумам полазил сделал вывод это лучший вариант

Тоже недавно такой купил, пока судить рано но впервые впечатления двоякие: плюсы - мощный КПС 4 тянет запросто. можно сказать без нагрузки, 3 корп плуг тоже. Минусы - в междурядку наверное не влезет, а если и войдёт, то в притирку, дебильная навеска, не держит не в одну и что особенно бесит и в другую сторону (с пресподборщиком фаркоп вверх задирается) крутили вертели, так и нехрена не поняли что сделать, ещё раз помучаюсь и выкину куда подальше этот долбаный догружатель ! Переключение скоростей задом наперёд, но привыкнуть можно (правда потом на 82-м обратная ситуация). Ну и на транспортных работах плоховато, пока турбину не разгонишь - не поедешь. Из поломок, как и у всех - сопли с распределителя, текут пластмассовые баки, плохо опресованы гидрошланги (одну заменили), что то ещё по мелочи было - подзабыл.

[какос61]

А вот например СЗУ - 6 из Мордоввии . На первый взгляд вроде как и ничего.

[какос61]

Тоже недавно такой купил, пока судить рано но впервые впечатления двоякие: плюсы - мощный КПС 4 тянет запросто. можно сказать без нагрузки, 3 корп плуг тоже. Минусы - в междурядку наверное не влезет, а если и войдёт, то в притирку, дебильная навеска, не держит не в одну и что особенно бесит и в другую сторону (с пресподборщиком фаркоп вверх задирается) крутили вертели, так и нехрена не поняли что сделать, ещё раз помучаюсь и выкину куда подальше этот долбаный догружатель ! Переключение скоростей задом наперёд, но привыкнуть можно (правда потом на 82-м обратная ситуация). Ну и на транспортных работах плоховато, пока турбину не разгонишь - не поедешь. Из поломок, как и у всех - сопли с распределителя, текут пластмассовые баки, плохо опресованы гидрошланги (одну заменили), что то ещё по мелочи было - подзабыл.

И что ж , даже в положении, рычагов, (N) не держит ? А вот "отжаться" - рычаг до упора вниз и оборотов поболе - не пробовали.Там ведь -силовое - от центрального винта а другое от положения навески . Может перекинуть в положение - от навески . Если память не изменяет -вправо (по ходу трактора).

[Фермер48]

Ну и на транспортных работах плоховато, пока турбину не разгонишь - не поедешь.

На диафрагме пневмокорректора(внутри круглой баклушки на ТНВД) тягу надо подрегулировать, повезёт с холостых.

[Paulus]

Тоже недавно такой купил, пока судить рано но впервые впечатления двоякие: плюсы - мощный КПС 4 тянет запросто. можно сказать без нагрузки, 3 корп плуг тоже. Минусы - в междурядку наверное не влезет, а если и войдёт, то в притирку, дебильная навеска, не держит не в одну и что особенно бесит и в другую сторону (с пресподборщиком фаркоп вверх задирается) крутили вертели, так и нехрена не поняли что сделать, ещё раз помучаюсь и выкину куда подальше этот долбаный догружатель ! Переключение скоростей задом наперёд, но привыкнуть можно (правда потом на 82-м обратная ситуация). Ну и на транспортных работах плоховато, пока турбину не разгонишь - не поедешь. Из поломок, как и у всех - сопли с распределителя, текут пластмассовые баки, плохо опресованы гидрошланги (одну заменили), что то ещё по мелочи было - подзабыл.

Плохой разгон говорят из неправильной работы пневмокорректора на топливном насосе, но в целом как трактор? Получше 82-го? Мне допустим в междурядку он не нужен этот минус можно откинуть.
Вообще пишут что его можно до 100 сил разогнать увеличив обороты до 2200, мотор одинаковый с 1021

[Paulus]

И что ж , даже в положении, рычагов, (N) не держит ? А вот "отжаться" - рычаг до упора вниз и оборотов поболе - не пробовали.Там ведь -силовое - от центрального винта а другое от положения навески . Может перекинуть в положение - от навески . Если память не изменяет -вправо (по ходу трактора).

Белорусы с навеской что то намудрили, похоже они сами не понимают как это должно работать

[Гицель]

Paulus, лучче когда мощей в избытке, чем из чего выжимать-разгонять. Проще купить сразу мощне 1021 или 1221... Экономишь?

[какос61]

[quote name='Фермер48' date='26.3.2013, 18:40' post='115145']
На диафрагме пневмокорректора(внутри круглой баклушки на ТНВД) тягу надо подрегулировать, повезёт с холостых.
[/quote
Проверили на стенде всё в порядке ставим на место всё одно - схолостых не тронешся. Отключили корректор - даже ,на повышенных, на холостых трогается и тянет. Сразу чувствуется " прёт"

[какос61]

Paulus, лучче когда мощей в избытке, чем из чего выжимать-разгонять. Проще купить сразу мощне 1021 или 1221... Экономишь?

Действительно - прежде чем "набалтывать " - разобрать и отбалансировать ,оно вам надо.

[Paulus]

Paulus, лучче когда мощей в избытке, чем из чего выжимать-разгонять. Проще купить сразу мощне 1021 или 1221... Экономишь?

Ни в коем разе наоборот стараюсь следовать вашим урокам
1221 у меня есть, а 952 ой беру на замену стареньким 80-ым, вот вместо покупки 82 решил переплатить за 952 мощность лишней не бывает
А 1021 смысла брать не вижу, моторы с 952 абсолютно идентичные просто у первого с завода обороты выставлены 2200, а у второго 1800 отсюда и разница в лошадях. Я перенастройками заниматься не собираюсь мне лишних лошадей 952 по сравнению с 82 хватит за глаза

[matynia]

И что ж , даже в положении, рычагов, (N) не держит ? А вот "отжаться" - рычаг до упора вниз и оборотов поболе - не пробовали.Там ведь -силовое - от центрального винта а другое от положения навески . Может перекинуть в положение - от навески . Если память не изменяет -вправо (по ходу трактора).

В начале держал, а сейчас чет не хочет "флажёк" перекидывал во всех положениях. Блин да даже если и получится, мне этот догружатель уже так мозги сделал................ Не вижу в нём смысла, пробовали с ним пахать, прыгает, дергается, а потом думаем, а зачем он нам? Ведь он даже на одном мосту неплохо хреначит, резина шире чем на 82-м и протектор раза в два больше, а с передком, так вообще "бомба".
Вот только думаю на севе с МатерМаком будет "гопки" становиться. хоть и грузов много поставил, но берет меня сомнение 82-й на пределе в том году работал, но ведь там ещё и ГУР что то весит. Смотру а ведь у 952го в передних колесах камеры "водоналивные" , как вы думаете передние наполнять водой можно?

[Paulus]

Действительно - прежде чем "набалтывать " - разобрать и отбалансировать ,оно вам надо.

Мне это не надо я сам не сторонник таких вещей, просто написал что такое возможно по мнению с просторов интернета, вдруг кому то захочется поэкспериментировать

[Paulus]

В начале держал, а сейчас чет не хочет "флажёк" перекидывал во всех положениях. Блин да даже если и получится, мне этот догружатель уже так мозги сделал................ Не вижу в нём смысла, пробовали с ним пахать, прыгает, дергается, а потом думаем, а зачем он нам? Ведь он даже на одном мосту неплохо хреначит, резина шире чем на 82-м и протектор раза в два больше, а с передком, так вообще "бомба".

Переделай напрямую и забудь про проблему, куда деваться, у нас задумки конструкторов бывают хорошие , а вот исполнение всегда хромает

[какос61]

В начале держал, а сейчас чет не хочет "флажёк" перекидывал во всех положениях. Блин да даже если и получится, мне этот догружатель уже так мозги сделал................ Не вижу в нём смысла, пробовали с ним пахать, прыгает, дергается, а потом думаем, а зачем он нам? Ведь он даже на одном мосту неплохо хреначит, резина шире чем на 82-м и протектор раза в два больше, а с передком, так вообще "бомба".
Вот только думаю на севе с МатерМаком будет "гопки" становиться. хоть и грузов много поставил, но берет меня сомнение 82-й на пределе в том году работал, но ведь там ещё и ГУР что то весит. Смотру а ведь у 952го в передних колесах камеры "водоналивные" , как вы думаете передние наполнять водой можно?

Да наполняйте , кто вам мешает. А може проще рамку с грузами?

[какос61]

У знакомого на 1021 забарахлила система позиционирования - заменил на простые г.цилиндры и перекрестился. Ещё в старые добрые времена , немцы брали беларусы и платили цену ---минус переоборудования всей гидравлики (свою ставили). Им , производителям , захотелось разгрузить осн. распределитель. Хотя можно было поставить четырёх секционный - делов - то.

[какос61]

Да и ещё про трактора , у 952х и 892х , имеющихся , по соседям вибрация "сумасшедшая". 1021 - та же пестня - гидробаки , рулевого, поотрывались - запитали от основного г бака. Может им не повезло ? Так много таких , и у дальних соседей и по свежее кто пригнал.Сервис - держите обороты - "молодцы".

[Paulus]

Да и ещё про трактора , у 952х и 892х , имеющихся , по соседям вибрация "сумасшедшая". 1021 - та же пестня - гидробаки , рулевого, поотрывались - запитали от основного г бака. Может им не повезло ? Так много таких , и у дальних соседей и по свежее кто пригнал.Сервис - держите обороты - "молодцы".

Сейчас наверное и на 82 новых с вибрацией дела не лучше, а на автомобили не такие же дизеля ставят как на 952-ом? На ПАЗы вроде, водители тоже жаловались на сильную вибрацию, если чуть обороты дать пропадает

[Дмитрий-Кубань]

В начале держал, а сейчас чет не хочет "флажёк" перекидывал во всех положениях. Блин да даже если и получится, мне этот догружатель уже так мозги сделал................ Не вижу в нём смысла, пробовали с ним пахать, прыгает, дергается, а потом думаем, а зачем он нам? Ведь он даже на одном мосту неплохо хреначит, резина шире чем на 82-м и протектор раза в два больше, а с передком, так вообще "бомба".
Вот только думаю на севе с МатерМаком будет "гопки" становиться. хоть и грузов много поставил, но берет меня сомнение 82-й на пределе в том году работал, но ведь там ещё и ГУР что то весит. Смотру а ведь у 952го в передних колесах камеры "водоналивные" , как вы думаете передние наполнять водой можно?

Лучше поставь грузы с 1221,10 шт по 45кг.Я в далёком 2006 году покупал 892,сразу заказал такие грузы,обошлись мне в 23 т.рублей.Но я когда трактор покупал знал, что буду работать с немецкой фрезой картофельной,она весит 1500кг и вылет ого го.Хотя менеджер ЛБР меня 2 дня убеждал,что грузы с 1221 не подходят на 892.

[matynia]

Лучше поставь грузы с 1221,10 шт по 45кг.Я в далёком 2006 году покупал 892,сразу заказал такие грузы,обошлись мне в 23 т.рублей.Но я когда трактор покупал знал, что буду работать с немецкой фрезой картофельной,она весит 1500кг и вылет ого го.Хотя менеджер ЛБР меня 2 дня убеждал,что грузы с 1221 не подходят на 892.

С грузами все понятно, но зачем их покупать если можно залить воду? Как себя будет вести трактор? Не будет ли его кидать?

Прикрепленные файлы

 P04_02_13_09.20.jpg ( 179,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 59

 

[matynia]

Ещё вот такой вопрос: кто знает какая максимально допустимая нагрузка на переднюю ось у МТЗ с портальным мостом? Есть желание (да и возможность) прикрепить емкость под опрыскиватель, чтоб одновременно и почвеник при посеве вносить.

[пупкин вова]

Да и ещё про трактора , у 952х и 892х , имеющихся , по соседям вибрация "сумасшедшая". 1021 - та же пестня - гидробаки , рулевого, поотрывались - запитали от основного г бака. Может им не повезло ? Так много таких , и у дальних соседей и по свежее кто пригнал.Сервис - держите обороты - "молодцы".

И у нас телепает последние три мтз 82 и один 1225. В первый сезон коленвал лопнул у одного у другого шестерни грм не говоря о выхлопных коллекторах и выхлопных трубах. Визуально неправильно выставлен момент впрыска, но сервесники сами не лезут и нам не дают. Зато трахаются по гарантии.

[matynia]

Был в прошлом годе в нашем районе подобный случай, так вот вскрытие показало физическое отсутствие противовеса на коленчатом вале! Вот вам и качество сборки. Ну и вибрация, если это можно так назвать.......

[alex шкапенков]

Копал интернет весь вечер, в общем определился что под СПУ-6 мтз 82 легковат, 826 слабоват, решил что нужен из серии 90 лошадей. И Ёмаааааа, 892, 892.2, 952, 952.2 и далее их просто мильен На сайте минского завода толком отличий нет, по форумам кто во что гораст, кпп то синхронизированная то нет, не разберешься без стакана. То коробки летят то движки то все работает но шумит то не работает и не шумит.
Форумчане выручайте на чем остановиться , в общем будет сеять, брызгать, телегу таскать, пахать врятли, может кпс4 зацеплю пару раз.

[matynia]

Форумчане выручайте на чем остановиться , в общем будет сеять, брызгать, телегу таскать, пахать врятли, может кпс4 зацеплю пару раз.

Тогда чего тут думать бери 82-й и не парься, однозначно, СПУшку потянет любой, вот только поднять её проблема! А в вашем списке предпочтений все трактора одинаковые (1021 и 1025 немного выходят за рамки) по нагрузке на навеску. Если у вас поля с большими гонами, то проблемы нет (на другом краю сеялка легче будет).
Вот на СПУ по нагрузке и о грузах.

Прикрепленные файлы

 028.jpg ( 40,63 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[alex шкапенков]

Тогда чего тут думать бери 82-й и не парься, однозначно, СПУшку потянет любой, вот только поднять её проблема! А в вашем списке предпочтений все трактора одинаковые (1021 и 1025 немного выходят за рамки) по нагрузке на навеску. Если у вас поля с большими гонами, то проблемы нет (на другом краю сеялка легче будет).
Вот на СПУ по нагрузке и о грузах.

Потянуть 82 потянет, ток поля у нас как раз не ахти, гон 2 км в начале 200 метров в конце, сосед на 82 с ней мучается на разворотах, полную не насыпает хоть и грузов 400 кило. 892е или 900е потяжелее и на каких то стоят цилиндры по типу как на 1221 их 2, а на 952 схема та же ток 1 и навеска усиленная в отличие от 82. Через пару дней поеду дилера пытать что и как там у них прикручено.

[какос61]

Ещё вот такой вопрос: кто знает какая максимально допустимая нагрузка на переднюю ось у МТЗ с портальным мостом? Есть желание (да и возможность) прикрепить емкость под опрыскиватель, чтоб одновременно и почвеник при посеве вносить.

В книге должно быть указанно максимальная нагрузка на переднюю ось. На 82й ставили ёмкость 650л нормально.Тоже вносили гербицид -" ленточно" и в сплошную.

[какос61]

И у нас телепает последние три мтз 82 и один 1225. В первый сезон коленвал лопнул у одного у другого шестерни грм не говоря о выхлопных коллекторах и выхлопных трубах. Визуально неправильно выставлен момент впрыска, но сервесники сами не лезут и нам не дают. Зато трахаются по гарантии.

У знакомого ,на 1221 , развалило блок. Приехала бригада по ремонту. Когда собирали на новый блок , балансировать шат. порш. группу и не думали. -"А чего её балансировать ?" Заставил перевзвесить - на одном шатуне 150гр снимали. А чего говорить о конвеере.

[какос61]

Алекс Шкаленков А почему именно СПУ ? Механические сеялки почему не в варианте ?

[alex шкапенков]

Алекс Шкаленков А почему именно СПУ ? Механические сеялки почему не в варианте ?

спу 370 тыш, сз-5.4 890 тыш, 2 сз 3.6 760 уже, вот такая арифметика . Полонез 6 метровая механическая тоже в районе 800 тыш. Взял бы полонез но денег хватит ток на спу. Плюс преимущество спу точный высев (по сравнению с нынешними сз), хочу рапс посеять в этом году и ячмень с подсевом клевера чтоб на следующий год клевер как занятый пар пошел.

[Фермер48]

Всё таки посмотрите на пензенскую С-6ПМ1, я смотрел её на выставке в москве очень неплохо сделана, они ещё с этого года сделали прикатывающие колёса на подшипниках импортных(раньше были от свекловичной сеялки на втулках), высевающий аппарат надёжный и точный по отзывам владельцев, да и прицепная опять же с большим бункером.

[О.Р.В.]

Всё таки посмотрите на пензенскую С-6ПМ1, я смотрел её на выставке в москве очень неплохо сделана, они ещё с этого года сделали прикатывающие колёса на подшипниках импортных(раньше были от свекловичной сеялки на втулках), высевающий аппарат надёжный и точный по отзывам владельцев, да и прицепная опять же с большим бункером.

А ещё на С-6ПМ1 по осени какая то акция была. Точно не помню по моему 2008г выпуска со скидками предлагали. Напишите на завод они свяжутся. И как вариант вместо СПУ шестёрки почти 2 СПУ четвёрки. И трактору будет легче.

[земледелец]

спу 370 тыш, сз-5.4 890 тыш, 2 сз 3.6 760 уже, вот такая арифметика . Полонез 6 метровая механическая тоже в районе 800 тыш. Взял бы полонез но денег хватит ток на спу. Плюс преимущество спу точный высев (по сравнению с нынешними сз), хочу рапс посеять в этом году и ячмень с подсевом клевера чтоб на следующий год клевер как занятый пар пошел.

Присмотритесь к ЗС-4,2 производство "Техника-Сервис" Воронеж. Только что пошла в производство. Ребята видели на Юг-Агро - понравилась. По выработке аналогично СЗ-5,4 за счет обьемов зернового(1000) и тукового(750) ящиков. Cам не видел,но,судя по другой выпускаемой ими технике,думаю качество будет на уровне. Цена что-то около 500т.руб.

[Paulus]

Копал интернет весь вечер, в общем определился что под СПУ-6 мтз 82 легковат, 826 слабоват, решил что нужен из серии 90 лошадей. И Ёмаааааа, 892, 892.2, 952, 952.2 и далее их просто мильен На сайте минского завода толком отличий нет, по форумам кто во что гораст, кпп то синхронизированная то нет, не разберешься без стакана. То коробки летят то движки то все работает но шумит то не работает и не шумит.
Форумчане выручайте на чем остановиться , в общем будет сеять, брызгать, телегу таскать, пахать врятли, может кпс4 зацеплю пару раз.

Все очень просто цифра 2 через точку это значит усиленный мост на любой модели. Модель если начинается на 9хх значит с турбиной.
Я свой выбор остановил на 952 и тебе советую. Разница с 82 небольшая, а мощность лишней не бывает + коробка с синхронизаторами. По качеству они все сейчас абсолютно одинаковые.
ПО поводу сеялки я за Пензенскую Быстрицу С-6ПМ1

[alex шкапенков]

Все очень просто цифра 2 через точку это значит усиленный мост на любой модели. Модель если начинается на 9хх значит с турбиной.
Я свой выбор остановил на 952 и тебе советую. Разница с 82 небольшая, а мощность лишней не бывает + коробка с синхронизаторами. По качеству они все сейчас абсолютно одинаковые, отличия только в моторах и коробках остальное все 1 в 1.

Прям как в воду глядел . Тоже остановился сегодня на 952.2 (754 деревянных рубля кстати), теперь дело за кучей бумаг и банковской волокитой, сев у нас обычно с 25 апреля начинается, надеюсь успею. Как раз обратил внимание на коробку и мост усиленный, под спу-6 думаю будет в самый раз.

[Гицель]

читаю-читаю и чой то вспонилась древняя не то загадка, не то поговорка
Про площадь, про советы и про не возможность секса на той самой площади, по причине всё тех же излишне навязчивых советов

Ну это я так... вне персоналий. Шутю типа

[фермер 161]

Потянуть 82 потянет, ток поля у нас как раз не ахти, гон 2 км в начале 200 метров в конце, сосед на 82 с ней мучается на разворотах, полную не насыпает хоть и грузов 400 кило. 892е или 900е потяжелее и на каких то стоят цилиндры по типу как на 1221 их 2, а на 952 схема та же ток 1 и навеска усиленная в отличие от 82. Через пару дней поеду дилера пытать что и как там у них прикручено.

мне тут на мыло пришло предложение от Белагро,усиливают навеску на мтз82 за 50тыров 2мя г.цилиндрами по типу 1221+ малость работы, ежели интересует-перешлю(адрес в личку)

[Paulus]

Прям как в воду глядел . Тоже остановился сегодня на 952.2 (754 деревянных рубля кстати), теперь дело за кучей бумаг и банковской волокитой, сев у нас обычно с 25 апреля начинается, надеюсь успею. Как раз обратил внимание на коробку и мост усиленный, под спу-6 думаю будет в самый раз.

Я вот не знаю все думаю, есть смысл брать с усиленным мостом или нет? Тяжелое навесное таскать не буду на перед тоже навешивать не буду ничего. По надежности мосты вроде одинаковые...

[Paulus]

мне тут на мыло пришло предложение от Белагро,усиливают навеску на мтз82 за 50тыров 2мя г.цилиндрами по типу 1221+ малость работы, ежели интересует-перешлю(адрес в личку)

Я на сайте Белагро смотрел про это, там даже фотки есть

[alex шкапенков]

мне тут на мыло пришло предложение от Белагро,усиливают навеску на мтз82 за 50тыров 2мя г.цилиндрами по типу 1221+ малость работы, ежели интересует-перешлю(адрес в личку)

Интересует, наш дилер предложил но чет 80 тыр многовато.

[alex шкапенков]

Я вот не знаю все думаю, есть смысл брать с усиленным мостом или нет? Тяжелое навесное таскать не буду на перед тоже навешивать не буду ничего. По надежности мосты вроде одинаковые...

Эт есть есть такая ситуация, когда вроде вещь не нужна, а в один самый неподходящий момент потребуется, а нету. (из личного опыта конечно). По надежности планетарно-цилиндрический по опыту соседа надежней обычного, туда ток сразу масло хорошее залить и подшипник проверять и подтягивать хотя бы раз в год. Заставляю тракториста каждую весну на к700 все бортовые разбирать и протягивать подшипники, плюется материться, но за 5 лет ни одной шестерни не заменил, соседи же их замучились менять, а стоят они не дешево.

[Paulus]

Интересует, наш дилер предложил но чет 80 тыр многовато.

вот смотри http://www.belagro.com/upgrademtz_cp.aspx

[Paulus]

Эт есть есть такая ситуация, когда вроде вещь не нужна, а в один самый неподходящий момент потребуется, а нету. (из личного опыта конечно). По надежности планетарно-цилиндрический по опыту соседа надежней обычного, туда ток сразу масло хорошее залить и подшипник проверять и подтягивать хотя бы раз в год.

Такой мост на МТЗ данного типа мне точно не понадобится я исхожу только из надежности и слышал что портальный мост надежней, на планетарных жалуются сальники, текут мол. Какос61 в какой то теме тут тоже не лестно о них отзывался

[фермер тамбов]

Я вот не знаю все думаю, есть смысл брать с усиленным мостом или нет? Тяжелое навесное таскать не буду на перед тоже навешивать не буду ничего. По надежности мосты вроде одинаковые...

а на счет междурядки как? или там шины одинаковые, для свеклы даже на 82 широковаты ставили от т-40

[Paulus]

а на счет междурядки как? или там шины одинаковые, для свеклы даже на 82 широковаты ставили от т-40

В междурядку с таким мостом уже не идет, мост получается от 1221.

[alex шкапенков]

вот смотри http://www.belagro.com/upgrademtz_cp.aspx

Похожая система стояла на мтз 826, там ток 1 цилиндр был и насос с распределителем бош, сняли его с производства, наверно не брал ни кто стоил на 100 тык дороже обычного, а отличался облицовкой да навеской этой.
Вещицу эту возьму на заметку, вдруг пригодится, спасибо за ссылку

[alex шкапенков]

К вопросу о усилении навески.
Вот такую штуку бы найти где
http://www.youtube.com/watch?v=OIBu08mw8Xc

[Paulus]

К вопросу о усилении навески.
Вот такую штуку бы найти где
http://www.youtube.com/watch?v=OIBu08mw8Xc

Подскажи про 892 МТЗ почему ты в пользу 952 сделал выбор?

[alex шкапенков]

Подскажи про 892 МТЗ почему ты в пользу 952 сделал выбор?

Цена у них одинаковая оба 754 тыр(у нашего дилера). разница в коробке, 892 стоит простая коробка мтз, на 952 синхронизированная усиленная. Т.к беру его под сев да под транспортные работы решил что синхронизированная коробка поудобней. У нас такой работает на картофельном заводе, 5 лет проработал проблем с коробкой не было.

СУЗТ-4, что думаете?

[alex шкапенков]

СУЗТ-4, что думаете?

Может ошибаюсь, у соседа похожая ток синего цвета, 6 метровая. Не особо они её хвалят, с нормой высева мучаются каждый год (х.з чем мотивируется может руки кривые может глаз косой, но все таки), по виду всходы от сзу не отличаются. и опять же цена

[matynia]

СПУ 6 под рапс плоховато будет, там стоят два высевающих аппарата, будет сложно их отрегулировать на одинаковую норму высева, а у Пензенской сеялки насколько я помню один высевающий. Если собираетесь ей сеять мелкосемянные (рапс, люцерна), то лучше возьмите СПУ 4 там один высевающий аппарат и проблем с навеской на трактор не будет.

[Ветер юга]

Цена у них одинаковая оба 754 тыр(у нашего дилера). разница в коробке, 892 стоит простая коробка мтз, на 952 синхронизированная усиленная. Т.к беру его под сев да под транспортные работы решил что синхронизированная коробка поудобней. У нас такой работает на картофельном заводе, 5 лет проработал проблем с коробкой не было.

Для транспортных работ 892....скорость на 10 км/ч будет поболя, чем у 952. А кпп и на 892 тоже не плохая, но на вкус и цвет......

[fgrubin]

К вопросу о усилении навески.
Вот такую штуку бы найти где
http://www.youtube.com/watch?v=OIBu08mw8Xc

Меня тоже заинтересовало. Для навесного дискатора как раз было бы хорошо.С автором видео не связывались?
На вид получше чем набор от Белагро.

[alex шкапенков]

Меня тоже заинтересовало. Для навесного дискатора как раз было бы хорошо.С автором видео не связывались?
На вид получше чем набор от Белагро.

Там сайт внизу http://www.dakotatraktor.hu/articles.php?article_id=2 , зашел посмотрел. Цилиндры односторонние блин
Вообще там по картинкам самому такую штуку можно сделать, найти только верхние тяги с ухом дополнительным, в белагро их варить предлагается, да цилиндры от какой нибудь иномарки подобрать.
Кстати верхние рычаги от 1221 не подойдут случаем? Они как раз с ухом под цилиндр.

Может ошибаюсь, у соседа похожая ток синего цвета, 6 метровая. Не особо они её хвалят, с нормой высева мучаются каждый год (х.з чем мотивируется может руки кривые может глаз косой, но все таки), по виду всходы от сзу не отличаются. и опять же цена

6 метровых СУЗТ еще нет.

по поводу рапса - универсальный высевающий аппарат на СЗшку, и все проблемы решены. Норма высева от 5 кг.

[alex шкапенков]

В общем поигрался сезон с новым мтз 952.2 и спу-6. Впечатления двоякие, Трактор не плохой, работать приятно, двигатель на 1800 оборотов даже плюс, выходит на полную мощность быстрее обычного мтз. В жару в кабине жарко, кондишена нет, вентилятора мало. Пылища жуткая. Гидравлика весь мозг вые***, все шланги заводские полопались, распределитель течет как дуршлаг, нш32 накрылся, гидравлика не может поднять спу с половиной загрузки, надеюсь что установка 110го цилиндра поможет. Зато управление радует, ходит как по линейке. Большие колеса просто фигенный плюс, при такой влажности почвы только они и спасают, мтз82 у соседа с такой же сеялкой и ходил медленнее и пробуксовывал часто, да и следы от 82го глубже. Сеялка не плохая, но ей ток немного влажная или сухая почва нужна, по влажной не идет совсем, диски наматывают землю и катятся по верху, семена не заделываются. Маркер хороший, сеял ночью со штатным светом все видно замечательно.

Прикрепленные файлы

 t0bHff0eCy2BdBBWAHTBKb1C.jpg ( 979,73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34
 4bKr4T5fV50HBdLtQ5EPWCHf.jpg ( 705,94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 45

 

[Paulus]

В общем поигрался сезон с новым мтз 952.2 и спу-6. Впечатления двоякие, Трактор не плохой, работать приятно, двигатель на 1800 оборотов даже плюс, выходит на полную мощность быстрее обычного мтз. В жару в кабине жарко, кондишена нет, вентилятора мало. Пылища жуткая. Гидравлика весь мозг вые***, все шланги заводские полопались, распределитель течет как дуршлаг, нш32 накрылся, гидравлика не может поднять спу с половиной загрузки, надеюсь что установка 110го цилиндра поможет. Зато управление радует, ходит как по линейке. Большие колеса просто фигенный плюс, при такой влажности почвы только они и спасают, мтз82 у соседа с такой же сеялкой и ходил медленнее и пробуксовывал часто, да и следы от 82го глубже.

Кондишен нужно ставить. Я тоже весной 952.2 взял, а ты его на междурядку в подсолнечник не загонял? Влезет или нет?

[alex шкапенков]

Кондишен нужно ставить. Я тоже весной 952.2 взял, а ты его на междурядку в подсолнечник не загонял? Влезет или нет?

У меня нет подсолнечника, про междурядку не подскажу. Думаю по подсолнечнику пойдет, не на много он шире 82го, точнее на 10 см, по картохе не идет эт точно, резина широковата.

[Пшеничный 23]

Возникла проблема,в прошлом году купил опрыскиватель Kverneland iXtrack B,http://ru.kverneland.com/Opryskivateli/Polevye-opryskivateli/Pricepnye-razbryzgivateli/Kverneland-iXtrack-A-i-B,после года эксплуатации понял, нужна дополнительная функция система управления высотой штанги Boom Guide,то есть три лазерных датчика соединены с гидравликой , управляют штангой что бы крылья не мотало,для этого нужен трактор с хорошей гидросистемой,производительность системы минимум 35 л/мин,импортный жаба душет покупать ,так как будет работать только с опрыскивателем,и по цене трактор импортный плюс опрыскиватель получается хороший самоходник, рассматриваю мтз 922.3 но маленький объем масла в гидросистеме будет постоянно греться,желательно распределитель бош,может у кого есть идеи как выйти из этого положения.

[alex шкапенков]

Возникла проблема,в прошлом году купил опрыскиватель Kverneland iXtrack B,http://ru.kverneland.com/Opryskivateli/Polevye-opryskivateli/Pricepnye-razbryzgivateli/Kverneland-iXtrack-A-i-B,после года эксплуатации понял, нужна дополнительная функция система управления высотой штанги Boom Guide,то есть три лазерных датчика соединены с гидравликой , управляют штангой что бы крылья не мотало,для этого нужен трактор с хорошей гидросистемой,производительность системы минимум 35 л/мин,импортный жаба душет покупать ,так как будет работать только с опрыскивателем,и по цене трактор импортный плюс опрыскиватель получается хороший самоходник, рассматриваю мтз 922.3 но маленький объем масла в гидросистеме будет постоянно греться,желательно распределитель бош,может у кого есть идеи как выйти из этого положения.

Есть такой 952.4, там гидравлика бош, производительность 45 литров и возможность установки доп маслобака. Но в нашу страну такой не идет, разве что не легально. сам такой хотел.

[Пшеничный 23]

Есть такой 952.4, там гидравлика бош, производительность 45 литров и возможность установки доп маслобака. Но в нашу страну такой не идет, разве что не легально. сам такой хотел.

Alex Шкапенков я тоже рассматривал этот трактор, емкость масляного бака, 21 литр,производительность насоса, 45 л/мин.двигатель Deutz для евро 3, мтз 922.3 емкость 30 литров,насос 45 литров,думаю может поставить дополнительный бак или масленый радиатор охлаждения,теперь проблема распределитель.

[какос61]

Пшеничный , может просто подкинуть электроуправляемый распределитель с какого - нибудь комбайна. Сколько там у вас цилиндров , на управлении , на опрыскивателе - вот столько секций и установить. Только со штуцерами определиться(диаметр отверстий)- скорость реагирования.

[ААП]

Пшеничный , может просто подкинуть электроуправляемый распределитель с какого - нибудь комбайна. Сколько там у вас цилиндров , на управлении , на опрыскивателе - вот столько секций и установить. Только со штуцерами определиться(диаметр отверстий)- скорость реагирования.

Так скорее всего вся электроника и электрогидравлика стоит на опрыскивателе. Трактор должен дать необходимый расход и давление.

[какос61]

,желательно распределитель бош,может у кого есть идеи как выйти из этого положения.

Похоже нет там распределителя.

[ААП]

Похоже нет там распределителя.

На МТЗ если и ставят Бош то это распеделитель и блок EHR управления 3 точечной навеской. Что бы распределитель на внешние выводы гидравлики был электрогидравлическим на МТЗ такого не встречал. Думаю что электрогидрораспределитель с мозгами которые управляют им от сенсоров должны быть на опрыскивателе.

[какос61]

Думаю что электрогидрораспределитель с мозгами которые управляют им от сенсоров должны быть на опрыскивателе.

Согласен.

[ААП]

И вообще если уж на МТЗ элементарно не могут сделать не текущую гидравлику, то куда уж там электрогидравлику с электроникой городить.

[Diman]

Да что там гидравлика, из кабины асфальт видно через дырки под рычаги, на 1021 труба развалилась, колено трубы от ткр на выхлоп которое идет рвет постоянно, кронштейны передних поворотников отпадают, бак от Гору отрывается, ремонтировали двс так разница на шатунах 32 грамма и о чем здесь можно говорить? Распределитель действительно отдельная песня, рп 60 если не ошибаюсь, обычно ломается на первой же посевной весной (3 шт) решается покупкой нового, тот почему-то живет уже 7 лет, на 1221 лопнул цилиндр навески задней)

[Пшеничный 23]

На распределители должен быть постоянный поток масла,на опрыскивателе три гидроцилиндра которые постоянно в работе,поддерживают штангу на одном расстояние от земли,звонил вчера на завод мтз,разговаривал с конструктором гидравлики,нет у них такого трактора,спрашиваю а как же вы в Европу продаете,знаете что ответил,не знаю,может они там только тележку тягают ,наверно придется покупать импортный,на мтз городить нет большого желания,может рассмотреть Агромаш 85ТК ,этот вроде бы походит,есть ли у кого опыт эксплуатации.

[ААП]

На распределители должен быть постоянный поток масла,на опрыскивателе три гидроцилиндра которые постоянно в работе,поддерживают штангу на одном расстояние от земли,звонил вчера на завод мтз,разговаривал с конструктором гидравлики,нет у них такого трактора,спрашиваю а как же вы в Европу продаете,знаете что ответил,не знаю,может они там только тележку тягают ,наверно придется покупать импортный,на мтз городить нет большого желания,может рассмотреть Агромаш 85ТК ,этот вроде бы походит,есть ли у кого опыт эксплуатации.

Наблюдал за ними, как они работали на чемпионате России по пахоте 2013 г. в Ростове в июне 2013. Там они работали с оборотным плугом Квернеланд. Оборотник переворачивал нормально в работе. Видео тут А сколько бочка берет. 85 ТК не маловато будет.

Прикрепленные файлы

 Агромаш_85_ТК.jpg ( 3,69 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 60

 

[Пшеничный 23]

Наблюдал за ними, как они работали на чемпионате России по пахоте 2013 г. в Ростове в июне 2013. Там они работали с оборотным плугом Квернеланд. Оборотник переворачивал нормально в работе. Видео тут А сколько бочка берет. 85 ТК не маловато будет.

Емкость на опрыскивателе 3600,мтз 82 тягает.

[Пшеничный 23]

Есть ли у кого опыт эксплуатации вот такого трактора New Holland TD5.110 (110 л.с.)http://www.ntcentr.com/agricultural/137/56560/ стоимость 1550 руб,практически по цене мтз 1221.http://agro-ton.ru/company/news/511/

[какос61]

Есть ли у кого опыт эксплуатации вот такого трактора New Holland TD5.110 (110 л.с.)http://www.ntcentr.com/agricultural/137/56560/ стоимость 1550 руб,практически по цене мтз 1221.http://agro-ton.ru/company/news/511/

А может просто пригласить специалистов для переоборудования вашего трактора под опрыскиватель . Хотя и на других операциях будет работать . Заменить ,штатный , распределитель на электроуправляемый , секций так шесть или семь .
Там , где купили опрыскиватель , наверняка есть бригады по наладке. Во всяком случае спросить - проконсультироваться .

[Пшеничный 23]

А может просто пригласить специалистов для переоборудования вашего трактора под опрыскиватель . Хотя и на других операциях будет работать . Заменить ,штатный , распределитель на электроуправляемый , секций так шесть или семь .
Там , где купили опрыскиватель , наверняка есть бригады по наладке. Во всяком случае спросить - проконсультироваться .

Из того что я рассмотрел,не стоить с мтз заморачиваться ,у меня их и так 12 штук,гидравлику надо полностью переделать, поменять в корне,гидробак увеличить до 60 литров,это где то сбоку надо приделавать ,электропроводку поменять,распределитель,установить радиатор охлаждения на гидравлику и.т.д, и не факт что это долго будет работать.

[Михаил Владимиро...]

Из того что я рассмотрел,не стоить с мтз заморачиваться ,у меня их и так 12 штук,гидравлику надо полностью переделать, поменять

а если построить отдельно гидросистему на опрыскивателе подобрав для этого насос?

[ААП]

Если посмотреть проспекты и видеоролики этого опрыскивателя на оф.сайте, то там с этим опрыскивателем работают тракторы не менее 170 л.с., так параметры гидросистемы внешней гидравлики этих тракторов обеспечивают работоспособность гидросистемы этого опрыскивателя.

[какос61]

Никакие программмы и акции не перевесят отзывы , эксплуатирующих !!!

[апк]

Если ещё актуально, то предлагаю ознакомиться с нынешними акциями и программами. Думаю, отечественный производитель вполне подойдёт

Где это можно ознакомиться?

[Тепец 61]

[/quote
Проверили на стенде всё в порядке ставим на место всё одно - схолостых не тронешся. Отключили корректор - даже ,на повышенных, на холостых трогается и тянет. Сразу чувствуется " прёт"
[/quote]
А как отключили? Заглушили трубку или совсем корректор сняли?

[какос61]

[/quote
Проверили на стенде всё в порядке ставим на место всё одно - схолостых не тронешся. Отключили корректор - даже ,на повышенных, на холостых трогается и тянет. Сразу чувствуется " прёт"

А как отключили? Заглушили трубку или совсем корректор сняли?

Вообще-то опытный "топливщик" должен это знать. Откручиваете задний лючёк ,на тнвд, и и колпак-пробку вакуумкорректора . Под колпак вставляете пружинку D6-6,5мм L10-12мм( ориентировочно ), что бы отключилось действие рычага.Если вам недалеко от Зернограда, заскочите в альтаир ,их ремонтное отделение , топливщики вкурсе.

[Тепец 61]

Вообще-то опытный "топливщик" должен это знать. Откручиваете задний лючёк ,на тнвд, и и колпак-пробку вакуумкорректора . Под колпак вставляете пружинку D6-6,5мм L10-12мм( ориентировочно ), что бы отключилось действие рычага.Если вам недалеко от Зернограда, заскочите в альтаир ,их ремонтное отделение , топливщики вкурсе.

Благодарю!

[glinb]

подскажите кто знает:на новом МТЗ 1220 лопнули гильзы,тосол в камере сгорания.Продают ли торговые организации отдельно одни гильзы поршневые ? и какого производителя гильз лучше выбирать? двигун-Д 245 (с турбиной).

[alex шкапенков]

Эх
Трактор Беларус МТЗ 952.2 — 1073000 рублей

[alex шкапенков]

Вот думаю прикупить сеялку новую. Типа сз5.4, сейчас они какие то модные пошли, бункер побольше и норма через вариатор. У кого нибудь такая есть?

[земледелец]

Вот думаю прикупить сеялку новую. Типа сз5.4, сейчас они какие то модные пошли, бункер побольше и норма через вариатор. У кого нибудь такая есть?

Отличная сеялка. 30-40га выработки с качественной заделкой по классической технологии.

[Добрыня]

Отличная сеялка. 30-40га выработки с качественной заделкой по классической технологии.

А обычные СЗ 5.4 которые с коробкой передач и бункерами старого образца, но примерно на 25-30% дешевле как в сравнении с теми что с вариатором?
Еще продают турецкие по типу новых СЗ но немного дешевле, есть у кого такие в хозяйстве?

[земледелец]

А обычные СЗ 5.4 которые с коробкой передач и бункерами старого образца, но примерно на 25-30% дешевле как в сравнении с теми что с вариатором?

Скажу за себя - новая сз-5,4 стоит своих денег.

[Добрыня]

Скажу за себя - новая сз-5,4 стоит своих денег.

Чем лучше по сравнению с обычной СЗ 5.4 и быстрицы производства радиозавод Пенза?

[земледелец]

Чем лучше по сравнению с обычной СЗ 5.4 и быстрицы производства радиозавод Пенза?

Сами решайте, стоит доплачивать за изменения в конструкции по сравнению с обычной сз-5.4 (сравните технические характеристики).Плюсы: 1) ув.бункер; 2)точная настройка норм высева с возможностью сева мелкосемянных культур; 3) диски со смещением; 4)новые катушки высева и т.п. по мелочи. Соотношение цены и качества вне конкуренции. Что касается "быстрицы", cравнивать немного некорректно, потому что это пневматика. От ребят слышал, что сеет хорошо только по чистому фону.

[Добрыня]

А чем таким принципиальным отличаеттся вариаторная СЗ от редукторной что стоит на 250 тыс. р. дороже? Высев так понимаю настраивается одинаково, только безступенчато на вариаторе, ув. бункер не намного, диски со смещением что дают на практике?

[alex шкапенков]

Так ни кто про сзшку ни чего и не сказал, партизаны , завтра поеду за 06й моделью, с вариатором и прикаткой. Видимо такими уже ни кто не пользуется, у всех ноутил

[Добрыня]

Так ни кто про сзшку ни чего и не сказал, партизаны , завтра поеду за 06й моделью, с вариатором и прикаткой. Видимо такими уже ни кто не пользуется, у всех ноутил

И какова цена на данный момент?

[alex шкапенков]

И какова цена на данный момент?

815, в липецке. с прикаткой вариатором и транспортным. Упакована конечно на совесть все в мягкой упаковке завернуто ни царапин ни вмятин, фотика жалко нет, ну как соберу сделаю пару снимков.

[Добрыня]

815, в липецке. с прикаткой вариатором и транспортным. Упакована конечно на совесть все в мягкой упаковке завернуто ни царапин ни вмятин, фотика жалко нет, ну как соберу сделаю пару снимков.

Такая же только с обычными бункерами и редуктором будет стоить тыс. на 250 дешевле если с транспортным! Неужели вариатор стоит таких переплат? А прикатка наверное будет забиваться по сырому, проще по старинке цепок прицепить или обычными катками после сева пройти!

[alex шкапенков]

Такая же только с обычными бункерами и редуктором будет стоить тыс. на 250 дешевле если с транспортным! Неужели вариатор стоит таких переплат? А прикатка наверное будет забиваться по сырому, проще по старинке цепок прицепить или обычными катками после сева пройти!

посмотрим, сосед будет рядом сеять простой, вот и сравним стоит она переплаченных 250 или нет .

[alex шкапенков]

Вспомнил, спустя пол года . Много отличий сравнении с простой.

Прикрепленные файлы

 IMG_0853.JPG ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 93
 IMG_0856.JPG ( 1,1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 76