На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

Европейский сосед
сообщение 17.11.2003, 11:03
Сообщение #1

Гости
Я не понимаю почему все украинские тейдеры засунули языки в задницу и молчат по поводу надвигающейся задницы с возмещением НДС. Или я самый умный или самый глупый и узнаю все позже других. Вы читали проект бюджета на 2004 год который подали на второе чтение? Я насчет освобождения от уплаты НДС операций по экспорту 1-24 групп. Куда смотрит Ващук? Куда смотрит УЗА? Куда смотрят все экспортеры продуктов питания? Это что революция в НДС?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответов (1 - 70)
Европейский сосед
сообщение 25.11.2003, 14:43
Сообщение #2

Гости
А чем они через 180 дней собираются рассчитываться с бюджетом? Уж не деньгами ли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 25.11.2003, 12:32
Сообщение #3

Гости
:) скорей всего все побежали векселя рисовать на импортный НДС по постанове 1503 пока не передумало правительство
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 24.11.2003, 20:23
Сообщение #4

Гости
Я что-то не то сказал? Почему Все молчат?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 18.11.2003, 11:33
Сообщение #5

Гости
Я думаю, что снижение произойдет не на 60-70%, а на 20%. Но и такое снижение убьет хозяйства. А вот еще вариант развития событий: экспортеры зерна устраивают легкий бойкот и останавливают импорт пшеницы и ржи вопреки слезным молитвам кабмина, а если к их бойкоту присоединятся прочие экспортеры 1-24 групп, то я думаю, что эта е...ная власть слетит к Евгении Марковне уже через месяц.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 17.11.2003, 22:02
Сообщение #6

Гости
не хотите ли Вы сказать, уважаемые господа, что с/х производитель будет готов к снижению цен на 60-70%? других-то вариантов развития собий просто не может быть в данной ситуации... забавно получается. страшно даже :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 17.11.2003, 19:28
Сообщение #7

Гости
Я не врубилась. 7.4.2. говорит что если я товар вывезла, то за это спасибо. Валюту в страну привлекла- спасибо. Теперь прибыль уплати.Хорошо. А за НДС - забудь. Нет его при экспорте. Crazi ты не врубился! НЕТ ЕГО СОВСЕМ !!! Бедные селяне. Нахрена мне теперь такой экспорт. Я теперь закупать товар буду с учетом своей рентабельности. Браво законодатели. Лохи мы все и овцы, а не хохлы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 17.11.2003, 18:25
Сообщение #8

Гости
Вместо возмещения НДС на счет живыми деньгами можно ведь зачесть в счет своих налоговых обязательств по НДС, которые у тебя могут возникнуть от отличной от экспорта деятельности предприятия. Кроме того не надо забывать о возможности зачесть в счет платежей по прибыли и 1270 тоже еще не отменили и т.д
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 17.11.2003, 13:50
Сообщение #9

Гости
классно что ты поднял этот вопрос для обсуждения! ну ведь ты лучше меня знаешь прекрасно что НДС никогда толком и не возмещался экспортерам по Закону об НДС на ссылки которого ты ссылаешься. и не будет возмещаться. тут я даже не представляю какого уровня революция должна произойти в существующем "азаровском беспределе". потому не вижу в чем разницу в этом плане ты увидел между бюджетом-2004 и всеми предыдущими бюджетами?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 17.11.2003, 13:02
Сообщение #10

Гости
Стаття 77. проекта бюджета на 2004 год Установити, що у 2004 році: ... - звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з вивезення (пересилання) за межі митної території України товарів 1-24 груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності. п.6.3. Закона по НДС Не дозволяється застосування нульової ставки податку до операцій з вивезення (експорту) товарів (робіт, послуг) у разі, коли такі операції звільнено від оподаткування на митній території України згідно з пунктами 5.1 та 5.2 цього Закону. пп.7.4.2. У разі коли платник податку здійснює операції з продажу товарів (робіт, послуг), що звільнені від оподаткування або не є об'єктом оподаткування згідно з статтями 3 та 5 цього Закону, суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів і нематеріальних активів, що підлягають амортизації, відносяться відповідно до складу валових витрат виробництва (обігу) та на збільшення вартості основних фондів і нематеріальних активів і до податкового кредиту не включаються.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 17.11.2003, 11:23
Сообщение #11

Гости
А теперь читайте п.6.3. и п.7.4.2. Закона по НДС
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 17.11.2003, 11:18
Сообщение #12

Гости
Статья 77 проекта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 3.12.2003, 10:59
Сообщение #13

Гости
Ну что, прочли ст.83 бюджета на 2004 год? А теперь ловите обвал цен на кукурузу, подсолнечник, подсолнечное масло, мясо и другие экспортные товары. Следующий раз не будем по углам сопли жевать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
индус
сообщение 3.12.2003, 17:41
Сообщение #14

Гости
Чё та я не врубился, сам-то я не местный о какой стране идёт речь, хлопцы???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Семен
сообщение 3.12.2003, 18:10
Сообщение #15

Гости
Индус ты что правда что ль из Индии свалился? Если почитать отвлеченно, то вообще то такой беспредел где угодно возможен, но слава КПСС что речь идет не о России. Украинским трейдерам выражаем сочувствие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
южный гость
сообщение 3.12.2003, 18:31
Сообщение #16

Гости
По поводу власти - Наша, числа с 15-20 декабря вводит вначале ограничительные пошлины, затем запрет на экспорт и вливает на рынок интервенционное зерно. Кто успел слить зерно - тот спокойно отдыхает, кто не успел - ждет весны, мягко проходят выбор, все накормлены - все довольны. Будет после выборов рост - но не существенный,т.к. Москва и Питер затарены до нового урожая, экспорт - кирдык, ну будут 10-15 компаний брать зерно- но для переработки, чтобы торговать мукой с голодным соседом.А сосед уже берет Рос. муку - потому что брать на SIF Одесса пшеничку по 200 у.е. тяжело. Кстати казахи уже закрылись...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igrok
сообщение 4.12.2003, 8:58
Сообщение #17

Группа: Пользователи
Чего-то ты наш дорогой гость перевираешь ситуацию: казахи еще не закрылись на сегодня так что говорить об этом рановато; опять же ввод ограничительных пошлин с 15-20 декабря большой вопрос, вот с первого января может быть, а может и нет (запоздалый шаг); кто успел слить зерно не отдыхает на сегодня, а горько сожалеет о содеянном; выброс того которого уже не столько интервенционного зерна лишь стабилизирует цены на месяц максимум и будет дальнейший рост; и кто те компании в Москве и Питере которые затарились до нового урожая - это полный бред. ИМХО: введение ограничительных мероприятий на экспорт как в России так и в Казахстане приведет к росту цен в Европе и экспорт бует также продалжаться, но с меньшей прибылью для экспортеров.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
индус
сообщение 4.12.2003, 12:10
Сообщение #18

Гости
Согласен с igrokом, но по моим(правда не проверенным данным) в Казахстане пшеничка вся скуплена мультиками. А с пшеничкой у нас тоже скоро проблемы будут. На сколько я знаю в хозяйствах(южных) остаток не так уж и радует, а покупатели с Украины просто вырывают всё из рук. Начинается завоз с Уральских регионов. Бляха(звиняйте за выражение) когда это было виданно в это время на DAFе Успенка предлагают 4-ку по 190. И существенный для меня вопрос(страшно покраснел от естественного стыда) Еврососеди какой же у Вас всё таки НДС???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость
сообщение 4.12.2003, 14:43
Сообщение #19

Гости
Игроку Вы в самом деле думаете что казахстанский и российский экспорт этого года в Европу сильно влияет на тамошние цены?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igrok
сообщение 4.12.2003, 16:16
Сообщение #20

Группа: Пользователи
Я бы сказал, что влияет не сильно, а влияет как фактор который несомненно скажется на изменение цены на пшеницу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
южный гость
сообщение 4.12.2003, 18:16
Сообщение #21

Гости
Вот и инфа подошла (по запрету)... А наши объемы экспорта на цену в Европе ни как не влияют. Даже Евр. Сосед,я думаю,подтвердит, что они берут рос. пшеницу уже по цене канадской - только проще с логистикой (можно работать маленькими объемами), а теперь монополистами по поставкам на Украину будут компании, которые в состоянии оплатить пару-тройку панамаксов и потом их с Одессы растарговывать в "розницу" (Каргилл - например..Костя - привет). А экспорт закроют до июля...и казахи тоже...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbarossa
сообщение 4.12.2003, 18:32
Сообщение #22

Гости
Я согласен, что на рынке Украины останется пара-тройка компаний-импортеров. Но я не думаю, что Каргилл будет первым...Он, в принципе, в этом сезоне по зерну не очень выступает, то-этому ядумаю, что врятли он вдруг начнет в этом направлении работу... А вот Серна (т.е. Глинкор), Рамбурс( т.е. Объединенная зерновая - Юнайтед Грайн) и, пожалуй, Топфер + Друйфус - эти могут и будут. Я знаю, что Глинкор, Рамбурс и Топфер скоро привезут свою пшеницу в Украину... Судовые партии...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 4.12.2003, 19:00
Сообщение #23

Гости
Вы это о чем? Я вообще-то говорю про то, что накрылось для украинских трейдеров возмещение НДС и про то, что в ближайшее время цены на экспортные товары хлопнут вниз процентов на 15.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
южный гость
сообщение 4.12.2003, 19:11
Сообщение #24

Гости
Ню -ню. Почти все заложили свою маржу в ндс, а они взяли, и 23 пункта из возмещения убрали (извините - забыли внести в бюджет на 2004 год). А по крупняку - Дрейфус врядли, а Топфер,Глинкор и UG - эти могут...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbarossa
сообщение 4.12.2003, 19:32
Сообщение #25

Гости
Если вы умный и здавомыслящий человек..., то понимаете, что для зернотрейдеров НЕ ТАК важно само возмещение (как не удивительно - если вы в курсе финансовой ситуации этого рода бизнеса), как точные и прозрачные правила игры... В связи с этим понятно, что возникают проблемы, но реально для кого? Вы думали об этом, или вы только можете Ивана вспоминать? Посмотрите глубже, с точки зрения собственника частного зернотрейдеровского бизнеса...Подсказываю: что для них важнее? Я не говорю о мелких, "колхозных" "трейдерах", а о нормальных, достаточно сильных компаниях... О лидерах рынка, которые в мире и делают основнуу погоду!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 4.12.2003, 21:36
Сообщение #26

Гости
убежден что Вы глубоко заблуждаетесь и не владеете информацией о "лидерах рынка" хотя бы в той части, что для них не важно возмещение, и тем самым вводите в заблуждение участников обсуждаемой темы, которая поставила в классическую позу всех без исключений трейдеров. ЕС прав на мой взгляд что нужно бить в барабаны и в трубы трубить хоть и поздно уже, но обвал наверное аж с нового урожая будет логичен. сейчас обваливаться нечему уже по большому счету. с чем всех и поздравляю!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 5.12.2003, 15:33
Сообщение #27

Гости
Я абсолютно с Вами согласен. Что меня во всей этой ситуации бесит, что Азаров кодает без предупреждения. Если бы правила игры были стабильными и не менялись на переправе, я бы так не возмущался. Бог с ним с тем НДСом. Но как можно кинуть всю перерабатывающую промышленность. Возьмем, к примеру, пивзаводы. Они-то ячменем закупились с урожая, и в цене ячменя сидел этот НДС. А пиво, которое они будут отправлять на экспорт в 2004 году, автоматически подорожает на сумму этого самого НДСа. Но они-то ведь не рассчитывали на увеличение себестоимости их пива. Если бы они об этом знали зараннее, они бы пивячмень покупали дешевле. Эта затея с бюджетом - откровенное мошенничество со стороны нашего государства, а идейным вдохновителем является Азаров. Ведь Вы посчитайте, если покупали раньше по 600 грн в т.ч. НДС, то это означало, что Вы уплатили и Вам зачли 100 грн налогов. Теперь Вам милосердно рекомендуют отнести это 100 грн в состав валовых расходов, но ведь в таком случае, окажется, что Вы уплатили 100 грн налогов, а зачтут Вам всего лишь 30% от них, т.е. 30 грн. А на 70 гривен Вас кинули и кинул именно Азаров. Он мошенник и кидальщик государственного масштаба. Он враг народа. Его нужно в отставку.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 8.12.2003, 14:03
Сообщение #28

Гости
А этот гад смеется прямо с экрана телевизора. Депутаты типа: -Ой прости нас село чумазое, проморгали,недоглядели мы. А Азаров: -Поздно рыть колодец,когда хочется пить. А было все так. В проекте закона эта статья проходила под номером 77. А когда принимали- под номером 83. Т. е.наши шановные депутаты открыли 77- нет ничего. Ну значит дальше никто и не читал. Без коментариев...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 22.1.2004, 19:02
Сообщение #29

Гости
Эта тема, видать никого не затронула. Тут на форуме вообще грамотные финансисты-зерновики вообще есть? А-то мне как-то скучновато стало. Как-будто бы я Вам высшую математику рассказываю, а Вы только таблицу умножения прошли.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pankrat
сообщение 23.1.2004, 9:08
Сообщение #30

Гости
Мы просили дать подробный комментарий к этой проблеме достаточно грамотных специалистов-финансистов,так они отказывались, ссылаясь что вот-вот все будет заново пересмотрено. Прошло уже почти 2 месяца, но воз и ныне там...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bazillio
сообщение 25.1.2004, 16:52
Сообщение #31

Гости
Кого надо это тема затронула. Сам же прекласно знаешь что коо надо того затронула. И грамотные есть. (это я не просебя :)) Только зачем кого то учить - если ситуация правда тяжелая и кто быстрее найдет лазейку тот и будет кородем мамбо. Сколько у меня воет из за это друзей, которые предлагали мне работать через комитента комиссионера. Правила поменялись , только в вероятность отсутствия какой либо лазейки я не верю. Уж черезчур сильное лобби у мультинационалов, а поправкук бюджету раньше марта думаю даже не будут рассматривать- им щас над по реформе определится. Так что ... Тем более кроме украинских трейдеров в этой теме русские ничего не понимают, поскольку для этого надо работать по возмещению НДС и и разбираться в схеме. :)) Удачи :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 27.1.2004, 16:43
Сообщение #32

Гости
Я с Вами полностью согласен. Но я бы с огромным желанием обменялся мнениями по вопросам решения вышеуказанной проблемы. Иногда бывают моменты которые можно охарактеризовать так "...коль зайцы шоблой соберуться, ......... смогут и не льва...". Вот об этом я и мечтаю. Но, к сожалению на этом форуме обмен мнениями возможен только с менеджерами-трейдерами. А они не совсем компетентны в этих вопросах, как показала практика. Жаль.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 5.2.2004, 18:48
Сообщение #33

Гости
Поправка 4000-1 принята Радой в целом в 16.40 05.02.04г. Последние изменения в ней: ст.83 бюджета на 2004год абзац 2 - исключить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 15.4.2004, 19:26
Сообщение #34

Гости
http://195.230.149.70:7777/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=17786 Обращаю Ваше особое внимание на подпункт 7.4.6. Давайте создавать движение. Нельзя позволять нас загонять в рабство.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
caustic
сообщение 13.2.2004, 19:07
Сообщение #35

Группа: Пользователи
Уважаемые соседи, просветите москаля, дезориентированного вашими официальными органами - то они запрещают, то временно разрешают, то опять запрещают, то разершают.... 9-го были следующие сообщения на новостных лентах: 1. Украина. ВР решила не возмещать НДС при экспорте пшеницы, ржи и ячменя до июля 2004 http://zol.ru/z-news/showlinks.php?id=11077&cursite=zolru&curcat=marknewszol 2. Украина. ВР восстановила льготы по НДС при экспорте и импорте продовольствия. http://www.agroperspectiva.com/ru/news/3091 Украина. Зернотрейдеры не собираются ввозить зерно http://zol.ru/z-news/showlinks.php?id=11081&cursite=zolru&curcat=marknewszol а до конца недели только то, что госрезерв закупил 120 т.т. у америкосов. Но госрезерв - это госерезрв. А как дела обстоят на самом деле с импортом и экспортом у частников сейчас? кому что возмещают и работают ли сейчас украинские трейдеры над новыми контрактами на весну 2004.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 16.2.2004, 18:00
Сообщение #36

Гости
как оказалось по факту, сами понятия типа "ВР решила не возмещать..." или "ВР восстановила льготы..." и прочий бред из новостных лент не имеют никакой силы законной. эти документы должны быть подписаны президентом. но на сегодняшний день никто ничего не подписывал, официально не вступлены в действия и не работают вопросы данного сабжа. потому трейдеры украинские входят в весну 2004 с закрытыми глазами и связанными руками, в том числе и благодаря своему особо одаренному нынешнему правительству, и пока остается надеяться лишь на чудеса...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bazillio
сообщение 17.2.2004, 11:48
Сообщение #37

Гости
Уважаемый ээээ... Крейзи :)) Как всегда риспект сам знаешь от кого :))) а наивность суждений иногда этому форуму свойственна :)0 я уже перестал обращать внимание :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
caustic
сообщение 17.2.2004, 12:37
Сообщение #38

Группа: Пользователи
ваш ник ярко характеризует как состояние зернового рынка Украины, так и характер тех, кто на нем работает :))) на самом деле в новостных сообщениях указывают реквизиты принятых ВР и таможней док-ов, и выглядит все серьезно, однако непонятно, поэтому и спросил. Спасибо за емкий и качественный ответ на мой наивный вопрос.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 22.2.2004, 2:37
Сообщение #39

Гости
На самом деле немного попроще ситуация. После голосования депутатами за законопроект (более 225 голосов, но менее 300), его должен своей подписью облагодетельствовать спикер (Литвин), а после этого еще и "гарант". Но разница между спикером и "гарантом" в том, что последний может наложить вето. И в этом случае Верховная Рада должна будет снова голосовать, но в этом случае для вступления в силу законопроект должен набрать не менее 300 голосов. Это было легкое отступление. Так вот, Верховна Рада действительно проголосовала 5 февраля за законопроект 4000-1, а Литвин находясь в каком-то гипнотическом состоянии пред Азаровым, like monkey пред удавом, тормозит по-полной программе с подписанием законопроекта и тянет до последнего и подписывает его аж 17 февраля, после чего и наш "гарант" зависает, подыскивая любые аргументы типа "налоговая тут мне вчера поплакалась, что у них зарплаты маленькие" для наложения вето. Так вот все это затягивание срежиссировано все тем же кидальщиком-Азаровым (пояснение смысла слова "кидальщик" - человек, который кидает что-либо на что-либо. В данном случае документы на стол. Я думаю Вы все помните его неврастеническое поведение в Верховной Раде). Мое мнение, мой прогноз: Скорее всего вето будет наложено. После чего попытка преодолеть вето не пройдет, после чего Верховной Раде снова будет представлен законопроект, но с другим номером. Так вот этот законопроект наберет 300 голосов. Но произойдет это не ранее 20 апреля 2004 года.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pankrat
сообщение 23.2.2004, 10:22
Сообщение #40

Гости
Ага, и тот законопроект уже точно будет содержать ячмень вместе с товарной пшеницей и рожью. Так и будет. Вот только даты принятия прогнозировать трудно и рынок до тех пор будет находиться в подвешенном состоянии. Ох полюбили же у нас в верхах этот метод регулирования рынка - "подвешенное состояние"...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 23.2.2004, 11:16
Сообщение #41

Гости
Перед выборами каждый неверный шаг порождает негативное отношение к "гаранту." Это похоже на отпиливание ножек от стула- идти на поводке у налоговой, которую так все мы "любим". Давайте терпеливо подождем, а потом вместе посмотрим. Возможно кратковременное просветление наступит в мозге пораженном алкоголем и Азаровским гипнозом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
grod
сообщение 5.3.2004, 12:56
Сообщение #42

Гости
так все таки будет введена 0 ставка НДС на экспорт ячменя или нет, по моему ВР уже 3 месяц блуждает в3 соснах, и что делать тем кто с 1,01,04 продолжал экспорт и подавал рассчет на возмещение НДС
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 4.3.2004, 21:03
Сообщение #43

Гости
Вы видели как теперь эта Зараза найстойчиво рекомендовала Кабмину рекомендовать "гаранту" подписать 4001. Сейчас он будет себе жопу рвать на немецкие кресты, чтобы быстрее пропихнуть 4467. Понял, что жопу сам себе нарисовал. Теперь этот обвал ему не простят, вот увидите, Азарова схавают. Экономика уже очень сильно подорвана. Я думаю, в этом году нам светит отрицательное внешнеэкономическое сальдо с обвалом гривны и прочими выходящими отсюда последствиями, сокращение производства и т.д. Украина не скоро еще очухается от очередного Азаровского эксперимента.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 2.3.2004, 15:56
Сообщение #44

Гости
более чем терпеливо подождали, а просветления в мозгах так и не наступило... даже наоборот. какие теперь есть идеи?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ейск
сообщение 6.3.2004, 17:29
Сообщение #45

Группа: Пользователи
Так что терепь президенту не нужно подписывать это 4467 Закон уже в силе или как
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ну и
сообщение 18.3.2004, 18:47
Сообщение #46

Гости
ну и что теперь с этим подписанным 4467 делать? куда его засунуть в такой редакции? "действие данного законопроекта будет распространяться только на операции сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий" . две недели уповать на то, что все же найдутся умы, силы, сумеющие найти рычаги давления для защиты интересов крупных зерноторговых компаний и сделать это до момента подписания его "гарантом". ну а пока-неизвестность, изрядно выматывающая
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 19.3.2004, 10:55
Сообщение #47

Гости
что скажешь? кажется мало похоже на то что они "забздели"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbarossa
сообщение 19.3.2004, 12:13
Сообщение #48

Гости
Самое интересное даже не то, что последним абзацем, которые здесь уже приводими все экспортно-реальное хозяйство "похерили" (извинити за моветон, но так оно и выглядит), а там еще и сроки указаны - до 1 липня... Т.е. с этого числа снова Бюджет-2004 с 0-ой ставкой начнет работать, а тогда снова все 1-24 группа пойдет "с торбой по миру..." И крайние будут кто?, правильно, производители или сеятели ибо мы будем "падать" на 20% в закупочных ценах, однозначно. Отсюда еще один вывод - еще более обеднение села и обесценивание земли уже точно "на корню". Посмотрим, этот "гарант" может и вето наложить на этот Закон (что весьма вероянто), но это уже все равно, ребята... Перед этими выборами нет веры к власти и ее прозрачным, стабильным и честным правилам игры. Необходимо компаниям разрабатывать писсимистические сценарии бизнес-действий в этом календарном году... P.S. ...может позже еще что-нибудь по этому поводу напишу - существует много мнений по специально спланированном сценарии на макроуровне, где мы только на "пассах" играем....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 19.3.2004, 13:44
Сообщение #49

Гости
Вы считаете, что на самом деле ими специально спланирован текущий сценарий? не знаю, мне кажется они не настолько умны, и больше склоняюсь в сложившейся ситуации все-таки на откровенную тупость чиновников и беспомощность аграрного лобби. уверен, что если не одумаются оперативно НДС-беспредельщики нынешнего правительства, то до выборов им не дотянут с такими сценариями, украинский крестьянин хоть и терпелив по природе своей, но не столько же... подождем реакции гаранта?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbarossa
сообщение 19.3.2004, 14:07
Сообщение #50

Гости
Я, в принципе, тоже склоняюс к мысли, что глубинного подтекста нет, но отбрасывать этот вариант не стоит. Не такие уж там глупые люди сидят - я не о чиновниках, а о группах по прогнозированию и разработке политико-экономичных сценариев при Кучме, Медведчуке и прочих представителях власти. Там люди работают со всего света: американцы, русские, французы и т.п. Но это я так, отвлекся... Вообще-то, если Кучма наложит вето, то должен действовать Бюджет, если же подпишет, то надо вырабатывать новые схемы возврата НДС- через сельхозпроизводителей, которые вдруг резко станут экспортерами в этом году, но в следующем уже не будут сельхозпроизводителями - из-за законодательства: кто может называться сельхозпроизводителем... Еще вариант - удалить последний абзац - если все пройдет гладко, то с первого июня вступает в силу действие Закона об НДС, где все для экспортеров тип-топ...А до того, все по группе 1-24 возвращают НДС, кроме указаных товаров... Главный же вывод с этой НДС-ой эпопеи - у украинского правительства нет нормального планирования и адекватных схем работы. Почему вообще возникла эта проблема???? По моему мнению, ситуация следующая - после прошлогоднего скачка цен у многих в вурху труханули нервы по вопросу роста инфляции и они пошли самым примитивным и банальным путем - решили урезать рост в группе 1-24, которая всегда считалась самой инфляционнообразующей. Инфляция же проблема внутренняя, а не экспорта...А на нас просто аукнулась такая тупая борьба с инфляцией... Еще интересная мысль - предприятия основных политических оппонентов (опозиции) работают в сфере производства товаров 1-24 группы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 19.3.2004, 14:22
Сообщение #51

Гости
сельхозпроизводитель, к счастью или к сожалению, не может быть экспортером по определению. зачем ему НДС, от уплаты которого он освобожден изначально, и в лучшем случае объем экспорта сельхозпроизводителями едва дотягивает до 0.1%. поэтому вариант экспорта по схеме через сельхозпроизводителя изначально нерабочий. в том и пародокс - нынешняя версия 4467 вообще непонятно на кого может распространяться, в украине нет таких субъектов хозяйствования, к которым может применяться данный закон. вот здесь и возникает вопрос - зачем они пудрят всем мозги: это специально продуманная затяжка времени с последующим сценарием неожиданным для всех или просто по глупости своей в перерывах политической гонки не могут в трех строчках разобраться?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 20.3.2004, 0:35
Сообщение #52

Гости
Если сделать анализ происходящего, то выходит, что после подписания 4467 становится всем хорошо, кроме зернотрейдеров. Под понятие переработчик подпадают все производители продовольствия (мясо, молочные продукты, алкоголь, растительное масло и т.д), а сельхозпроизводителю действительно по-барабану, есть у него возмещение или нет. Вот и выходит, крайний - зернотрейдер. Отсюда вывод - УЗА не тот орган, который эффективно отстаивает интересы зерновиков. Я думаю, что это все закончится тем, что десяток крупнейших зернотрейдеров купят себе индульгенцию у Азарова лично и получат возмещение каким-нибудь законопроектом типа "Закон о внесении изменений в Закон "о Государственном бюджете Украины на 2004 год" об использовании нулевой ставки НДС при экспорте зерновых некоторыми предприятиями - добросовестными налогоплательщиками, особо отличившимися на поприще уплаты налогов и облизывания жоп".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 20.3.2004, 0:42
Сообщение #53

Гости
Хочу добавить, что при этом текст такого закона будет недоступен для печати. См. официальный сайт верховной рады.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 20.3.2004, 1:39
Сообщение #54

Гости
ст.83 Закона о Бюджете нарушает: - часть пятую статьи 1 Закона Украины от 18 февраля 1997 р. N 77/97-ВР "Про систему налогообложения" - часть шестую статьи 1 Закона Украины от 18 февраля 1997 р. N 77/97-ВР "Про систему налогообложения" - часть вторую статьи 7 Закона Украины от 18 февраля 1997 р. N 77/97-ВР "Про систему налогообложения" Законопроект 4467 нарушает: - статью 3 Закона Украины от 18 февраля 1997 р. N 77/97-ВР "Про систему налогообложения" в части равенства и недопущения каких-либо проявлений налоговой дискриминации
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pankrat
сообщение 20.3.2004, 11:30
Сообщение #55

Гости
Все совсем не так хорошо. Смотрите, цитата (с переводом на русский): II. ЭТОТ закон набирает силы со дня его опубликования и применяется в отношении операций сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий с 1 бла-бла-бла... Т.е. не новая бюджетная норма будет действовать в отношении указанных операторов, а это изменение к бюджету. Для остальных бюджет остается в силе. И 1-24 группы и ст. 71. Другое дело, что как это пропишется в бюджете? Ведь в тексте абзаца на замену бюджетного абзаца этого нет. Если бы хотели все сделать так как это выглядит с первого взгляда, то им надо было бы писать в самом ЗАМЕНЯЕМОМ АБЗАЦЕ что-то типа действтует для этих, не действует для тех. А так к бюджету нужно будет прикладывать еще одну бумажку. Вывод: этот закон - чистая бредятина. Кого-то водят за нос и тянут время. Скорее всего из-за этого он даже не будет подписан. Хотя могут, конечно, сделать вообще как захотят, тогда держись.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 20.3.2004, 14:09
Сообщение #56

Гости
не знаю как юристы, но налоговая по-своему уже прочитала 4467, и ухмыляясь и потирая руки имеет соответсвующие указания к действию; спросите об этом у своих главных бухгалтеров, которые ездили вчера в свои налоговые инспекции подавать декларации по НДС. а в дополнению к сюжету ознакомьтесь с еще одним не менее "потрясающим" документом - порядком введения НДС-счетов с 1 апреля. так что рубка впереди непростая: битва юристов с бесконечным маразмом очередного азаровского беспредела...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Barbarossa
сообщение 30.3.2004, 15:00
Сообщение #57

Гости
Уважаемые господа???? Курим бамбук???? Вариант 1. Начинаем новую эпопею по внесению поправок ибо Закон действует на весь бюджетный год. - Этот вариант самый реальный. Вариант 2. Действительно "курим бамбук" до конца календарного года" - вариант очень мало вероятный. Не вариант, а проза жизни: из-за того, что нет НДСа, все экспортеры минимум на 20% падают в закупочных ценах и т.д. Масложировики начитают реально демпинговать в своем сегменте сырьевого рынка и "наклоняют" держателей семечки... Коммерческий импорт продовольственного зерна практически останавливается...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
зернотрейдер
сообщение 30.3.2004, 18:23
Сообщение #58

Гости
Да действительно калькуляция по семечке просто сказочная для переработчиков. Может это от них ноги то и растут в этой чудной версии принятого закона.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 2.4.2004, 12:41
Сообщение #59

Гости
Всем огромное спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Европейский сосед
сообщение 2.4.2004, 12:43
Сообщение #60

Гости
Кстати, читаю я законопроект 5333 (по поводу НДС счетов). Если честно, то он мне нравится. Ваше мнение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 17.5.2004, 10:03
Сообщение #61

Гости
Ваше мнение по поводу принятого ВР 5341?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 17.5.2004, 11:54
Сообщение #62

Гости
5341 ВР отклонила вообще. проголосовали 5353, в никому не известной до сих пор редакции...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pankrat
сообщение 17.5.2004, 12:41
Сообщение #63

Гости
А Вы думаете, что опять будет кидалово с подменой текста закона? Это ж будет вообще беспредел. Хотя, конечно, вряд ли Азаров захочет отдавать должки по возврату НДС с 1 января. Как считате?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 21.5.2004, 9:24
Сообщение #64

Гости
Заходим на сайт ВР Укр. Смотрим -ход пленарных засиданий. 12.05.04года. 14.08. местному. За- 307 депов. Закон 5341. Принято. Crazy ошибается или я не поняла?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 21.5.2004, 10:28
Сообщение #65

Гости
аня, текст документа, о котором идет речь, подписанный спикером 19 мая уже есть. http://195.230.149.70:7777/pls/zweb/webproc4_1?id=&pf3511=17687 но он вышел из законопроекта 5353, а не 5341
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ну и
сообщение 21.5.2004, 16:49
Сообщение #66

Гости
а нужно было, чтоб приняли и 5353 и 5341. им все равно, а всем приятно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 15.6.2004, 18:32
Сообщение #67

Гости
Новая метла по новому замела. Сегодня прошел слух в налоговой - приказ о приостановлении выплат НДС всем экспортерам, запрет на зачет других налогов в счет экспортного НДСа и т. д. Новый нач. налоговой инспекции Украины исполняет ... под дудку. Как сказал Червоненко (не путать с Черновецкий)- ждите маски шоу на Ваших предприятиях. С ув.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
зерновой трейдер
сообщение 16.6.2004, 0:33
Сообщение #68

Гости
Аня, кому надо выплатили НДС уже на следущий день после подписания.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
crazy
сообщение 16.6.2004, 17:38
Сообщение #69

Гости
а кто такой червоненко?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
аня
сообщение 17.6.2004, 18:24
Сообщение #70

Гости
Из команды Ющенко. Владелец компании "Орлан". Бывший председатель госкомрезерва Украины.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 20.5.2026, 1:12


IPB