Истребование своего товара у хранителя по ЗПП-13, Обсуждение методов истребования |
|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Истребование своего товара у хранителя по ЗПП-13, Обсуждение методов истребования |
6.4.2015, 17:41
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи |
Наша компания в 2014 г. заключила договор хранения с крупнейшим с/х производителем Самарской обл.Передали им на хранение подсолнечник,подтверждается договором хранения и оригиналом ЗПП-13.В ноябре 2014 г. частично товар выбрали,но остаток 2700тн нам не выдали.Неоднократно направляли им письма с просьбой согласовать сроки выдачи остатка товара,ответа от них нет.Отправили заявки на выборку товара с указанием срока выдачи,как прописано в договоре хранения.Пытались достучаться до собственника-Ген.директора,Фин.директора,хотели понять почему не выдают наш товар.Никаких внятных объяснений не получили.Выезжали к ним на переговоры искать компромиссы,если не могут выдать,то хотя бы выкупить наш товар в рассрочку и по цене сущ-венно ниже рынка-результата нет.Направили автомобили на выборку товара,приехали с независимым сюрвейером-ворота нам не открыли,товар не выдали.Мы все зафиксировали в акте с участием независимых юрлиц свидетелей–перевозчика и сюрвеера.С таким беспределом хранителя я еще ни разу не сталкивался!Судебные перспективы понятны,юристы отработают,но удивляет их поведение,это же не "пустышка" с нами работала,а компания с многолетней историей,мы несколько лет успешно сотрудничали,одно из крупнейших и богатейших хозяйств!Подготовили док-ты,подаем в арбитраж,написали заявления в правоохр-ные органы о незаконном удержании/хищении нашего товара, ведется проверка.Это тянет на мошенничество в особо крупном размере.Может,Вы как эксперты,что-то еще посоветуете предпринять?Поделитесь опытом,пожалуйста,возможно кто-нибудь сталкивался с таким поведением со стороны контрагента-ответ.хранителя по ЗПП-13?Как боролись и решали проблему?Какие еще есть методы вернуть товар?Всем будет полезно узнать!Готов предоставить информацию по данному контрагенту.Буду благодарен за советы!
|
|
|
|
27.4.2015, 11:30
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи |
Сергей,пресса пишет что в мае будут внесены на рассмотрение предложения по изменению УПК -новый пакет поправок. Предлагают дополнить УПК новым понятием «уголовно-наказуемое деяние, совершенное собственниками или руководителями коммерческих организаций или индивидуальными предпринимателями, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в рамках хозяйственной деятельности».В ней речь пойдет об отдельном порядке возбуждения уголовных дел и производства следственных действий с обязательным приобщением к материалам уголовного дела результатов экспертиз и заключений.Предлагается передавать рассмотрение таких уголовных дел в суды присяжных,есть надежда что так как их на заседании будет присутствовать много и они не зависимы,то давить на них будет сложнее и они будут оценивать справедливо .Присяжные должны ответить на вопрос — был ли факт умышленного преступления и совершил ли его обвиняемый, они не решают вопрос применения статьи, приговор выносит судья.
Если примут ,то тогда возможно будет легче доказывать такие преступления как обман с целью неисполнения обязательств и хищения имущества или средств контрагента(кидок),недобросовестными юрлицами ,особенно если присутствуют многочисленные факты умышленных преступлений и пострадавшие(как в вашем случае)и появиться возможность справедливо наказать и довести мошенников до реального ответа за свои деяния |
|
|
27.4.2015, 14:23
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи |
Сергей,пресса пишет что в мае будут внесены на рассмотрение предложения по изменению УПК -новый пакет поправок. Предлагают дополнить УПК новым понятием «уголовно-наказуемое деяние, совершенное собственниками или руководителями коммерческих организаций или индивидуальными предпринимателями, связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в рамках хозяйственной деятельности».В ней речь пойдет об отдельном порядке возбуждения уголовных дел и производства следственных действий с обязательным приобщением к материалам уголовного дела результатов экспертиз и заключений.Предлагается передавать рассмотрение таких уголовных дел в суды присяжных,есть надежда что так как их на заседании будет присутствовать много и они не зависимы,то давить на них будет сложнее и они будут оценивать справедливо .Присяжные должны ответить на вопрос — был ли факт умышленного преступления и совершил ли его обвиняемый, они не решают вопрос применения статьи, приговор выносит судья. Если примут ,то тогда возможно будет легче доказывать такие преступления как обман с целью неисполнения обязательств и хищения имущества или средств контрагента(кидок),недобросовестными юрлицами ,особенно если присутствуют многочисленные факты умышленных преступлений и пострадавшие(как в вашем случае)и появиться возможность справедливо наказать и довести мошенников до реального ответа за свои деяния да...но в жизни мы видим подтверждение того,что закон что дышло....куда повернешь там и вышло..за украденные миллиарды госимущества прокуратура требует Васильевой !!!!8 годков... УСЛОВНО!!!новый тренд в воровской среде..а кому то 3 года впаяют за курицу украденную....дискредитировала себя наша судебная система.. -------------------- ЦЕНТР САМАРСКОЙ...... Крестьяне могут долго терпеть,точа свои вилы и косы....
|
|
|
27.4.2015, 17:55
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи |
да...но в жизни мы видим подтверждение того,что закон что дышло....куда повернешь там и вышло..за украденные миллиарды госимущества прокуратура требует Васильевой !!!!8 годков... УСЛОВНО!!!новый тренд в воровской среде..а кому то 3 года впаяют за курицу украденную....дискредитировала себя наша судебная система.. Да,на 100% согласен.Существующая судопроизводственная и исполнительная системы работают мягко говоря "из рук вон плохо",и в Гражданско-провавых(судах Арбитражных и Общей юрисдикции) и в Уголовной процессуальных делах,не работают качественно,быстро,объективно и беспристрастно.Система не выполняет в государстве в необходимой мере своих функций и не помогает порядочным и законопослушным субъектам права.Порой в ходе суд.процессов по итогу получаешь откровенно незаконные,нелепые,необоснованные и даже глупые до смеха решения,определения и мотивировки выдаваемые некоторыми судьями,которые даже если и вынесены в пользу истца,но сами приставы не знают как их исполнять в том виде как их отписали,складывается впечатление что судьи либо ангажированы либо законы не читают,и что вся эта система состоит на службе и на благо мошенников.Люди потеряли к судебной системе уважение и доверие.Когда дело касается решений судов в пользу обычных добросовестных пострадавших- физлиц,предпринимателей,юрлиц,присутствует ощущение беззакония,не надежности и не защищенности. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2024, 18:02 |
Цены на зерно Индекс цен центра и юга России |
|
|
ЗерноСТАТ Балансы запасов и производства зерна по областям РФ. Ход сева, уборки по областям РФ Оперативные данные ФТС РФ по экспорту/импорту по странам |