|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
21.4.2021, 14:25
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Здравствуйте!
Ситуация: трейдером покупалась пшеница у хозяйства, у которого была сделана декларация о соответствии на кормовые цели, а трейдер хотел/решил сдавать на пищевые цели. Трейдер делает свою декларацию на пищевые цели и продает. Россельхознадзор выявляет, что в протоколе испытаний нет испытаний на остаточное количество пестицидов конкретных марок (согласно справке о применении пестицидов). Это является недостоверным декларированием и является нарушением согласно статьи 14.44 ч1. Выписывает штраф в 100 000 рублей. Есть 10 дней на обжалование. Вопрос 1: Кто попадался на такое? Какие варианты? По 2.9 ограничиться предупреждением или устным замечанием не могут, так как считают, что могла быть угроза здоровья человека. Вопрос: В ситуации, описанной выше, когда пшеница задекларирована на одни цели, а конечному покупателя продается под другие, как правильное делается? Хозяйство продает трейдеру по декларации на кормовые, он делает на пищевые и продает. Так вот: в этом случае хозяйство должно было оформить ВСД по Меркурию на трейдера? Спасибо |
|
|
|
|
|
|
21.4.2021, 17:05
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Здравствуйте! Ситуация: трейдером покупалась пшеница у хозяйства, у которого была сделана декларация о соответствии на кормовые цели, а трейдер хотел/решил сдавать на пищевые цели. Трейдер делает свою декларацию на пищевые цели и продает. Россельхознадзор выявляет, что в протоколе испытаний нет испытаний на остаточное количество пестицидов конкретных марок (согласно справке о применении пестицидов). Это является недостоверным декларированием и является нарушением согласно статьи 14.44 ч1. Выписывает штраф в 100 000 рублей. Есть 10 дней на обжалование. Вопрос 1: Кто попадался на такое? Какие варианты? По 2.9 ограничиться предупреждением или устным замечанием не могут, так как считают, что могла быть угроза здоровья человека. Вопрос: В ситуации, описанной выше, когда пшеница задекларирована на одни цели, а конечному покупателя продается под другие, как правильное делается? Хозяйство продает трейдеру по декларации на кормовые, он делает на пищевые и продает. Так вот: в этом случае хозяйство должно было оформить ВСД по Меркурию на трейдера? Спасибо интересно. вообще практика на остаточное количество пестиков - это новое веяние. с удовольствием почитал бы комментарии на ваши вопросы. европа давно работает с этими показателями. у нас обратная ситуация, да бывала. когда продоволку, надо отправлять только с ветеринарками. у вас зеркально. если хозяйство продает фураж, то правильно они должны по меркурию провести. в целом хотелось бы сказать, что надо посильно вводить декларирование от СХТП. а то многие: да мы не делали, да мы не будем делать и тд. а про меркурий, наверно и половины не слышали. а еще есть цербер по неблагоприятным районам. рекомендую смотреть, когда где-то покупаете. https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/regionalization/pub -------------------- Волгоград, Саратов и выше по течению...
|
|
|
|
Владислав Мишустин Штраф от Россельхознадзора 21.4.2021, 14:25
Дмитрий Абрамов Цитата(Владислав Мишустин @ 21.4.2021, 15... 22.4.2021, 13:11![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 3.5.2026, 6:52 |
|
ЗерноСТАТ Балансы запасов и производства зерна по областям РФ. Ход сева, уборки по областям РФ Оперативные данные ФТС РФ по экспорту/импорту по странам |
|
|