[Гость]

Зерновой рынок одержал убедительную победу над регулятором. Соотношение объема рынка с государственными возможностями несравнимо. Таким образом, влиять на рынок зерна даже с благими намерениями - не-воз-мож-но. Это еще раз доказывает, что с рынком надо бороться только на теоретическом уровне. Мотивдля закупочных интервенций 2004 года не придуман и не придумается. Хотя... есть одно соображение. Действие регуляторов должно быть мотивировано не разовым влиянием на рынок, а постоянным необходимым основанием - социальный хлеб. Тогда государство могло бы действовать на рынке круглый год, скупая по фиксированной цене зерно у тех, кто обязан его продать - должники, убыточники (необходимые для поддержания земли в мало-мальски перепаханном состоянии) и прочие "недоделанные студенты"). Только для этого необходимо переформатировать Агентство, которое должно воспылать государственными идеями и идеями создания социально необходимого продукта. Таким образом и регулятор уйдет с рынка и поддержка неимущим на селе возобновиться, и федеральная программа оздоровления разовьется. А пока, Бабло уверенно побеждает Зло.