|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Автор цитаты: Алексей Го |
26.6.2003, 16:10
Сообщение
#1
|
Гости |
В государственный интервенционный фонд России поступило 1,8 млн тонн зерна. Государство заключило контракты с отечественными сельхозпроизводителями на закупку 2,5 млн тонн зерна, однако они имели право с потерей залога продать зерно на рынке по более выгодной цене. Таким образом, около 700 тыс. тонн зерна было продано на рынке.
Рост цен на зерно с середины июня остановился. Одной из причин этого является наличие интервенционного фонда. В настоящее время стоимость одной тонны пшеницы 3-го класса на элеваторе составляет 3200-3400 руб.
|
|
|
гринспен |
27.6.2003, 10:00
Сообщение
#2
|
Гости |
На наш взгляд заявление Гордеева вносит важный психологически стабилизирующий фактор в настроение рынка. В принципе коньюктура зернового рынка не совсем благоприятная, однако кажущееся спокойствие главы Минсельхоза может стабилизировать рынок на какое то время, ограничивая цены на зерно от повышения. Если к концу июля ситуация по прогнозу урожая не улучшится, могут быть введены ограничение на экспорт зерна и проведены зерновые интервенции.
|
|
|
27.6.2003, 12:03
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи |
В прошлом зерновом году не было никаких интервенций, а рост цен на зерно не только остановился , но уже в конце мая произошло его снижение.
Интервенция явилась катализатором роста цен на зерно, создав его искуственный дефицит на рынке в условиях больших экспортных поставок.Непоправимой ошибкой, приведшей к росту цен на хлеб явилось то,что интервенционные запасы не были реализованы в момента пика цен. Зачем она(интеренция) вообще нужна, если не выполняет свою главную задачу - регулирование цен на хлеб?
А ведь эта операция проводилась на деньги налогоплательщиков, причем до сих пор хранениене не реализованного зерна оплачивается из нашего кармана.
|
|
|
Мих.Мих. |
27.6.2003, 13:23
Сообщение
#4
|
Гости |
Возможно, что в закромах нет
обьявленных запасов зерна. И
поэтому проводить понижение цены нечем. А со временем о наличии зерна закупленного по интервенции все забудут и скандала не будет. Представте-
если бы заставили "сбить" рыночную цену зерна сейчас -зерном с интервенции.Поэтому
выдумываются различные предлоги чтобы не выбрасывать зерно на рынок.
|
|
|
Золушка |
27.6.2003, 13:44
Сообщение
#5
|
Гости |
Так может в том и состояла главная задача минсельхоза, что цены на хлеб должны быть выше. Таким образом мсх весьма поможет производителям.
|
|
|
27.6.2003, 15:17
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи |
Все это чушь
|
|
|
ух |
30.6.2003, 8:22
Сообщение
#7
|
Гости |
Как то странно, господин Мих Мих в каждом своем комментарии касающемся интервенционного фонда говорит о его отсутствии, то ли он из правоохранительных органов , то ли сам етот фонд к рукам прибрал, а как еще можно так точно все знать, разве что этот господин вообще относиться к категории людей которые ВСЕ ЗНАЮТ
|
|
|
Лаборантка |
1.7.2003, 7:34
Сообщение
#8
|
Гости |
Если бы г. Министр Гордеев был гусаром, он бы застрелился. Если Государевым чиновником - подал в отставку.
Если наёмным сотрудником в коммерческой структуре - его бы уволили. И взяли в министерство.
|
|
|
Порфнутий Иванович |
1.7.2003, 7:51
Сообщение
#9
|
Гости |
Господа! А Вам не кажется, что ничего страшного не происходит? Да, стратегическая ошибка МСХ налицо. Но и кричать во всеуслышанье, что стране грозит голод и новый виток инфляции, по-моему, такая же ошибка (даже еще более тягостная). Происходит процесс нормального рыночного урегулирования. Все дружно снимают "розовые очки".
|
|
|
ух |
1.7.2003, 8:44
Сообщение
#10
|
Гости |
Господа читайте прессу. Кроме министерства с/х, которое внесло проекты документов и по закупочной интервенции и по товарной вовремя, докумены длительно согласовывало МинЭконом фактически заблокировав все мероприятия по интервенции. Все обэтом знают и молчат.Не понятно почему МСХ и ФГУП ФАП не защищаются, не кому что ли всех уволили? Не хочу защищать Минсельхохз, однако истина дороже!!!
|
|
|
Порфнутий Иванович |
1.7.2003, 11:56
Сообщение
#11
|
Гости |
Мало предложить идею - надо еще и добиться ее выполнения! Значит так убеждали. Они не креативщики, а государственные ДЕЯТЕЛИ. А если не могут добиться, лоббировать интересы с/х, то грош им цена, как гос. деятелям. Именно это я имел ввиду, говоря о стратегической ошибке.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:53 |