[Степь ковыльная]

По многочисленным просьбам, новая, но обещающая быть ГЛУБОКОЙ :( , тема. 1) озимки посеяли мало, 2) что посеяли, в лучшем случае, даст 70% отдачу, 3) с обороткой у крестьян все та же Ж, хотя 2006-я будет шире и глубже (каламбур и черный юмор), 4) в госзапасах больше мышей, чем зерна, 5) экспорт разогнался ни на шутку.

[caustic]

Чуток посчитаю еще и на след. неделе с цифрами вольюсь в эту тему. Думаю, что по аргументам особых возражений мы здесь не услышим, так что надо бы глубину Ж определить. :)

[Извините, что к Вам обращаюсь]

А сколько уже вывезли ? Кто может сказать?

[Степь ковыльная]

А Вы не шпион? :)) Статистика достоверная станет доступна, када мы окажемся в ней... в Ж 2006, т. е. в 2006 году.

[caustic]

Да ладно стращать. ЮТС у себя на сайте, наверное, уже на след. неделе выложит данные за октябрь. И оценки уже смело можно свои давать. Вон Expert, я думаю, уже знает октябрьские цифры с минимальной погрешностью.

[Сам по себе]

Чтобы страшнее было, сообщу о том, что недоразвитые озимые уходят в зиму в сухой земле, а это значит, что коэффициент 0.7 следует снизить хотя бы до 0.6. И еще - пересеять эффективно можно 10-20% погибших посевов, а никак не 30-50%, кроме того площадь яровых культур заведомо высока, и с учетом этого пересев становится физически невыполнимой задачей.

[FeRom]

Вы господа, наверное, забыли законы физики. А природа, она пока по законам физики работает. То есть, если где-то есть нехватка влаги, то в другом месте жди наводнений. Вспоминается 2003 год, когда Европу по весне изрядно прополоскало. И хотя у нас всходы озимых были не особые, цена на урожай 2003 была высокой, все довольны были. Так что, только весна 2006 покажет абсолютная была Ж. или призрачная. А сгущать краски у нас все мастера.

[Сам по себе]

To FeRom. Правильно, и денег (долларов) тоже, условно, одинаковое количество, но почему-то хочется чтобы в моем личном, а затем в российском, а там и СНГэшном карманах их было больше, чем в других. Ну не космополит я! Шкурно рассуждаю! :)) Про казахов. В новостях писано: "недавно Министерство сельского хозяйство Казахстана дало указание временно остановить экспорт пшеницы в связи с начавшимся ростом мировых цен на эту зерновую культуру" - следят люди за конъюктурой, чувствуют своей Ж нашу, готовятся к ней - "экспортные цены на казахскую пшеницу в значительной степени зависят от состояния зернового рынка России ". Умницы! Учиться у них уже пора макроэкономике.

[Степь ковыльная]

Ну как там цифры? Грустно как-то одному себя в Ж ощущать... Давайте уж все помучаемся! :/

[Степь ковыльная]

Вот какие там цифры: 1) переходящие остатки на н.г. 9 млн.т, 2) урожай 78 млн.т, 1) + 2) = 87 млн.т 3) внутреннее потребление 69 млн.т, 4) экспорт 12 (?), исходя из фактического 6, 3) +4) = 81 млн.т Итого - переходящие на конец года 6 млн. т. Если урожай следующего сезона составит 68-70 млн.т, что является скорее реалистической, чем пессимистической оценкой, то вот ОНА - вполне себе симпатичная...

[Степь ковыльная]

Цифры из Ведомостей - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/11/21/99771.

[Извините, что к Вам обращаюсь]

Почему, Вы считаете что она будет? Переходящий :6+68-69=5. При этом судить о том, каков будет урожай следующего года, пока рано. Экспорт - тоже не факт, что составит 12. Да к тому-же цифра урожая 78 млн. явно занижена.

[Expert]

Даже если занижена оценка урожая и его нарисуют в 79 (за счет меньшей рефакции, ведь 1% это уже за 800 тыс. т) переходящие не более 8,5, импорт около 1,7. Потребление около 70, экспорт пусть не 12, но 11 точно. В результате 79+8,5+1,7=89,2 - ресурс, 70+11=81 - спрос, остаток - 8,2. Валовка в 2006 максимум 70 - больше при таких озимых не будет, а вполне возможно, что и 65. Может быть и хуже если гибель посевов зимой будет значительна, а площади под яровыми не увеличатся, но это пока оставим за скобками. В первую очередь падение по пшенице и ржи ,есессенно. Т.о. мы входим в новый сезон на относительно низких запасах в сезон с плохим урожаем. Слава Богу фактор Украины и Восточной Европы будет звучать меньше в новом сезоне, чем в 2003/04 (по крайней мере пока так). К гадалке ходить не надо цены будут высокими. Хотя вот Эстонец на форуме по муке сомневается в неурожае. Мне в принципе нравиться его оптимизм, но легче от этого не становится.

[caustic]

2Степь. Цифры у нас совпадают - это хорошо :) Забыли импорт учесть - 1-1,5 млн.т. по любому будет. Из Казахстан пшеница, пивячмени из ЕС. Итого переходящие получаются 7 млн.т. Хотя насчет экспорта пока тоже вопрос неясный. Но то, что есть сейчас, дает понимание, что если до Нового года цены разгонятся выше приемлемых для экспорта, то потом, в феврале-марте, можно будет ожидать снижение цен (или рост мировых?). Тем не менее, пока предполагать резкое снижение темпов вывоза зерна причин нет. И 10-12 млн.т. - вполне себе логичная цифра. Навигацию опять же продлили, погода как в прошлом году. Также следует помнить об Интервенциях, где уже 1,3 млн.т. законтрактовано, и будет, скорее всего, не менее 1,5 млн.т. И тогда переходящий остаток составит для рынка будет на этот объем меньше, т.е. экстремально мало. Вообще, и переходящий остаток и суммарно урожай+остаток будет наименьшими с 2000г. Вкупе с намечающимся 2-хкратным снижением урожая пшеницы на Украине (о чем тамошние аналитики и чиновники говорят уже как о свершившемся факте) создаются все условия для высоких внутренних цен. Конечно, в отличии от 2003-04 ЗГ в ЕС проблем с урожаем пока не прогнозируется, что позволяет предполагать, что и цен 6-7 р/кг не будет. Но 4-5 р/кг выглядит очень даже реально. И опять же не забываем об Интервенционном фонде. Этот объем - джокер МСХП на 2006-2007 Зерновой год. Когда и как разыграют, никто не знает. Но по памяти о сезоне 03/04 - это также будет сдерживать ситуацию в рамках. Что-то прогнозировать сейчас чрезмерно рано. Тогда через полгода-год будут играть роль цены мирового рынка и виды на урожай-2007, о чем сейчас рассуждать можно лишь методом кофейной гущи.

[caustic]

2Expert - и с тобой больших разногласий нет. :)

[seim2]

Господа а вам не кажется, что довольно некороктно говорить об урожае и остаках в общем, без разреза по культурам, так как по некоторым культурам ситуация будет довольно спокойной, а где то уже критичной

[caustic]

Во-первых, здесь нет возможности удобно размещать таблицы. Во-вторых, по большинству культур нет официальных данных по текущему урожаю. Поэтому, если в общей цифре мнения в основном совпадают, то в разрезе культур может пойти серьезный разнобой. В поисках истины можно увязнуть в деталях и забыть об общей картине. А общая картина, несмотря на благоприятную ситуацию по отдельным культурам будет все-таки развиваться по схожим сценариям, т.к. острый дефицит, например, по ячменю можно частично заменить пшеницей. Что не даст ценам на особо дефицитные зерновые взлететь до небес и поднимет цены и спрос даже на те культуры, где ситуация благоприятна. Таким образом, рассуждать об урожае-2006 в целом не будет совсем некорректным.

[Степь ковыльная]

По зерновым будет тотальная засада - 100%. С озимкой мина уже заложена, с пересевом и яровыми тоже хорошо не будет из-за значительного объема и дороговизны солярки.

[Степь ковыльная]

Вот вам и приплыли... 40% из посеянных 70%(?) от прошлого сезона... Т.е. площади зерновых к уборке будут наполовину меньше. В нашем ЮФО вряд ли лучше. По Молдавии та же инфа, если не хуже...Чем не Ж? Ж и есть!

[Semolina]

"Министерство аграрной политики Украины оценивает состояние около 27% всходов озимых культур как удовлетворительное, 32% - как хорошее, и около 20% - как ослабленное." По состоянию на 24 ноября озимые в Украине были посеяны на пл. 5,93 млн. га (93% прогноза).