На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

 
Темный человек
сообщение 4.9.2001, 9:59
Сообщение #1

Гости
Любое качество стоит денег. Есть замечательная машина Мерседес, но из пункта А в пункт В можно доехать и на "девятке", комфорту меньше и качество похуже, но себестоимость километра меньше. Качество комбайна на качество зерна не влияет, а вот цена на удельную себестоимость бункерного зерна ой как влияет. Да еще ему ведь заразе не расскажешь, что у нас приходиться и масло кушать какое есть а не какое нужно. И солярочка у нас нефильтрованная. И получается что такая хорошая машина, а ресурс свой на наших полях заросших кустарником не вырабатывает. а Господа немцы говорят, так мы же вам говорили.Тут не только комбайны тут всё менять нужно. а пока... Cпециалистами Сибирского отделения РАСХН (СибИМЭ), г. Новосибирск, в 2000 г. была проведена сравнительная оценка технико-экономических показателей работы комбайнов российского и иностранного производства на полях со средней урожайностью. Сбор информации о работе зерноуборочных комбайнов проводился в 10 хозяйствах Новосибирской области и Алтайского края (175 комбайнов). Объектом исследования выступали затраты на производство тонны бункерного зерна. Результаты обследований. МаркаКомбайна Средний Прямые Общие намолот затраты, затраты, за сезон, т руб/т руб/т. Енисей-1200 620,3 265,0 915,0 Нива СК-5 591,5 280,0 917,0 Дон-1500 814,8 289,5 1143,2 Мега 204 1798,9 583,6 1715,3 MDW 1364,4 515,4 1992,0 Доминатор 98 852,7 554,8 2917,5 Минимум затрат достигается при эксплуатации комбайнов марки «Енисей». Себестоимость тонны зерна, получаемой на комбайнах зарубежных фирм (Сlaas, MDW), в полтора-два раза выше, чем у отечественных аналогов. С уважением, темный Человек.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Темная провинция
сообщение 4.9.2001, 12:31
Сообщение #2

Гости
Тьма тмущая таких отчетов. Везде результаты разные. Очень много факторов: погода, урожайность, сервис комбайна, стоимость, грамотность эксплуатации и пр.пр. Штук бы 50 выделил. Где-то один фактор приувеличивают, где -то другой приуменьшают. И результаты разные в итоге. Кто лучше не понятно. А и понятно было бы, где деньги брать на перевооружение. И почему комбайны, а скажем не семена или почвы надо "вытаскивать". Потому что актуальна уборка? По весне проверять семена начнут. При обсуждении Земельного кодекса вопрос о мелиорации поднимут. Как-то бессистемно все, ни к чему не ведут подобные испытания и пробы. С уважением
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:58


IPB