Машины работающие по ресурсосберегающим технологиям, Комплекс Сызранского завода сельмаш.. |
|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Машины работающие по ресурсосберегающим технологиям, Комплекс Сызранского завода сельмаш.. |
27.11.2009, 10:49
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи |
Почему то тему машин работающих по ресурсосберегающим технологиям обошли..Хотелось бы по общатся по сеялкам АУП, ОПО,РИС 2.
|
|
|
27.11.2009, 15:09
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи |
И то верно, тема нужная
|
|
|
2.12.2009, 9:59
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи |
Очень много статей мной было прочитано на тему "Ресурсосберегающих технологий". Причем очень хорошие показатели приводятся. Безотвальная обработка вообще с точки зрения сохранения питательных веществ в почве идеальна. Может кто то может сказать на этот счет что то.
|
|
|
2.12.2009, 21:09
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи |
Очень много статей мной было прочитано на тему "Ресурсосберегающих технологий". Причем очень хорошие показатели приводятся. Безотвальная обработка вообще с точки зрения сохранения питательных веществ в почве идеальна. Может кто то может сказать на этот счет что то. Тема про безотвалку-посмотри тему на форуме про чизелевание. Там же есть про ноу-тилл. |
|
|
7.12.2009, 19:08
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи |
Очень много статей мной было прочитано на тему "Ресурсосберегающих технологий". Причем очень хорошие показатели приводятся. Безотвальная обработка вообще с точки зрения сохранения питательных веществ в почве идеальна. Может кто то может сказать на этот счет что то. Почитай про соседа Шугурова Анатолия Ивановича ТВ "Пугачевское" где уже много лет урожайность30ц/га (Без гербицидов и удобрений) расходом ГСМ не более 40-45л/га и прибавкой плодородия почвы. Красиво !!!! НО НО |
|
|
9.12.2009, 9:28
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи |
Спасибо за советы. Хотелось бы конечно узнать что означает "НО"!!! В Пугачевском по моему работают сеялками Сызраньсельмаш. Производители утверждают что при использовании их комплекса (сеялка +культиватор) в подготовке и севе снизит расход ГСМ до 18-20 л/га при посеве яровых и 30-35 л/га для озимых..сев сплошной..А это уже заставляет задуматься..Кто может работал их комплексами на сколько это реально?..
|
|
|
9.12.2009, 17:09
Сообщение
#7
|
|
Группа: Пользователи |
Я считаю все зависит от климатической зоны.То что Кубанцу хорошо,Волгоградцу смерть.Осадки,почва ,температурный режим это очень важно.
-------------------- Север Волгоградской области.
|
|
|
15.12.2009, 11:18
Сообщение
#8
|
|
Группа: Пользователи |
Цитата Я считаю все зависит от климатической зоны это точно, вот по этому поводу хочу спросить: нет ли здесь кого, что работает на черноземе и использует ресерсосберегающие машины? Есть, у моего руководства, идея приобретения установок фирмы Агромастер. Стоит покупать или лучше по старинке? |
|
|
15.12.2009, 17:34
Сообщение
#9
|
|
Группа: Пользователи |
это точно, вот по этому поводу хочу спросить: нет ли здесь кого, что работает на черноземе и использует ресерсосберегающие машины? Есть, у моего руководства, идея приобретения установок фирмы Агромастер. Стоит покупать или лучше по старинке? Бумер-2 " Не нужна , брат, тебе такая машина". Видел как аналогичный комплекс импортный ньюхолонд тянул - дым в трубу не помещался, Однозначно дисковые сошники, еще лучше одно дисковые. |
|
|
16.12.2009, 9:53
Сообщение
#10
|
|
Группа: Пользователи |
Ну с дисковыми сеялками уже многие знакомы в том числе и я...Весь прикол то в сполошном севе без рядков и междурядий..А это может обеспечит только стрельчатая лапа..Агромастер на сколько мне известно сеет лентами с определенным расстоянием..У сызранского завода сеялки сплошного сева..Вот и хотелось бы узнать как это сказывается на урожае..Производитель то утверждает что увеличивается урожай и уменьшаются затраты..Ну а "ньюхолонд тянул - дым в трубу" я думаю что тарктор нужно рассчитывать под определенный агрегат ну или наооборот..можно и на мтз тянуть 18 метровый комплекс ..хочется снизить себестоимость..на самом то деле..
|
|
|
16.12.2009, 10:36
Сообщение
#11
|
|
Группа: Пользователи |
Вы ни когда не смотрели "Магазин на диване" ? Уже на 10 минуте хочется купить рекламируемую хрень, хотя она и даром не нужна. Так же и с новыми сеялками - производителю главное продать, и под эту цель притянут любое обоснование - и снижение затрат, и повышение производительности,урожайности и еще много факторов. И правда прийди он к вам и скажи " а купи у меня сз-3,6" вы скажете , что у вас уже такое есть и денег не дадите. Вот и приходится народу изголятся дабы вынуть из вас денежку.
Давайте по пунктам- 1. Сплошной посев - да теоретически прибавка должна быть, но при условии РАВНОМЕРНОГО сплошного посева. Какая прибавка? +1-3 ц/га , или 5-10 ? Пока не нашёл ни где строго научных данных об этом ( возможно их и нет) - Как это в производственных посевах будет выглядеть - вопрос. Нужно хотябы пять лет применения для получения достоверных статистических данных.- хотите внести вклад в научную деятельность- покупайте. 2. Полосовой посев - тоже самое, только краевой эффект уходит на покрытие недобора урожая с незасеянных полос - итого ноль, ну за исключением экономии семян. Вывод - наиболее приемлемый способ сева- с междурядьем 7,5- 12,5 см - тут вам и почти сплошной, и почти ленточный. 3. Экономия на совмешении двух операций- для примера - возьмите и пронесите сразу 2 мешка с зерном - выгода на лицо - вместо двух ходок сделать одну. Так же и с совмещением, ибо работа = сила * на расстояние. По нормативам трактор должен быть загружен на 90% мощности на всех операциях - откуда возьмется мощность на выполнение еще одной? Правильно - переключим скорость на пониженную , и затратим тоже количество энергии, что и раздельно. Вывод - съэкономить можно только отказавшись от каких то операций - НоТилл к примеру ( про общую экономическую эффективность этого приема говорить не будем) Самый главный ВЫВОД - не нужно сокращать затраты , нужно больше получать дохода Всё выше написанное ИМХО. |
|
|
18.12.2009, 10:40
Сообщение
#12
|
|
Группа: Пользователи |
На диване магазин хорошо, но еще лучше когда на диване не спишь а внимательно слушаеш или смотриш. Скептик конечно дремлит. В Мире пока не придумано боле прогресивного способа сева зерновых как сплошной разбросной способ сева, как сеет АУП -18.05. Я работаю пять лет сеялкой АУП и культиватором ОПО у меня своя технология и рентабельность зерна не менее 100%. Могу поделится технологией, только с тем кто не дремлет а слушает и думает.
|
|
|
18.12.2009, 12:04
Сообщение
#13
|
|
Группа: Пользователи |
На диване магазин хорошо, но еще лучше когда на диване не спишь а внимательно слушаеш или смотриш. Скептик конечно дремлит. В Мире пока не придумано боле прогресивного способа сева зерновых как сплошной разбросной способ сева, как сеет АУП -18.05. Я работаю пять лет сеялкой АУП и культиватором ОПО у меня своя технология и рентабельность зерна не менее 100%. Могу поделится технологией, только с тем кто не дремлет а слушает и думает. Делитесь, обещаю не дремать и внимательно слушать ( уже не дремлется, бока болят, хотел снег пойти покидать, а там оттепель сам растает). Только давайте будем честно: вот такие результаты получились потому , что применил сплошной посев и при рядковом этого неполучилось бы, и почему. Ждем-с. |
|
|
18.12.2009, 12:45
Сообщение
#14
|
|
Группа: Пользователи |
Думать-хорошо, смотреть -хорошо, мечтать не плохо о рядовом севе и о затратной технологии. Если бока болят попробуйте почитать.
Ив. Овсинский. "НОВАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ" Перевод с польского С. Синорского. редакция Д.Калиниченко. Москва. 1911г. Будет полезно бокам и для дальнейшего общения. |
|
|
18.12.2009, 13:21
Сообщение
#15
|
|
Группа: Пользователи |
Думать-хорошо, смотреть -хорошо, мечтать не плохо о рядовом севе и о затратной технологии. Если бока болят попробуйте почитать. Ив. Овсинский. "НОВАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ" Перевод с польского С. Синорского. редакция Д.Калиниченко. Москва. 1911г. Будет полезно бокам и для дальнейшего общения. Вот у вас НИК " Агроном 22", 22- это регион? Алтай-? А, действительно агроном? Ну читал я и Овсинского, и Фолкнера, и Мальцева и еще много чего - ну и где там про метод сплошного сева? Про загущение есть - не спорю, про минимализацию есть- вопрос спорный с учетом применения тяжелой техники. Вы давайте технологию, а не ссылки на сомнительные источники. |
|
|
18.12.2009, 15:05
Сообщение
#16
|
|
Группа: Пользователи |
фермер23, я не агроном, но практический опыт имею. Из моего опыты сплошной посев, не дал ни каких преимуществ перед рядковым. Сеял три года. Из недостатков сплошного сева, разве, что более неравномерные всходы. А у меня к вам вопрос как агроному, почему у большинства импортных комплексов да и просто сеялок, такое большое междурядье по сравнению с нашими, меньше 25см практически не бывает. Очень редко бывает 19см. Чем это обусловлено? Почему у них такие стандарты? В той же Канаде сеют с междурядьем 25-30см, а мы чем хуже? Често скажу - НЕ ЗНАЮ. Дело в том , что я слышал пару раз о стандарте в 19-25 см, применяемом на западе, но не придавал этому значения. В Краснодарском крае не видел посевов с такими междурядьями ( возможно они есть, незнаю) наоборот, все посевы импортными посевными комплексами выглядели как узкорядные -12,5-7,5 см. Возможно ваши описываемые комплексы разработаны под сплошной посев с лапой 25 см, и могут комплектоваться так же однострочными сошниками. А возможно идет посев по схеме 12,5+ удобрение +12,5 т.е между рядками рядок с удобрениями ( много удобрений, практически вся сезонная норма). А дайте ссылку на такие комплексы. |
|
|
18.12.2009, 15:39
Сообщение
#17
|
|
Группа: Пользователи |
Господин spirit, вы чего это, меня на профпригодность проверяете,что ли? Я тут распинаюсь по поводу ширины междурядья, а в приведенной вами ссылке всё расписанно , кстати канадцами. Или вы не видели? http://www.morris-industries.com/2009/inde...op-productivity
|
|
|
18.12.2009, 22:57
Сообщение
#18
|
|
Группа: Пользователи |
есть мечта вадерштадовский рапид взять, позиционируют как очень качественные и надежные. Работают с междурядьем в 12 см, сеют практически все культуры( правда для меня не ясно как пропашные они сеют). А в соседнем колхозе работают джон дировским комплексом с стрельчатой лапой, обеспечивает сплошной сев, так вот, с сз 5,4 у них урожаи выше получаются)))) хотя там экономия на зарплате и солярке ( правда сомнительная)
|
|
|
19.12.2009, 7:49
Сообщение
#19
|
|
Группа: Пользователи |
фермер23, что Вы!? Я вам верю как родному! Какая профпригодность? Канацы-канацами, а всё таки хотелось услышать, местных товарищей у которых практика подкреплёна знаниями. Ребяты иностранцы всёжь не ЛохИ, вот мне и интересно почему это они вместо сплошного сева продвигают большое междурядье. ПС где взять-нанять толкового агронома на Алтае? Выходцы из СельхозАкадемий вселяют ужос.... после пары вопросов. Дык , они по нулю сеют, по крайней мере те комплексы которые вы привели, а если по нулю сеять на 12,5 или "сплошняком", то уже это будет не ноль а перепаханое поле, а им нужно мульчирующий слой сохранить. Это один момент. Второй при расстановке на 19,5 или 25 см , можно увеличить ширину захвата не увеличивая сопротивление агрегата. Следует учесть, что сами " не ЛохИ", считают широкое междурядье менее урожайным и только ухищрениями добиваются такого же урожая как и на узкорядном. Я уже писал , что считаю сплошной посев более урожайным, но прибавка не столь большая, чтобы имел смысл идти на покупку новой сеялки. Другое дело если ваша сеяка свое выработала,( как у меня), и все равно стоит вопрос покупки, но и тогда есть над чем подумать, благо выбор нынче велик. Остается только выбрать по какой технологии , класической или НоТилл, будете работать, сеять через пары или, как мы, сразу после пропашных и т.д. ПС где взять-нанять толкового агронома на Алтае? Выходцы из СельхозАкадемий вселяют ужос.... после пары вопросов. А где в стране найти вообще кого то толкового, штучный товар, стоит дорого, - остается самому учить и учиться. |
|
|
19.12.2009, 7:49
Сообщение
#20
|
|
Группа: Пользователи |
дубль
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 23:02 |