На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

 
Владислав Мишуст...
сообщение 21.4.2021, 14:25
Сообщение #1

Группа: Пользователи
Здравствуйте!

Ситуация: трейдером покупалась пшеница у хозяйства, у которого была сделана декларация о соответствии на кормовые цели, а трейдер хотел/решил сдавать на пищевые цели. Трейдер делает свою декларацию на пищевые цели и продает.
Россельхознадзор выявляет, что в протоколе испытаний нет испытаний на остаточное количество пестицидов конкретных марок (согласно справке о применении пестицидов). Это является недостоверным декларированием и является нарушением согласно статьи 14.44 ч1. Выписывает штраф в 100 000 рублей.

Есть 10 дней на обжалование.

Вопрос 1: Кто попадался на такое? Какие варианты? По 2.9 ограничиться предупреждением или устным замечанием не могут, так как считают, что могла быть угроза здоровья человека.

Вопрос: В ситуации, описанной выше, когда пшеница задекларирована на одни цели, а конечному покупателя продается под другие, как правильное делается? Хозяйство продает трейдеру по декларации на кормовые, он делает на пищевые и продает. Так вот: в этом случае хозяйство должно было оформить ВСД по Меркурию на трейдера?

Спасибо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
igrok
сообщение 21.4.2021, 17:05
Сообщение #2

Группа: Пользователи
Цитата(Владислав Мишустин @ 21.4.2021, 14:25) *
Здравствуйте!

Ситуация: трейдером покупалась пшеница у хозяйства, у которого была сделана декларация о соответствии на кормовые цели, а трейдер хотел/решил сдавать на пищевые цели. Трейдер делает свою декларацию на пищевые цели и продает.
Россельхознадзор выявляет, что в протоколе испытаний нет испытаний на остаточное количество пестицидов конкретных марок (согласно справке о применении пестицидов). Это является недостоверным декларированием и является нарушением согласно статьи 14.44 ч1. Выписывает штраф в 100 000 рублей.

Есть 10 дней на обжалование.

Вопрос 1: Кто попадался на такое? Какие варианты? По 2.9 ограничиться предупреждением или устным замечанием не могут, так как считают, что могла быть угроза здоровья человека.

Вопрос: В ситуации, описанной выше, когда пшеница задекларирована на одни цели, а конечному покупателя продается под другие, как правильное делается? Хозяйство продает трейдеру по декларации на кормовые, он делает на пищевые и продает. Так вот: в этом случае хозяйство должно было оформить ВСД по Меркурию на трейдера?

Спасибо

интересно.
вообще практика на остаточное количество пестиков - это новое веяние. с удовольствием почитал бы комментарии на ваши вопросы. европа давно работает с этими показателями.
у нас обратная ситуация, да бывала. когда продоволку, надо отправлять только с ветеринарками. у вас зеркально.
если хозяйство продает фураж, то правильно они должны по меркурию провести.
в целом хотелось бы сказать, что надо посильно вводить декларирование от СХТП. а то многие: да мы не делали, да мы не будем делать и тд. а про меркурий, наверно и половины не слышали. а еще есть цербер по неблагоприятным районам. рекомендую смотреть, когда где-то покупаете. https://cerberus.vetrf.ru/cerberus/regionalization/pub


--------------------
Волгоград, Саратов и выше по течению...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий Абрамов
сообщение 22.4.2021, 13:11
Сообщение #3

Группа: Пользователи
Цитата(Владислав Мишустин @ 21.4.2021, 15:25) *
Здравствуйте!

Ситуация: трейдером покупалась пшеница у хозяйства, у которого была сделана декларация о соответствии на кормовые цели, а трейдер хотел/решил сдавать на пищевые цели. Трейдер делает свою декларацию на пищевые цели и продает.
Россельхознадзор выявляет, что в протоколе испытаний нет испытаний на остаточное количество пестицидов конкретных марок (согласно справке о применении пестицидов). Это является недостоверным декларированием и является нарушением согласно статьи 14.44 ч1. Выписывает штраф в 100 000 рублей.

Есть 10 дней на обжалование.

Вопрос 1: Кто попадался на такое? Какие варианты? По 2.9 ограничиться предупреждением или устным замечанием не могут, так как считают, что могла быть угроза здоровья человека.

Вопрос: В ситуации, описанной выше, когда пшеница задекларирована на одни цели, а конечному покупателя продается под другие, как правильное делается? Хозяйство продает трейдеру по декларации на кормовые, он делает на пищевые и продает. Так вот: в этом случае хозяйство должно было оформить ВСД по Меркурию на трейдера?

Спасибо

Подавая пакет документов на декларирование на другие цели, прикладывайте справку о применяемых гербицидах/пестицидах. Тем более, с ваших слов, она была.
Попадались на похожее. Решили штрафом на физлицо.
Ответ на вопрос 2 - смотря на каком базисе хозяйство продает. Если с места, то нет, проблемы перемещения товара решает его собственник.....
ПыСы. Регион-РТ???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.11.2021, 0:01


IPB