[Темная провинция]

То, что интервенция пройдет грамотно (действительно будет распределена по дефицитным/избыточным регионам) я просто не верю. Ранее таких интервенций не было, механизм не отработан вообще. Да стремно все с нашими то чиновниками... Это эмоции, а вот расчет: У них есть 2 млрд. руб на интервенцию, больше не будет пока они не убедятся, что эти деньги не израсходованы зря, а это уже следующий зерновой год... В эти деньги включены расходы на организацию интервенции. Без четких структур, боюсь, это будут слишком большие цифры. Кроме того, эти деньги выделяются на все виды зерна и продовольствия. Пусть 1 млрд. руб. пойдет на прод. пшеницу 1 000 000 000/3 000=333 тыс тонн им удасться купить в лучшем случае. Кроме того, это зерно на 60-70% будет включено в переходящий запас. Наш расчетный трейдер: 60 000*12 мес = 720 тыс. тонн. Поправьте если облажался

[Ещё один темный человек из далек]

Всем добрый день вечер или ночь... На ваш взгляд насколько активно крупные трейдеры вкладывают деньги в товарные кредиты. Кто будет поставлять технику для сельчан в ближайшие 2-3 года когда государство перестанет делать дорогие подарки. Готов делитьтся информацией и размышлениями.

[Темная провинция]

Хорошая тема, сам собирался ее закинуть. Трейдер по моей информации тратит на товарное кредитование 100-150 млн. руб. (до 200 млн.)_ Региональный оптовик - 50-70 млн. Активно кредитуют компании, поставляющие средства производства (ГСМ, удобрения. технику). Около 10-15% от крестьянского урожая от забирают (в среднем) Региональный фонд кредитует (15-20%) Переработчики, зернохранилища 5-8% Так в результате у крестьянина остается максимум 50% зерна, которым от может распоряжаться. Но это только мое видение Ваша точка зрения, господин тезка (по провинции и темноте)

[Темный человек]

Правительство будет сокращать расходы на кредитование сельхозпроизводителей с учетом возросшей активности банкиров, нефтяников и металлистов к сельскому хозяйству в целом и в частности к зернопроизводству. Пример бюджет 2002. Кстати, на ваш взгляд коллега, трейдер тратит на кредиты около 1% от оборота? не густо... Что интересно, все говорят о стабилизации зернопроизводства в России при условии поставки для села 200 тысяч комбайнов, т .е. в два раза больше чем есть сейчас. И что, у нас при этом увеличится размер посевных площадей в два раза или урожайность внезапно возрастет? А может кто-то прогнозирует повышение цен на зерновые и тогда себестоимость производства зерна будет не актуальна.

[Темная провинция]

Вряд ли оно их сократит, причина - вступление в ВТО, там четко условие стоит: субсидировать крестьян только как среднее за последние 3 года. Это крах для нашего АПК. Да и коммунисты выпросят. Ваши опасения, милый коллега, беспочвенны. Так, по Вашему 50-80 тыс. тонн продовольственной пшеницы для трейдера мало? Месячный объем. Ну ладно, согласен увеличить свои цифры на 2, но не больше. Такой оборотки нет ни у кого, и возможностей по кредитованию тоже. Себестоимость сдается мне величина условная по субъективным причинам (колхозники не обладают достаточной компетенцией грамотного распределения издержек, учет там стремный). С Уважением, ваш ход коллега

[Темный человек]

Некоторые крестьяне (пока соглашусь большинство)себестоимость не считают, ибо считают это грешным делом... Но некоторые, а особенно те кто в них инвестирует должны считать, причем грамотно. А то некоторые чиновники от бога считают, что у нас не целесообразно увеличивать урожайность до буржуйской, потому что комбайны не предназначены для оной. Не логично кредитовать убыточное производство. Временно это как-то. А по структуре кредитования забыли включить добрых дяденек банкиров. Еще на круг 5-6% А про 50% свободных соглашусь из них почти половину хитрый крестьянский ум пытается сховать до весны, но с потерей качества зерна. С уважением, Ваше слово товарищ ...

[Темная провинция]

Видите, что значит конструктивный диалог. Мы достигаем согласия. Должны считать... Не всегда, порой зная начальника УСХ района лично, переработчик "окучивает" кредитованием целый район, без разбора рентабельности каждого хозяйства. Есть политические причины, давление региональной власти на переработчика (возможность последнего получать льготные кредиты). Умные трейдеры, думается, тоже не считают. С бестолковыми, вороватыми колхозниками и говорить то не о чем. А хорошие хозяйства на виду. Им не очень то нужна долговая петля, ну а если и берут кредиты, то соревнуются те, кто может их дать (анализ деятельности не уместен). Здесь ключевое слово "ИНТЕГРАЦИЯ", т.е. те же трейдеры имеют часть собственности хозяйств и на этой основе кредитуют их. Тут все логично. По моим данным трейдер имеет 5-10 таких хозяйств (на Югах у одного хозяйства 10-12 тыс га земли) Про банкиров: не забыл, но счел, что им зерно не нужно, им нужны деньги. Это ускоряет реализацию зерна колхозником, но он сам его реализует, по своей цене. До весны у него остается 25%? В принципе согласен. Качество: им выгодно скрывать валовку от государства, ведь и качество тоже выгодно (это дополняет размеры сокрытия еще одним параметром) С уважением Ваше слово, внезапно обретенный "темный" друг

[Темный человек]

Пример из практики общения. Крупный трейдер - промышленник, производственник (не знаю как будет правильно)вкладывает деньги в создание МТС, собирая урожай сначала за 20 потом 30, а потом и 50%. бедный крестьянин по привычке пшеницу сеет, а убирать ждет дядю и хорошую погоду. Даже турки и те поперлись - выгодно. Так вот какая же у этого дяди себестоимость... вот он давление на рынок и будет оказывать. Обороты у него пока небольшие (относительно), но какая динамика. Вот такая арифметика. С уважением, опять я.

[Темная провинция]

Компания. производитель средств производства зерна (ГСМ, удобрения, машины и т.д.) работает по своему профилю. Это не всегда МТС. Сколько они заберут у крестьянина зависит от урожая (в процентах). Факт тот, что они забирают зерно приведенная цена (цена в конце цепочки бартера) которого гораздо ниже цены реализации зерна крестьянином. Так они формируют относительно дешевые партии. После того, как крестьянин отдал зерно, он и трейдер/оптовик действуют независимо и оказывают "давление" оба и по-разному. Урожай в основном сами крестьяне убирают "откидываются" только зерном. Турки - не продавцы, много зерна они не наработали, продают его тут же С уважением