Посмотрел таблицу и сразу бросилось в глаза. Получается средняя европейская семья (в Германии в том числе) тратит на покушать, выпить, покурить да повеселиться 25-30 % дохода. Короче сыто пьяно и нос в табаке. Остальные деньги не знают куда и девать, то ли опять в кубышку, от ли позволить себе включить отопление на 2-3 часа в сутки. Светлый град на холме да и только.
Строить умозаключения на основе таких, мягко говоря не внушающих доверия источников как то палевно.

Уважаемый Сергей Роев!
Какая проблема найти тонны информации по этому вопросу?
Уж что - что , а расходы домохозяйств в любой европейской стране изучены досконально:
https://amp.dw.com/ru/какой-бюджет-у-немецк...емьи/a-52619637

Не нравятся немецкие (и прочие) источники, вот Вам наши:
https://rg.ru/2020/12/14/sostavlen-rejting-...dam-na-edu.html

С чем поспорить то хотели?

Уважаемый В-х.элеватор!
Тонны информации равнозначны её полному отсутствию, ибо трудно найти среди тонны мусора зерно истины.
Как говаривал старина Эйнштейн в своей теории относительности; три волосины на голове это слишком мало а в тарелке супа слишком много. Если по данным европейских экспертов продукты обходятся европейцам минимум в три раза дешевле чем русским а, тем более казахам, то почему они не переплюнули всех в хлебосольстве? То, что все эти циферки не бьются с реальностью когнитивного диссонанса не вызывают? Потому то я и постебался слегка над ссылкой предоставленной уважаемым Ренегатом, что они обнуляют смысл всего вышесказанного.
Кстати, цифры из второго , указанного Вами "нашего" источника, совпадают с раскритикованного мной с точностью до второго знака после запятой Вы, надеюсь, заметили.

А зачем?

Пришлось весь ваш пост взять в цитату, ибо, что ни строчка, то - перл. Продукты питания обходятся европейцам дороже, чем россиянам, НО доля расходов на продукты в бюджете европейцев существенно ниже, нежели у россиян. Разницу улавливаете?
Если у вас вызывает недоверие информация по моей ссылке, предоставьте свои данные - обсудим.

Дык комуналка у буржуев больше, и ваще скучно там пролетарии живут, одно им счастье дожить до пенсии и там уже повеселится.
Толи дела мы всю жизнь веселуха, правда ближе к пенсии вже постигаешь дзен, и прочие философии буддизма, и греют душу тики воспоминания о бурной молодости

Тут тоже все по-разному, я комуналку имею ввиду. У меня на солярку уходит примерно столько же, сколько и на комуналку. Евродизель 1л - 1,3 Евро-(.

А приставка Евро, ап чем говорит? Вроде какой-то Био-дизель давеча был. Это другое?

Вот вот, чувствуется что некоторые элементы просветления посещают и Вас. Продукты обходятся дороже, но доля в расходах ниже. И это в одном предложении. Наивный вопрос: Это лучше или хуже?... Вот это и вызывает недоверие. Короче, в каждой избушке свои погремушки, у всех свои заморочки и что русскому хорошо то немцу смерть. И наоборот, что у немцев хорошо (казалось бы глядя на циферки экспертов) - на самом деле не очень то и хорошо. Все это к тому, что не стоит ссылаться на лукавых экспертов, доказывающих, что за бугром небо синее и трава зеленее.

Вот вам , Дамы и Господа, наглядный пример «логического рассуждения».
Попробуйте его проанализировать

По большому счету - это обычная солярка, вероятно, что-то типа евростандарта. Есть еще более дорогая, типа - "супер", у каждой компании свои названия. Вот, никогда не задумывался над этим-).

«Все выше и выше и выше…»
https://tass.ru/ekonomika/13107033?fbclid=I...QdDRfzlhkiKoztM

Вот, кстати, я так и не понял, что имелось ввиду под повышением. Если повысить базовый уровень, с нынешних $1000 , до, скажем - $1200, то новость позитивная, так как приведет к уменьшению абсолютного значения взимаемой пошлины. А, если имелось ввиду увеличение коэффициента с 70% , до, скажем 100%, то совсем наоборот - увеличению абсолютного размера пошлины.
P.S. Меня давно интересовало, где наши законотворцы и журналисты, оканчивали такие специальные курсы русского языка, что, вроде и по-русски написано, но ни хрена не понятно.

Полностью с Вами согласен , «чудо-чудное, диво-дивное»
Хотя цели законы пишущих я хоть как-то понимаю
Однако, если прочитать внимательно приведённый текст, можно не один раз сильно удивиться. В начальной школе рассуждают логичнее, а излагают внятнее.

попадешь в номенклатуру, пройдешь спец курсы, и не так еще заговоришь
а ждать, Саш, какого-то позитива, от туда - опшиПка в принципе

вчера еще прочитал, но уже поздновато было отписываться.
у меня сложилось такое мнение, по всем пошлинам/квотам/демпферам/ручному управлению/т.д., что где-то там есть индивидум, или группа их, которые с каким-то садистким наслаждением, генерируют новые ограничения. ах вы так, а мы вот так. ах вы не продаете семечку, тогда мы вот эдак. со стороны видится, как попытка сломать через колено. без попыток вообще оценить последствия.
только в этот раз между молотом и наковальней, помимо схтп и переработчик попал.
подняли размер пошлины. и что. схтп не везет. мэзы теряют объемы, выручку/обороты, кредитные линии смотрят вниз по объемам. переработчик покупает в убыток все глубже и глубже. экспорт падает, но полка дорожает. такова итоговая цель?

понятно, что логика принятия решений, давно утеряна. но когда это мешало...

Написано конечно витиевато, но по моему вполне определенно. Пересмотр формулы в сторону увеличения пошлины

Там нет целей, там только путь

Ну соевый уже зашел в Россию!

Владимир, о чем Вы??? Он ни куда и не выходил.
За чем притягивать то за уши, какие то странные аргументы.