"Посредников типа" и "автоперевозчиков с перегрузом" нельзя увольнять с рынка (окончательно побеждать). Во всем виноваты они - кто ж добровольно заменит их в этом?

У них год еще заканчивается в марте. Так же и сельхозсезон считают, не как у нас с usad-аками. А уборка пшеницы там: май-июль.
И получается статистический перекосяк, как мне видится: если брать период март19-март20, то рассчитывают собрать 11 млн тн пшеницы. Если по июль 20-го, то больше набежит млн на 5 (прогноз, опять-таки).

Да, "красивая" - это неудачное слово. Лучше: "выше-ниже". И по сравнению с 2018 годом, а не 2008 или 1996.

Еще на прошлой неделе можно было сказать так: какая цена в порту на такое качество, такая и у меня с места. Вырастет, мол, все равно.
Сейчас больше вероятность на снижение. Экспортеры уже в стену уперлись. А цена даже при снижении все равно красивая остается.

Пришла пора падать в цене. Рублей на 700. А то и на 1000.

По 12.2 с НДС на вагоне купили в этом году на востоке Оренбуржья высокий 3 кл.

Ясно. Раз соевое масло отправляется на экспорт, значит на внутреннем рынке его и так полно. Поэтому никакого дефицита сои нет. Есть, правда, дефицит соевого шрота и, как следствие - его дороговизна на внутреннем рынке. Но ведь тогда можно шрот в комбикорме заменять на масло (!), и нужно обязательно об этом сказать этому упрямому app44. Тем более, что про соевый шрот не было ни слова ни на пресс-конференции, ни в статье.

Его фраза «Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится, оно полностью удовлетворяет наш российский рынок»
[/quote]

Вы слушали пресс-конференцию "вживую" и полностью, и вам , конечно, должен быть более понятен контекст выступления замминистра, нежели мне по отдельным цитатам и без привязки ко времени. Скажите, пож., эта его фраза относилась конкретно к внутреннему производству сои или это уже был переход по интонации к общему состоянию дел? Меня смущает, что другие издания, комментируя это выступление, услышали другой контекст, а именно: повышение урожайности, увеличение севооборота, 8 млн тн сои через несколько лет... Т.е. хотелось бы услышать от вас суть высказываний замминистра своими словами, необязательно переводить неудобную прямую речь в косвенную.

На пресс-конференции и в заметке соевый шрот ни разу не упоминался.
[/quote]


Похоже, все-таки стоит пояснить: достаточность/недостаточность внутреннего производства сои и достаточность/недостаточность произведенного из нее шрота имеют прямую корреляцию.

Все три текста сообщают примерно одно и то же.
[/quote]


"Примерно одно и то же", но акценты расставлены по разному, что сразу меняет общий смысл и делает понятным негодование ap44. Две заметки в Зерно Он-лайн: одна от 14.12.18, другая от 17.12.18.
В первой: "- 3800 тыс тонн сои произвели в прошлом году, в ближайшие пять лет планируем этот объём удвоить. Во многих регионах есть колоссальные резервы по объёмам производств. Будущие приросты пойдут на экспортный потенциал. Последние годы рентабельность с х предприятий ожидается в пределах 15%. Оптимальный результат - не менее 30%, к нему мы будем стремиться, - заявил Хатуов".
Во второй: "В текущем году собрано более 3,8 млн. т, что является рекордом. «В ближайшие пять лет мы рассчитываем этот объём удвоить», - сказал Джамбулат Хатуов. «Во многих регионах есть колоссальные резервы по объёмам производств», добавил он.
Собранный урожай полностью удовлетворяет потребности внутреннего рынка, считает Хатуов. «А все будущие приросты – это наш экспортный потенциал», - сказал он".
Тут либо в первой заметке удалены слова про "...полностью удовлетворяет потребности...", либо во вторую привнесена вырезанная откуда то вставка. В обеих заметках фигурируют грамматические знаки, подразумевающие прямое цитирование. Понятное дело, что высказывание может быть слишком длинным и даже косноязычным, но по любому прямое цитирование не допускает каких-либо вырезок и вставок. Оно и не нужно зачастую, достаточно того, чтобы точно передать суть высказанного. И вот тут то т начинает "собака порыться".

[quote name='5023' date='17.12.2018, 17:16' post='229127']
Я автор заметки про урожай сои. О том, что у нас закрыты потребности в соевом шроте, Джамбулат Хатуов на пресс-конференции не говорил. И в заметке этого нет. Замминистра сказал о том, что Россия наращивает объемы производства сои. В текущем году собрали 3,8 млн. т и в ближайшие пять лет этот объем будет удвоен. Далее цитата: «Речь идет о том, что у нас во многих регионах есть колоссальные резервы в объемах производства. Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится, оно полностью удовлетворяет наш российский рынок. А все будущие приросты – это наш экспортный потенциал». В редакции имеется аудиозапись. Если возникли вопросы относительно достаточности сои на внутреннем рынке, то их лучше адресовать непосредственно Минсельхозу.

https://www.zol.ru/n/2d905

Здесь тоже цитата про сою. Но нет вставки посередине, про то что "все, что производится... полностью удовлетворяет..." Может, эта вырезка не про сою была?

По сути, это очередная беспредельная угроза. Мол, даже и не думайте никогда подавать на возмещение. Даже если все у вас там законно.
Хотя и вовсе не удивлюсь, если этот товарищ из Ростовского УФНС считает "накопленные значительные объемы НДС" живыми деньгами, на которые можно наложить лапу. И желательно побыстрее, а не через 3 года (к тому моменту может придется и уволиться уже).

А, точно. Еще и это. Главное, что не +/-НДС .

Какие могут быть риски у добросовестных участников, никаких. И хотя в понятие налоговой тайны входят в т.ч. личная и коммерческая информация, и даже патенты, ноу-хау и пр. секреты производства, получить такую инф могут и так без проблем гос. органы, суды, следствие. Т.е. для них тайны никакой никогда и не было. Просто теперь вся эта инф становится общедоступной, но бояться нечего - не станут же там копаться конкуренты или мошенники какие... Сотрудники банков (даже при увольнении) тоже ведь не сливают всем подряд наши персональные данные, нельзя без спросу оформлять на кого-нибудь кредитные карты, напр. И здесь тоже все будет нормально.

Да уж, в нашем профиците ничего хорошего нет - деньги на нас не работают (работают не на нас). Но хотелось бы вернуться к хартии: зачем такая нужна будет в 2019, если большинство уйдет на ОСНО ? А еще было интересное сообщение, что перевыполнен план по сбору налогов. Как такое может быть при нормальном планировании ? Ежели незаконно лишнего содрали, то уж молчали бы в тряпочку. А если план был изначально занижен, то на каком основании, интересно.

Возражений нет. Просто вы не уточнили в предыдущих постах, что говорите о прогнозе на 18/19, а не о статистике 17/18, и мне было не совсем понятно. И речь идёт о прогнозе июньском, судя по всему, ячмень ведь сразу стартовал с высокой позиции.

Я все же на влияние прогноза внимание акцентирую. Сальдо по ячменю 17/18 было низкое, но не критично. Вполне сравнимо со многими другими сезонами, 14/15 напр.

Никто ничего не забывает. Речь ведь не о дефиците, а о факторах, которые потенциально могут повлиять на цену. Предложение ячменя, напр. (запасы+производство) в 17/18 прилично больше, чем потребление. Цена же сейчас выше, чем на пш 3 кл.

Потребление зерна в мире опять будет выше, чем производство. А в текущем сезоне это коснется и конкретно пшеницы (прогноз IGC).

Если бы там было планирование, то не было бы такой болтанки по волнам на рынке. А так - Минфин одно, ИФНС другое... Куда вывезет эта кривая никто толком не представляет. Да и нет у них такой задачи, будут реагировать, как амебы на раздражение, будут продолжать выпускать свои мутные директивы, а мы продолжим лавировать.

А можно вопрос, Гринго? Поясните, пож., про либерализм. Вы писали, что он в каких то моментах присутствует в социально-экономических системах наиболее развитых стран. Значит ли это, что в каких то моментах присутствует, а в каких то - не присутствует?

Не входят. с 2002 г., по моему. И Вы правы - нет у нас никакого постепенного внедрения этой реформы, как в Германии, напр. Там в 2007 приняли закон о повышении пенс возраста до 67 лет, через 5 лет он начал поэтапно исполняться, и все это вплоть до 2029. А у нас словесной шелухи для прикрытия очень много, но суть проста: денег нет прямо сейчас. Деньги ПФ это т.н. "длинные деньги", за них шла серьезная борьба, а в российском исполнении это означает: украсть сегодня, а вопрос "где деньги, Зинь" возникнет только через много лет. А на нет и суда уже нет. Поздно, мол, уже. Все лицензии отозваны. Моя знакомая однажды совершенно случайно узнала, что ее деньги из т.н. "накопительного фонда" каким то странным образом переведены в НПФ. У которого потом благополучно отозвали лицензию, и никаких вопросов теперь быть не может. Все чинно-благородно, ЦБ дал - ЦБ отозвал. Виноватых нет, а чужие деньги считать, мол, неприлично в благородном обществе.

Насчёт муки то почему такой пессимизм? Все таки не Жигули, 5-ка. И ведь были таки прецеденты. А с мукой и сейчас есть. Можно подумать.

+500 за ночь ? Азартны вы, однако.

Курс то продолжает весело расти. Цена теперь вроде как должна постоять немного.
Что касается курса при СССР, то рыночном его назвать трудно. Все-таки черный рынок он всегда с какими то обременениями (риск присесть,напр.). В портовых местах (Питер, Таллин) можно было и за 2 р купить. И продать потом в Москве за 6.