Депутаты предлагают обложить простаивающие сельхозземли прогрессивным налогом - Лента комментариев

Автор: Заводенко Костантин 11.4.2016, 10:08

401 сравнительно честный способ отжима.

Автор: Дмитрий Печников 11.4.2016, 10:50

Цитата(Заводенко Костантин @ 11.4.2016, 11:08)

401 сравнительно честный способ отжима.

А Я за,если это действительно так.так как хозяин-крестьянин не допустит гибель своих сельхоз угодий..а вот кто скупил земли с целью простой перепродажи и несколько лет землю не использует по ее назначению-то пусть платит за издевательство над пашней..примеров море перед глазами,те кто работают им земли не хватает..а неродивых хозяев надо налогом наказывать и снижать за счет этого налог с грамотнохозяйствующих субьектов..НО !!! ведь изуродуют чиновники любой благой замысел и на деле получится реальный закон для отьема собственности .

Автор: Заводенко Костантин 11.4.2016, 11:46

Цитата(Дмитрий Печников @ 11.4.2016, 11:50)

А Я за,если это действительно так.так как хозяин-крестьянин не допустит гибель своих сельхоз угодий..а вот кто скупил земли с целью простой перепродажи и несколько лет землю не использует по ее назначению-то пусть платит за издевательство над пашней..примеров море перед глазами,те кто работают им земли не хватает..а неродивых хозяев надо налогом наказывать и снижать за счет этого налог с грамотнохозяйствующих субьектов..НО !!! ведь изуродуют чиновники любой благой замысел и на деле получится реальный закон для отьема собственности .

Если есть положительный экономический эффект, от использования земли, то она используется. Тут Юга в пример, много там земли с/х назначения не используют? И не суть, кто там собственник, а кто на земле работает.
Если землю не используют, то только по причине экономической неэффективности. Невыгодно. Повышать налог в этом случае есть смысл только с целью заставить от собственности отказаться. В пользу государства. Т.е. чиновников.

Автор: Дмитрий Печников 11.4.2016, 12:03

Цитата(Заводенко Костантин @ 11.4.2016, 12:46)

Если есть положительный экономический эффект, от использования земли, то она используется. Тут Юга в пример, много там земли с/х назначения не используют? И не суть, кто там собственник, а кто на земле работает.
Если землю не используют, то только по причине экономической неэффективности. Невыгодно. Повышать налог в этом случае есть смысл только с целью заставить от собственности отказаться. В пользу государства. Т.е. чиновников.

ну и смысл? если ему не выгодно..если он ее все равно не обрабатывает-может быть тогда резонно ему уступить место тому кто сможет?или он не может..ну и пусть его земля зарастает лесом(потом начинаем изучать тему ротоваторов).значит или земля действительно не пригодна для ведения с.х либо хозяин не способен.

Автор: кавыль 11.4.2016, 12:36

Цитата(Заводенко Костантин @ 11.4.2016, 11:46)

Если землю не используют, то только по причине экономической неэффективности. Невыгодно. Повышать налог в этом случае есть смысл только с целью заставить от собственности отказаться. В пользу государства. Т.е. чиновников.

А других вариантов как бы нет, Такое ощущение что чел ни с кем не общается, как бы и не выезжает со своей деревни... А все туда же государство, чиновники. Нужный закон!!!

Автор: Заводенко Костантин 11.4.2016, 12:44

Цитата(кавыль @ 11.4.2016, 13:36)

А других вариантов как бы нет, Такое ощущение что чел ни с кем не общается, как бы и не выезжает со своей деревни... А все туда же государство, чиновники. Нужный закон!!!

Выезжает. Общается.)
А какие другие варианты?

Автор: Юрий Иванов 11.4.2016, 23:39

У нас земля начала зарастать в 90-х, сейчас по малу возвращаем в севооборот. Нашим слугам только повод дай, и они всех обложат данью и кто не обрабатывает и кто обрабатывает, конечная цель одна, содрать как можно больше.
Нас уже защитило государство от импортного сельхоз хлама.

Автор: Танкист 22.4.2016, 13:23

Цитата(Юрий Иванов @ 11.4.2016, 23:39)

У нас земля начала зарастать в 90-х, сейчас по малу возвращаем в севооборот. Нашим слугам только повод дай, и они всех обложат данью и кто не обрабатывает и кто обрабатывает, конечная цель одна, содрать как можно больше.
Нас уже защитило государство от импортного сельхоз хлама.

Вот не забирают простаивающие заводы, фабрики, склады, торговые центры. И только с деревенскими можно творить беспредел

Автор: Дмитрий Печников 22.4.2016, 18:39

Цитата(Танкист @ 22.4.2016, 14:23)

Вот не забирают простаивающие заводы, фабрики, склады, торговые центры. И только с деревенскими можно творить беспредел

вам простительно..вы в танке..забирают..еще как..и не только простаивающие

Автор: Танкист 25.4.2016, 12:52

Цитата(Дмитрий Печников @ 22.4.2016, 18:39)