[ap44]

https://www.zol.ru/n/2d909 - Боюсь даже предположить, "что курят эти люди" ( или журналажники?) ?
Оказывается, у нас закрыты все потребности в сое (соевом шроте) ?!?
Осталось только экспорт наладить
Ну как тут матом не ругаться ?

[ap44]

https://milknews.ru/index/rossiya-urozhaj-soi.html - уже Интерфакс, но этой глупости тоже нет.
Точно не журналисты ?
Точно Зам Министра такое сказал ?

[gringo]

https://milknews.ru/index/rossiya-urozhaj-soi.html - уже Интерфакс, но этой глупости тоже нет.
Точно не журналисты ?
Точно Зам Министра такое сказал ?

Да, точно. У нас есть аудиозапись, где сразу после слов про производство 3,8 млн. тонн сои идет фраза дословно "Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится оно полностью удовлетворяет наш российский рынок". Именно в такой последовательности у нас и изложено.

Кстати, про соевый шрот, к чему вы собственно и прицепились, в нашей новости нет ни слова. Читайте внимательно и не додумывайте от себя, как с вами частенько случается.

Возможно, Хатуов, как непрофессиональный оратор, думая одно, говорил другое. Так бывает. "Язык мой - враг мой". Или, перефразируя другую известную поговорку, "Думаешь Ливерпуль, произносишь Манчестер". Но это опять-таки не проблема журналистов.
В любом случае, прежде чем "бросить камень" в журналистов, может быть стоит подумать "а не без греха ли я сам". Намек, думаю, понятен.

P.S. Кстати, а что такое случилось с "цитатами Чубайса"? Расскажите, я не в курсе. Интересно.

[ap44]

Да, точно. У нас есть аудиозапись, где сразу после слов про производство 3,8 млн. тонн сои идет фраза дословно "Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится оно полностью удовлетворяет наш российский рынок". Именно в такой последовательности у нас и изложено.

Кстати, про соевый шрот, к чему вы собственно и прицепились, в нашей новости нет ни слова. Читайте внимательно и не додумывайте от себя, как с вами частенько случается.

Возможно, Хатуов, как непрофессиональный оратор, думая одно, говорил другое. Так бывает. "Язык мой - враг мой. Или, перефразируя другую известную поговорку, "Думаешь Ливерпуль, произносишь Манчестер". Но это опять-таки не проблема журналистов.
В любом случае, прежде чем "бросить камень" в журналистов, может быть стоит подумать "а не без греха ли я сам". Намек, думаю, понятен.

P.S. Кстати, а что такое случилось с "цитатами Чубайса"? Расскажите, я не в курсе. Интересно.

Я вообще страшно грешен. Что есть , то есть
Однако...Позвольте мне самому решать, что мне и как думать?
Вполне вероятно, что Вы правы, но...
Интерфакс этого не увидел ( не смог услышать, иль дал перед публикацией прочитать автору?)
Пока я должен поверить Вам на слово.
Что касается шрота...
Из текста выступления ( и общей практики) хорошо известно, что из сои делают масло и шрот (С вашего позволения, я пока буду продолжать так думать), который у нас очень дорог. (видимо от избытка сои)

[gringo]

Я вообще страшно грешен. Что есть , то есть
Однако...Позвольте мне самому решать, что мне и как думать?
Вполне вероятно, что Вы правы, но...
Интерфакс этого не увидел ( не смог услышать, иль дал перед публикацией прочитать автору?)
Пока я должен поверить Вам на слово.
Что касается шрота...
Из текста выступления ( и общей практики) хорошо известно, что из сои делают масло и шрот (С вашего позволения, я пока буду продолжать так думать), который у нас очень дорог. (видимо от избытка сои)

Давайте, начнем с конца. Да, я (говорю "я", хотя лично эту новость не писал, предварительно не читал и не редактировал) в курсе (и очень давно ), что из сои делают масло и шрот. Тут вы Америку не открыли. Но будем формалистами. Вы прицепились именно к производству шрота. В обсуждаемой новости про это что-то есть? Есть про то, что шрота у нас в избытке? Как можно кого-то обвинять в неправильности того, что он не делал, не говорил, не писал???
Далее. Разные журналисты (если это не расшифровка стенограммы конференции) могут делать разную нарезку в зависимости от лимита времени, поставленной задачи. Какие-то места даются дословно, какие-то излагаются своими словами (про "достаточность всего произведенного урожая" я вам привел дословную цитату). Странно, что приходится вам это объяснять. Кстати, делаю это, на моей памяти не впервые.
Если мы и посылаем своего человека то с задачей (помимо кулуарных ) фиксировать те моменты, которые не отразят крупные федеральные агентства, чтобы общая картина была полной. Поэтому у них есть то, чего нет у нас, у нас есть то, что не дают они. Такой ответ вас устраивает? (Хотя можно было и самому догадаться).

Далее, думать вам никто запретить не может, как и высказываться, но вот чтобы предъявлять кому-то претензии персонально, то надо иметь на руках факты, а не просто "раздумья". Иначе это называется уже несколько другими юридическими терминами.

Так что там с Чубайсом?