На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

 
Serg 7
сообщение 6.10.2001, 12:36
Сообщение #1

Гости
Получили от элеватора АКТ-РАСЧЕТ к акту зачистки(звучит немного весело. Горох хранился с 5.09-28.09. Причем можно сказать хранилось насильно. Собственники элеватора сами отгружались. Другим вагонов не давали, несмотря на настоятельные просьбы начальника станции отдать вагоны нам. Но это лирика. В суде будет трудно доказать, что вагоны приходили для нашей организации. по приходу 5.09 влажность 13,28%, сорная примесь 1,0 % по расходу 28.09 влажность 12,4%, сорная примесь 0,92 % Далее списывается за счет снижения влажности с пересчетом по формуле 1% или 3829 кг за счет снижения сорности с пересчетом по формуле 0,08% или 271 кг Рассчитана по нормам, утвержденным Постановлением б/1 СССР от 7.01.86г. Списали с нас аккуратно 4100 кг гороха. В составе комиссии. Глав. бух. призналась, что такие акты они стали проводить только с этого года по распоряжению новому собственника. Мы так предполагаем, что новому собственнику нужно быстрее вернуть затраты при элеватора. Считаем действия элеватора не правомочными. Какие шансы у нас в арбитражном суде? На какую норму закона можно сослаться, чтобы оспорить данный акт и отсудить деньги? Нашему экспедитору не разрешали отправить последней вагон без росписи на акте. Он написал под диктовку. Представитель х-ва и расписался. Конечно нужно было написать ознакомлен. Насколько важна ошибка экспедитора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Новичок
сообщение 8.10.2001, 5:59
Сообщение #2

Гости
Чего то я не понял. То есть элеватор подработал и просушил ваш горох, а вы этого не хотели ? Если данные анализов достоверны то вроде как они все правильно сделали, вес то ушел вместе с влагой и сорностью. Или я не прав? С уважением
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Темная провинция
сообщение 8.10.2001, 8:06
Сообщение #3

Гости
Да обычное. к сожалению, на зерновом рынке дело (пересмотрите свои шансы с учетом этого). Ваш случай это норма, на этом, собственно, исстари кормились хранители, так повелось. Сушка и подработка их источник дохода. Очень трудно доказуемые потери. Обычно с ними мирятся. Если Вы трейдер, то опрометчиво работать без к-л доли в собственности этого элеватора или крепкой дружбы с руководством. Можно в принципе порассуждать почему они это делают, если это кого-нибудь утешит. С уважением
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Serg 7
сообщение 8.10.2001, 18:28
Сообщение #4

Гости
Я думаю, что могу опубликовать ответ, который я получил на kolos.ru.Ответ мне понравился. В принципе с юридической точки зрения элеватор поступил правильно. Указал разницу в процентах между поступившей и выданной Вам продукцией. Вы подписали данный акт, и тем самым согласились с условиями элеватора, хотя данный документ называется просто \"Акт зачистки\". Но есть одно \"но\" - снятый 1% по влажности это слишком много при условии, что они (элеватор) ничего не делали с Вашей продукцией. А чтобы снять с Вас 1% надо как раз в \"Акте зачистки\" и указать, какие процедуры были осуществлены, например, сушили или вентилировали, или перемещали с места на место. Тогда в тот 1% усушки указанные услуги, в принципе, укладываются. А так, если в акте не указаны данные действия, и они их не делали - то это уже воровство. По нашему опыту элеватор или ПХП может снять за данный промежуток времени хранения порядка 0,3-0,5% по влажности, если не выполнялись вышеперечисленные услуги (процедуры). И это считается в порядке вещей. Всё выше 0,3-0,5%, еще раз повторяем - это воровство. Теперь о суде. Помножим 4100 кг гороха на 4.50 рублей. Получаем 18450 руб. Мы не знаем, в каком населенном пункте Вы живете, но в городах услуги юриста (при условии, что у Вас нет своего) стоят дорого и Вы можете потратить эту же самую сумму. Притом, подписав акт Вы согласились. Но можно попробовать, ради только морального удовлетворения, т.к. отсудить сможете возможно разницу не более 0,5% - 2000 кг гороха * 4.50 = 9000. А забот лишних для себя создадите много. Стоит ли игра свеч? В данной ситуации вспоминается Киса Воробьянинов, гулявший на деньги О. Бендера с молодой особой и после изрядной порции спиртного кричавшего ха-мы-ы-ы! Вот и все. Да в акте не указаны данные действия, и они их не делали - то это уже воровство. Элеватор не мог указать сушку и очистку, т.к. мы покупали на условиях ф. элеватор и влажность 13,28%, сорная примесь 1,0 % уже соответствоали Госту. Стоит ли игра свеч? Попробуем написать претензию. А то на элеватор много возмущенных клиентов кричат, а дальше слов действия не принимают. Всё выше 0,3-0,5%, еще раз повторяем - это воровство. На основании какого документа можно утверждать? Темной провинции. Полностью с Вами согласен. Доли в собственности элеватора или крепкую дружбу с руководством получить не просто. С уважением
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 23:40


IPB