|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
3.2.2016, 17:22
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи |
Здравствуйте форумчане пообщаемся про анализаторы качества зерновых? (ИК, или NIR)Кто и какие использует, плюсы и минусы их. Б/У техника.
|
|
|
17.5.2017, 12:41
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи |
Здравствуйте форумчане пообщаемся про анализаторы качества зерновых? (ИК, или NIR)Кто и какие использует, плюсы и минусы их. Б/У техника. не у кого их нету МОК кто то использует? Вопрос в переходе на механический отмыв клейковины. Рассматривали (Глютоматик - Система определения количества и качества клейковины), но столкнулись, с мнением, что качество, определения сравнимо с МОК, тот стоит 1 500 000, МОК, - 60 000, есть ли смысл платить больше? Глютоматик Анализ |
|
|
24.5.2017, 17:28
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи |
не у кого их нету МОК кто то использует? Вопрос в переходе на механический отмыв клейковины. Рассматривали (Глютоматик - Система определения количества и качества клейковины), но столкнулись, с мнением, что качество, определения сравнимо с МОК, тот стоит 1 500 000, МОК, - 60 000, есть ли смысл платить больше? Глютоматик Анализ Не сильно знаком конкретно с этой темой, но в большинстве нормальных компаний не принято экономить на оснащении лабораторий. Ну а так, в зависимости от того, для чего вам это надо. Надо нормальную продукцию производить - исключите влияние человеческого фактора (ну или минимизируйте). Цена Пертена смущает, это понимаю, но у них и имя есть, и качество. |
|
|
9.2.2021, 18:22
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи |
Возникла необходимость в мобильном экспресс-анализаторе зерна (контроль в хозяйстве при отгрузке), на рынке есть три "одноклассника": София (Фосс), Инфраматик 8800 (Пертен) и Инфраконт SGrain, все примерно в одном ценовом диапазоне.
Кто что может сказать по этому поводу, чем пользуютесь, довольны ли? ИК_анализаторы.jpg ( 408,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25 -------------------- "Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
|
|
|
18.2.2021, 9:48
Сообщение
#5
|
|
Группа: Пользователи |
Появился ещё финский ИНФРАКРАСНЫЙ ПОРТАТИВНЫЙ ЭКСПРЕСС АНАЛИЗАТОР ЗЕРНА GRAINSENSE, в РФ официалы просят 10 тыс. евро, пока самый недорогой из всех. На Украине он же стоит существенно дешевле, в районе 196 тыс. грв, но, оказывается, есть геопривязка и купленный там прибор у нас работать не будет.
Может кто-либо поделиться опытом эксплуатации? -------------------- "Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
|
|
|
28.3.2021, 19:04
Сообщение
#6
|
|
Группа: Пользователи |
Появился ещё финский ИНФРАКРАСНЫЙ ПОРТАТИВНЫЙ ЭКСПРЕСС АНАЛИЗАТОР ЗЕРНА GRAINSENSE, в РФ официалы просят 10 тыс. евро, пока самый недорогой из всех. На Украине он же стоит существенно дешевле, в районе 196 тыс. грв, но, оказывается, есть геопривязка и купленный там прибор у нас работать не будет. Может кто-либо поделиться опытом эксплуатации? Кому интересно - протестировал его на пшенице твердой в диапазоне протеина 10-20% (возил кучу образцов в г. Луховицы, и озимую, и яровую), данные "бьются" со стационарным ИНФРАТЕКОМ-1241 с небольшим плюсом (от 0,1 до 0,7% при повышении протеина), а клейковина в диапазоне 30+% практически совпадает с ручным отмыванием. Софт прибора пополняется для РФ под новые актуальные культуры при сотрудничестве разработчиков-финнов с научным спецсотрудником официального представителя. На морозе не работает, как и аналоги (по-моему, от + 10 до + 40 рабочий температурный диапазон), зато единственный на батарейках, меня, как трейдера, вполне устроил бы, если бы не одно "но" - как-то обходился без него почти 20 лет, и только единственный "залёт" на неоднородной партии заставил искать, где бы "соломку подстелить"... В прямую не окупится никогда, но гипотетические риски снизит. -------------------- "Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 1:09 |