Версия для печати темы

Автор: alex шкапенков 26.3.2013, 16:14

Посоветуйте определиться с выбором. Решил все таки приобрести трактор с сеялкой, мои СЗУ с начала 80х годов уже свое отжили. Из того что сейчас есть по деньгам ток в СПУ-6 укладываюсь, отдавать 890 тыс за сзт-5.4, эт прям жуть берет. У соседа СПУ мтз 82 таскает, но все таки легкий для нее, полную не нагрузишь передок задирает.
Может у кого есть опыт агрегатирования трактора с такой сеялкой?

Автор: matynia 26.3.2013, 16:37

Здесь http://forum.zol.ru/index.php?showtopic=3639 немного писали про эту сеялку, лучше присмотритесь С-6ПМ3 Пензинского радиозавода.

Автор: Paulus 26.3.2013, 17:07

По поводу трактора я выбрал МТЗ 952, по форумам полазил сделал вывод это лучший вариант

Автор: matynia 26.3.2013, 17:25

Тоже недавно такой купил, пока судить рано но впервые впечатления двоякие: плюсы - мощный КПС 4 тянет запросто. можно сказать без нагрузки, 3 корп плуг тоже. Минусы - в междурядку наверное не влезет, а если и войдёт, то в притирку, дебильная навеска, не держит не в одну и что особенно бесит и в другую сторону (с пресподборщиком фаркоп вверх задирается) крутили вертели, так и нехрена не поняли что сделать, ещё раз помучаюсь и выкину куда подальше этот долбаный догружатель ! Переключение скоростей задом наперёд, но привыкнуть можно (правда потом на 82-м обратная ситуация). Ну и на транспортных работах плоховато, пока турбину не разгонишь - не поедешь. Из поломок, как и у всех - сопли с распределителя, текут пластмассовые баки, плохо опресованы гидрошланги (одну заменили), что то ещё по мелочи было - подзабыл.

Автор: какос61 26.3.2013, 17:26

А вот например СЗУ - 6 из Мордоввии . На первый взгляд вроде как и ничего.

Автор: какос61 26.3.2013, 17:31

И что ж , даже в положении, рычагов, (N) не держит ? А вот "отжаться" - рычаг до упора вниз и оборотов поболе - не пробовали.Там ведь -силовое - от центрального винта а другое от положения навески . Может перекинуть в положение - от навески . Если память не изменяет -вправо (по ходу трактора).

Автор: Фермер48 26.3.2013, 17:40

На диафрагме пневмокорректора(внутри круглой баклушки на ТНВД) тягу надо подрегулировать, повезёт с холостых.

Автор: Paulus 26.3.2013, 17:43

Плохой разгон говорят из неправильной работы пневмокорректора на топливном насосе, но в целом как трактор? Получше 82-го? Мне допустим в междурядку он не нужен этот минус можно откинуть.
Вообще пишут что его можно до 100 сил разогнать увеличив обороты до 2200, мотор одинаковый с 1021

Автор: Paulus 26.3.2013, 17:46

Белорусы с навеской что то намудрили, похоже они сами не понимают как это должно работать

Автор: Гицель 26.3.2013, 17:50

Paulus, лучче когда мощей в избытке, чем из чего выжимать-разгонять. Проще купить сразу мощне 1021 или 1221... Экономишь?

Автор: какос61 26.3.2013, 17:50

[quote name='Фермер48' date='26.3.2013, 18:40' post='115145']
На диафрагме пневмокорректора(внутри круглой баклушки на ТНВД) тягу надо подрегулировать, повезёт с холостых.
[/quote
Проверили на стенде всё в порядке ставим на место всё одно - схолостых не тронешся. Отключили корректор - даже ,на повышенных, на холостых трогается и тянет. Сразу чувствуется " прёт"

Автор: какос61 26.3.2013, 17:58

Действительно - прежде чем "набалтывать " - разобрать и отбалансировать ,оно вам надо.

Автор: Paulus 26.3.2013, 18:08

Ни в коем разе наоборот стараюсь следовать вашим урокам
1221 у меня есть, а 952 ой беру на замену стареньким 80-ым, вот вместо покупки 82 решил переплатить за 952 мощность лишней не бывает
А 1021 смысла брать не вижу, моторы с 952 абсолютно идентичные просто у первого с завода обороты выставлены 2200, а у второго 1800 отсюда и разница в лошадях. Я перенастройками заниматься не собираюсь мне лишних лошадей 952 по сравнению с 82 хватит за глаза

Автор: matynia 26.3.2013, 18:10

В начале держал, а сейчас чет не хочет "флажёк" перекидывал во всех положениях. Блин да даже если и получится, мне этот догружатель уже так мозги сделал................ Не вижу в нём смысла, пробовали с ним пахать, прыгает, дергается, а потом думаем, а зачем он нам? Ведь он даже на одном мосту неплохо хреначит, резина шире чем на 82-м и протектор раза в два больше, а с передком, так вообще "бомба".
Вот только думаю на севе с МатерМаком будет "гопки" становиться. хоть и грузов много поставил, но берет меня сомнение 82-й на пределе в том году работал, но ведь там ещё и ГУР что то весит. Смотру а ведь у 952го в передних колесах камеры "водоналивные" , как вы думаете передние наполнять водой можно?

Автор: Paulus 26.3.2013, 18:11

Мне это не надо я сам не сторонник таких вещей, просто написал что такое возможно по мнению с просторов интернета, вдруг кому то захочется поэкспериментировать

Автор: Paulus 26.3.2013, 18:14

Переделай напрямую и забудь про проблему, куда деваться, у нас задумки конструкторов бывают хорошие , а вот исполнение всегда хромает

Автор: какос61 26.3.2013, 18:17

Да наполняйте , кто вам мешает. А може проще рамку с грузами?

Автор: какос61 26.3.2013, 18:20

У знакомого на 1021 забарахлила система позиционирования - заменил на простые г.цилиндры и перекрестился. Ещё в старые добрые времена , немцы брали беларусы и платили цену ---минус переоборудования всей гидравлики (свою ставили). Им , производителям , захотелось разгрузить осн. распределитель. Хотя можно было поставить четырёх секционный - делов - то.

Автор: какос61 26.3.2013, 18:49

Да и ещё про трактора , у 952х и 892х , имеющихся , по соседям вибрация "сумасшедшая". 1021 - та же пестня - гидробаки , рулевого, поотрывались - запитали от основного г бака. Может им не повезло ? Так много таких , и у дальних соседей и по свежее кто пригнал.Сервис - держите обороты - "молодцы".

Автор: Paulus 26.3.2013, 19:01

Сейчас наверное и на 82 новых с вибрацией дела не лучше, а на автомобили не такие же дизеля ставят как на 952-ом? На ПАЗы вроде, водители тоже жаловались на сильную вибрацию, если чуть обороты дать пропадает

Автор: Дмитрий-Кубань 26.3.2013, 19:16

Лучше поставь грузы с 1221,10 шт по 45кг.Я в далёком 2006 году покупал 892,сразу заказал такие грузы,обошлись мне в 23 т.рублей.Но я когда трактор покупал знал, что буду работать с немецкой фрезой картофельной,она весит 1500кг и вылет ого го.Хотя менеджер ЛБР меня 2 дня убеждал,что грузы с 1221 не подходят на 892.

Автор: matynia 26.3.2013, 19:55

С грузами все понятно, но зачем их покупать если можно залить воду? Как себя будет вести трактор? Не будет ли его кидать?

Автор: matynia 26.3.2013, 20:06

Ещё вот такой вопрос: кто знает какая максимально допустимая нагрузка на переднюю ось у МТЗ с портальным мостом? Есть желание (да и возможность) прикрепить емкость под опрыскиватель, чтоб одновременно и почвеник при посеве вносить.

Автор: пупкин вова 26.3.2013, 20:28

И у нас телепает последние три мтз 82 и один 1225. В первый сезон коленвал лопнул у одного у другого шестерни грм не говоря о выхлопных коллекторах и выхлопных трубах. Визуально неправильно выставлен момент впрыска, но сервесники сами не лезут и нам не дают. Зато трахаются по гарантии.

Автор: matynia 26.3.2013, 20:54

Был в прошлом годе в нашем районе подобный случай, так вот вскрытие показало физическое отсутствие противовеса на коленчатом вале! Вот вам и качество сборки. Ну и вибрация, если это можно так назвать.......

Автор: alex шкапенков 26.3.2013, 22:02

Копал интернет весь вечер, в общем определился что под СПУ-6 мтз 82 легковат, 826 слабоват, решил что нужен из серии 90 лошадей. И Ёмаааааа, 892, 892.2, 952, 952.2 и далее их просто мильен На сайте минского завода толком отличий нет, по форумам кто во что гораст, кпп то синхронизированная то нет, не разберешься без стакана. То коробки летят то движки то все работает но шумит то не работает и не шумит.
Форумчане выручайте на чем остановиться , в общем будет сеять, брызгать, телегу таскать, пахать врятли, может кпс4 зацеплю пару раз.

Автор: matynia 26.3.2013, 22:23

Тогда чего тут думать бери 82-й и не парься, однозначно, СПУшку потянет любой, вот только поднять её проблема! А в вашем списке предпочтений все трактора одинаковые (1021 и 1025 немного выходят за рамки) по нагрузке на навеску. Если у вас поля с большими гонами, то проблемы нет (на другом краю сеялка легче будет).
Вот на СПУ по нагрузке и о грузах.

Автор: alex шкапенков 26.3.2013, 22:56

Потянуть 82 потянет, ток поля у нас как раз не ахти, гон 2 км в начале 200 метров в конце, сосед на 82 с ней мучается на разворотах, полную не насыпает хоть и грузов 400 кило. 892е или 900е потяжелее и на каких то стоят цилиндры по типу как на 1221 их 2, а на 952 схема та же ток 1 и навеска усиленная в отличие от 82. Через пару дней поеду дилера пытать что и как там у них прикручено.

Автор: какос61 27.3.2013, 6:09

В книге должно быть указанно максимальная нагрузка на переднюю ось. На 82й ставили ёмкость 650л нормально.Тоже вносили гербицид -" ленточно" и в сплошную.

Автор: какос61 27.3.2013, 6:17

У знакомого ,на 1221 , развалило блок. Приехала бригада по ремонту. Когда собирали на новый блок , балансировать шат. порш. группу и не думали. -"А чего её балансировать ?" Заставил перевзвесить - на одном шатуне 150гр снимали. А чего говорить о конвеере.

Автор: какос61 27.3.2013, 6:22

Алекс Шкаленков А почему именно СПУ ? Механические сеялки почему не в варианте ?

Автор: alex шкапенков 27.3.2013, 7:35

спу 370 тыш, сз-5.4 890 тыш, 2 сз 3.6 760 уже, вот такая арифметика . Полонез 6 метровая механическая тоже в районе 800 тыш. Взял бы полонез но денег хватит ток на спу. Плюс преимущество спу точный высев (по сравнению с нынешними сз), хочу рапс посеять в этом году и ячмень с подсевом клевера чтоб на следующий год клевер как занятый пар пошел.

Автор: Фермер48 27.3.2013, 7:49

Всё таки посмотрите на пензенскую С-6ПМ1, я смотрел её на выставке в москве очень неплохо сделана, они ещё с этого года сделали прикатывающие колёса на подшипниках импортных(раньше были от свекловичной сеялки на втулках), высевающий аппарат надёжный и точный по отзывам владельцев, да и прицепная опять же с большим бункером.

Автор: О.Р.В. 27.3.2013, 8:23

А ещё на С-6ПМ1 по осени какая то акция была. Точно не помню по моему 2008г выпуска со скидками предлагали. Напишите на завод они свяжутся. И как вариант вместо СПУ шестёрки почти 2 СПУ четвёрки. И трактору будет легче.

Автор: земледелец 27.3.2013, 10:12

Присмотритесь к ЗС-4,2 производство "Техника-Сервис" Воронеж. Только что пошла в производство. Ребята видели на Юг-Агро - понравилась. По выработке аналогично СЗ-5,4 за счет обьемов зернового(1000) и тукового(750) ящиков. Cам не видел,но,судя по другой выпускаемой ими технике,думаю качество будет на уровне. Цена что-то около 500т.руб.

Автор: Paulus 27.3.2013, 16:42

Все очень просто цифра 2 через точку это значит усиленный мост на любой модели. Модель если начинается на 9хх значит с турбиной.
Я свой выбор остановил на 952 и тебе советую. Разница с 82 небольшая, а мощность лишней не бывает + коробка с синхронизаторами. По качеству они все сейчас абсолютно одинаковые.
ПО поводу сеялки я за Пензенскую Быстрицу С-6ПМ1

Автор: alex шкапенков 27.3.2013, 16:53

Прям как в воду глядел . Тоже остановился сегодня на 952.2 (754 деревянных рубля кстати), теперь дело за кучей бумаг и банковской волокитой, сев у нас обычно с 25 апреля начинается, надеюсь успею. Как раз обратил внимание на коробку и мост усиленный, под спу-6 думаю будет в самый раз.

Автор: Гицель 27.3.2013, 17:25

читаю-читаю и чой то вспонилась древняя не то загадка, не то поговорка
Про площадь, про советы и про не возможность секса на той самой площади, по причине всё тех же излишне навязчивых советов

Ну это я так... вне персоналий. Шутю типа

Автор: фермер 161 27.3.2013, 19:43

мне тут на мыло пришло предложение от Белагро,усиливают навеску на мтз82 за 50тыров 2мя г.цилиндрами по типу 1221+ малость работы, ежели интересует-перешлю(адрес в личку)

Автор: Paulus 27.3.2013, 19:45

Я вот не знаю все думаю, есть смысл брать с усиленным мостом или нет? Тяжелое навесное таскать не буду на перед тоже навешивать не буду ничего. По надежности мосты вроде одинаковые...

Автор: Paulus 27.3.2013, 19:46

Я на сайте Белагро смотрел про это, там даже фотки есть

Автор: alex шкапенков 27.3.2013, 19:48

Интересует, наш дилер предложил но чет 80 тыр многовато.

Автор: alex шкапенков 27.3.2013, 20:02

Эт есть есть такая ситуация, когда вроде вещь не нужна, а в один самый неподходящий момент потребуется, а нету. (из личного опыта конечно). По надежности планетарно-цилиндрический по опыту соседа надежней обычного, туда ток сразу масло хорошее залить и подшипник проверять и подтягивать хотя бы раз в год. Заставляю тракториста каждую весну на к700 все бортовые разбирать и протягивать подшипники, плюется материться, но за 5 лет ни одной шестерни не заменил, соседи же их замучились менять, а стоят они не дешево.

Автор: Paulus 27.3.2013, 20:20

вот смотри http://www.belagro.com/upgrademtz_cp.aspx

Автор: Paulus 27.3.2013, 20:24

Такой мост на МТЗ данного типа мне точно не понадобится я исхожу только из надежности и слышал что портальный мост надежней, на планетарных жалуются сальники, текут мол. Какос61 в какой то теме тут тоже не лестно о них отзывался

Автор: 68region 27.3.2013, 20:26

а на счет междурядки как? или там шины одинаковые, для свеклы даже на 82 широковаты ставили от т-40

Автор: Paulus 27.3.2013, 20:28

В междурядку с таким мостом уже не идет, мост получается от 1221.

Автор: alex шкапенков 27.3.2013, 20:29

Похожая система стояла на мтз 826, там ток 1 цилиндр был и насос с распределителем бош, сняли его с производства, наверно не брал ни кто стоил на 100 тык дороже обычного, а отличался облицовкой да навеской этой.
Вещицу эту возьму на заметку, вдруг пригодится, спасибо за ссылку

Автор: alex шкапенков 28.3.2013, 20:26

К вопросу о усилении навески.
Вот такую штуку бы найти где
http://www.youtube.com/watch?v=OIBu08mw8Xc

Автор: Paulus 29.3.2013, 7:00

Подскажи про 892 МТЗ почему ты в пользу 952 сделал выбор?

Автор: alex шкапенков 29.3.2013, 9:55

Цена у них одинаковая оба 754 тыр(у нашего дилера). разница в коробке, 892 стоит простая коробка мтз, на 952 синхронизированная усиленная. Т.к беру его под сев да под транспортные работы решил что синхронизированная коробка поудобней. У нас такой работает на картофельном заводе, 5 лет проработал проблем с коробкой не было.

Автор: Раисович 29.3.2013, 10:22

СУЗТ-4, что думаете?

Автор: alex шкапенков 29.3.2013, 10:31

Может ошибаюсь, у соседа похожая ток синего цвета, 6 метровая. Не особо они её хвалят, с нормой высева мучаются каждый год (х.з чем мотивируется может руки кривые может глаз косой, но все таки), по виду всходы от сзу не отличаются. и опять же цена

Автор: matynia 29.3.2013, 10:50

СПУ 6 под рапс плоховато будет, там стоят два высевающих аппарата, будет сложно их отрегулировать на одинаковую норму высева, а у Пензенской сеялки насколько я помню один высевающий. Если собираетесь ей сеять мелкосемянные (рапс, люцерна), то лучше возьмите СПУ 4 там один высевающий аппарат и проблем с навеской на трактор не будет.

Автор: Ветер юга 29.3.2013, 11:24

Для транспортных работ 892....скорость на 10 км/ч будет поболя, чем у 952. А кпп и на 892 тоже не плохая, но на вкус и цвет......

Автор: fgrubin 29.3.2013, 14:28

Меня тоже заинтересовало. Для навесного дискатора как раз было бы хорошо.С автором видео не связывались?
На вид получше чем набор от Белагро.

Автор: alex шкапенков 29.3.2013, 14:37

Там сайт внизу http://www.dakotatraktor.hu/articles.php?article_id=2 , зашел посмотрел. Цилиндры односторонние блин
Вообще там по картинкам самому такую штуку можно сделать, найти только верхние тяги с ухом дополнительным, в белагро их варить предлагается, да цилиндры от какой нибудь иномарки подобрать.
Кстати верхние рычаги от 1221 не подойдут случаем? Они как раз с ухом под цилиндр.

Автор: Раисович 30.3.2013, 10:02

6 метровых СУЗТ еще нет.

Автор: Раисович 30.3.2013, 10:04

по поводу рапса - универсальный высевающий аппарат на СЗшку, и все проблемы решены. Норма высева от 5 кг.

Автор: alex шкапенков 19.9.2013, 10:49

В общем поигрался сезон с новым мтз 952.2 и спу-6. Впечатления двоякие, Трактор не плохой, работать приятно, двигатель на 1800 оборотов даже плюс, выходит на полную мощность быстрее обычного мтз. В жару в кабине жарко, кондишена нет, вентилятора мало. Пылища жуткая. Гидравлика весь мозг вые***, все шланги заводские полопались, распределитель течет как дуршлаг, нш32 накрылся, гидравлика не может поднять спу с половиной загрузки, надеюсь что установка 110го цилиндра поможет. Зато управление радует, ходит как по линейке. Большие колеса просто фигенный плюс, при такой влажности почвы только они и спасают, мтз82 у соседа с такой же сеялкой и ходил медленнее и пробуксовывал часто, да и следы от 82го глубже. Сеялка не плохая, но ей ток немного влажная или сухая почва нужна, по влажной не идет совсем, диски наматывают землю и катятся по верху, семена не заделываются. Маркер хороший, сеял ночью со штатным светом все видно замечательно.

Автор: Paulus 19.9.2013, 11:38

Кондишен нужно ставить. Я тоже весной 952.2 взял, а ты его на междурядку в подсолнечник не загонял? Влезет или нет?

Автор: alex шкапенков 19.9.2013, 11:49

У меня нет подсолнечника, про междурядку не подскажу. Думаю по подсолнечнику пойдет, не на много он шире 82го, точнее на 10 см, по картохе не идет эт точно, резина широковата.

Автор: Пшеничный 23 9.1.2014, 23:51

Возникла проблема,в прошлом году купил опрыскиватель Kverneland iXtrack B,http://ru.kverneland.com/Opryskivateli/Polevye-opryskivateli/Pricepnye-razbryzgivateli/Kverneland-iXtrack-A-i-B,после года эксплуатации понял, нужна дополнительная функция система управления высотой штанги Boom Guide,то есть три лазерных датчика соединены с гидравликой , управляют штангой что бы крылья не мотало,для этого нужен трактор с хорошей гидросистемой,производительность системы минимум 35 л/мин,импортный жаба душет покупать ,так как будет работать только с опрыскивателем,и по цене трактор импортный плюс опрыскиватель получается хороший самоходник, рассматриваю мтз 922.3 но маленький объем масла в гидросистеме будет постоянно греться,желательно распределитель бош,может у кого есть идеи как выйти из этого положения.

Автор: alex шкапенков 10.1.2014, 6:52

Есть такой 952.4, там гидравлика бош, производительность 45 литров и возможность установки доп маслобака. Но в нашу страну такой не идет, разве что не легально. сам такой хотел.

Автор: Пшеничный 23 10.1.2014, 8:31

Alex Шкапенков я тоже рассматривал этот трактор, емкость масляного бака, 21 литр,производительность насоса, 45 л/мин.двигатель Deutz для евро 3, мтз 922.3 емкость 30 литров,насос 45 литров,думаю может поставить дополнительный бак или масленый радиатор охлаждения,теперь проблема распределитель.

Автор: какос61 10.1.2014, 18:35

Пшеничный , может просто подкинуть электроуправляемый распределитель с какого - нибудь комбайна. Сколько там у вас цилиндров , на управлении , на опрыскивателе - вот столько секций и установить. Только со штуцерами определиться(диаметр отверстий)- скорость реагирования.

Автор: ААП 10.1.2014, 19:15

Так скорее всего вся электроника и электрогидравлика стоит на опрыскивателе. Трактор должен дать необходимый расход и давление.

Автор: какос61 10.1.2014, 19:20

Похоже нет там распределителя.

Автор: ААП 10.1.2014, 19:33

На МТЗ если и ставят Бош то это распеделитель и блок EHR управления 3 точечной навеской. Что бы распределитель на внешние выводы гидравлики был электрогидравлическим на МТЗ такого не встречал. Думаю что электрогидрораспределитель с мозгами которые управляют им от сенсоров должны быть на опрыскивателе.

Автор: какос61 10.1.2014, 19:43

Согласен.

Автор: ААП 10.1.2014, 19:45

И вообще если уж на МТЗ элементарно не могут сделать не текущую гидравлику, то куда уж там электрогидравлику с электроникой городить.

Автор: Diman 10.1.2014, 22:24

Да что там гидравлика, из кабины асфальт видно через дырки под рычаги, на 1021 труба развалилась, колено трубы от ткр на выхлоп которое идет рвет постоянно, кронштейны передних поворотников отпадают, бак от Гору отрывается, ремонтировали двс так разница на шатунах 32 грамма и о чем здесь можно говорить? Распределитель действительно отдельная песня, рп 60 если не ошибаюсь, обычно ломается на первой же посевной весной (3 шт) решается покупкой нового, тот почему-то живет уже 7 лет, на 1221 лопнул цилиндр навески задней)

Автор: Пшеничный 23 11.1.2014, 9:44

На распределители должен быть постоянный поток масла,на опрыскивателе три гидроцилиндра которые постоянно в работе,поддерживают штангу на одном расстояние от земли,звонил вчера на завод мтз,разговаривал с конструктором гидравлики,нет у них такого трактора,спрашиваю а как же вы в Европу продаете,знаете что ответил,не знаю,может они там только тележку тягают ,наверно придется покупать импортный,на мтз городить нет большого желания,может рассмотреть Агромаш 85ТК ,этот вроде бы походит,есть ли у кого опыт эксплуатации.

Автор: ААП 11.1.2014, 15:24

Наблюдал за ними, как они работали на чемпионате России по пахоте 2013 г. в Ростове в июне 2013. Там они работали с оборотным плугом Квернеланд. Оборотник переворачивал нормально в работе. Видео http://www.youtube.com/watch?v=p8z7o2uVzMM А сколько бочка берет. 85 ТК не маловато будет.

Автор: Пшеничный 23 11.1.2014, 22:04

Емкость на опрыскивателе 3600,мтз 82 тягает.

Автор: Пшеничный 23 12.1.2014, 16:41

Есть ли у кого опыт эксплуатации вот такого трактора New Holland TD5.110 (110 л.с.)http://www.ntcentr.com/agricultural/137/56560/,стоимость стоимость 1550 руб,практически по цене мтз 1221.http://agro-ton.ru/company/news/511/

Автор: какос61 12.1.2014, 19:20

А может просто пригласить специалистов для переоборудования вашего трактора под опрыскиватель . Хотя и на других операциях будет работать . Заменить ,штатный , распределитель на электроуправляемый , секций так шесть или семь .
Там , где купили опрыскиватель , наверняка есть бригады по наладке. Во всяком случае спросить - проконсультироваться .

Автор: Пшеничный 23 12.1.2014, 20:25

Из того что я рассмотрел,не стоить с мтз заморачиваться ,у меня их и так 12 штук,гидравлику надо полностью переделать, поменять в корне,гидробак увеличить до 60 литров,это где то сбоку надо приделавать ,электропроводку поменять,распределитель,установить радиатор охлаждения на гидравлику и.т.д, и не факт что это долго будет работать.

Автор: Михаил Владимиров 13.1.2014, 8:41

а если построить отдельно гидросистему на опрыскивателе подобрав для этого насос?

Автор: ААП 13.1.2014, 11:46

Если посмотреть проспекты и видеоролики этого опрыскивателя на оф.сайте, то там с этим опрыскивателем работают тракторы не менее 170 л.с., так параметры гидросистемы внешней гидравлики этих тракторов обеспечивают работоспособность гидросистемы этого опрыскивателя.

Автор: какос61 7.3.2014, 21:07

Никакие программмы и акции не перевесят отзывы , эксплуатирующих !!!

Автор: апк 8.3.2014, 16:44

Где это можно ознакомиться?

Автор: Тепец 61 26.3.2014, 22:52

[/quote
Проверили на стенде всё в порядке ставим на место всё одно - схолостых не тронешся. Отключили корректор - даже ,на повышенных, на холостых трогается и тянет. Сразу чувствуется " прёт"
[/quote]
А как отключили? Заглушили трубку или совсем корректор сняли?

Автор: какос61 26.3.2014, 23:05

Вообще-то опытный "топливщик" должен это знать. Откручиваете задний лючёк ,на тнвд, и и колпак-пробку вакуумкорректора . Под колпак вставляете пружинку D6-6,5мм L10-12мм( ориентировочно ), что бы отключилось действие рычага.Если вам недалеко от Зернограда, заскочите в альтаир ,их ремонтное отделение , топливщики вкурсе.

Автор: Тепец 61 28.3.2014, 17:20

Благодарю!

Автор: glinb 12.5.2014, 9:16

подскажите кто знает:на новом МТЗ 1220 лопнули гильзы,тосол в камере сгорания.Продают ли торговые организации отдельно одни гильзы поршневые ? и какого производителя гильз лучше выбирать? двигун-Д 245 (с турбиной).

Автор: alex шкапенков 24.12.2014, 22:38

Эх
Трактор Беларус МТЗ 952.2 — 1073000 рублей

Автор: alex шкапенков 9.8.2015, 21:11

Вот думаю прикупить сеялку новую. Типа сз5.4, сейчас они какие то модные пошли, бункер побольше и норма через вариатор. У кого нибудь такая есть?

Автор: земледелец 10.8.2015, 21:01

Отличная сеялка. 30-40га выработки с качественной заделкой по классической технологии.

Автор: Добрыня 13.8.2015, 17:27

А обычные СЗ 5.4 которые с коробкой передач и бункерами старого образца, но примерно на 25-30% дешевле как в сравнении с теми что с вариатором?
Еще продают турецкие по типу новых СЗ но немного дешевле, есть у кого такие в хозяйстве?

Автор: земледелец 14.8.2015, 17:12

Скажу за себя - новая сз-5,4 стоит своих денег.

Автор: Добрыня 14.8.2015, 18:16

Чем лучше по сравнению с обычной СЗ 5.4 и быстрицы производства радиозавод Пенза?

Автор: земледелец 14.8.2015, 19:13

Сами решайте, стоит доплачивать за изменения в конструкции по сравнению с обычной сз-5.4 (сравните технические характеристики).Плюсы: 1) ув.бункер; 2)точная настройка норм высева с возможностью сева мелкосемянных культур; 3) диски со смещением; 4)новые катушки высева и т.п. по мелочи. Соотношение цены и качества вне конкуренции. Что касается "быстрицы", cравнивать немного некорректно, потому что это пневматика. От ребят слышал, что сеет хорошо только по чистому фону.

Автор: Добрыня 15.8.2015, 20:03

А чем таким принципиальным отличаеттся вариаторная СЗ от редукторной что стоит на 250 тыс. р. дороже? Высев так понимаю настраивается одинаково, только безступенчато на вариаторе, ув. бункер не намного, диски со смещением что дают на практике?

Автор: alex шкапенков 20.8.2015, 0:27

Так ни кто про сзшку ни чего и не сказал, партизаны , завтра поеду за 06й моделью, с вариатором и прикаткой. Видимо такими уже ни кто не пользуется, у всех ноутил

Автор: Добрыня 20.8.2015, 15:48

И какова цена на данный момент?

Автор: alex шкапенков 20.8.2015, 20:57

815, в липецке. с прикаткой вариатором и транспортным. Упакована конечно на совесть все в мягкой упаковке завернуто ни царапин ни вмятин, фотика жалко нет, ну как соберу сделаю пару снимков.

Автор: Добрыня 21.8.2015, 10:31

Такая же только с обычными бункерами и редуктором будет стоить тыс. на 250 дешевле если с транспортным! Неужели вариатор стоит таких переплат? А прикатка наверное будет забиваться по сырому, проще по старинке цепок прицепить или обычными катками после сева пройти!

Автор: alex шкапенков 21.8.2015, 21:56

посмотрим, сосед будет рядом сеять простой, вот и сравним стоит она переплаченных 250 или нет .

Автор: alex шкапенков 4.2.2016, 10:51

Вспомнил, спустя пол года . Много отличий сравнении с простой.

Автор: ZAM 4.2.2016, 13:32

А что за некрашенный профиль рядом с правым колесом на первом фото? Сразу же модифицировали?

Автор: alex шкапенков 4.2.2016, 13:37

За этот профиль цепь цеплял, с лева такой же вставлен. В заводском варианте должен идти кронштейн с цепью, который или отдельно продается или он просто на картинке есть, продавцы такой не встречали. А там как раз очень удобно получилось, вставил в профиль к которому ступицы приварены 60х60 вошел как родной, крайний сошник перекрывает как раз.

Автор: ZAM 4.2.2016, 14:00

А как обстоят дела с глубиной заделки семян при полной или частичной загрузкой семян? Сильно ли плавает глубина?

Автор: alex шкапенков 4.2.2016, 14:08

Сеял по парам глубина не гуляет, веса хватает за глаза. Глубина держится за счет катков, винт затянул почти на всю, на мягких участках сошникам не дают колеса заглубиться, где потверже винт не дает выглубиться. По сравнению со старыми сз очень удобно.

Автор: Fermer\_23rus 4.2.2016, 16:26

Ну и..? Не томи, как, чего, по сырому как, стоит оно того или как?

Автор: alex шкапенков 4.2.2016, 18:01

По сравнению с простой небо и земля, ящики не гуляют, загрузка чуть ли не в 2 раза больше выходит. Высевающий совсем другой катушки не надо двигать, думаю горох, сою посеет легко без травмирования, сама катушка из твердой резины или мягкого пластика похожа. Сошники со смещением режут лучше простых, сеял участок 17 га по ячменю, 1 раз задисковал, в некоторых местах где дискатор завалакивал и тракторист разворачивался получался агрех не дискованный, сошники и там залазили. Сырость не любят прикатывающие колеса, думаю не на одной сеялке они не любят, начинает наматываться и прыгать, чтобы сошники не выпрыгивали за ними фиксатор убрать и все. В комплекте чистики есть, весной посмотрим как с ними, думаю получше будет. Сам посев очень понравился, всходы на много ровней чем на обычной, глубина на много ровнее получается.

Автор: Николай Солдатов 5.2.2016, 17:38

С чем агрегатируете?
Для 80 л/с тяжело?

Автор: alex шкапенков 5.2.2016, 18:12

таскаю 952.2, тянет легко, 80 му будет тяжеловато в подъемах при полной загрузке, будет пробуксосывать.

Автор: alex шкапенков 13.2.2016, 15:40

Несколько отличий от простой 5.4. Х.з лучше или хуже, глянем как в эксплуатации.

Автор: какос61 13.2.2016, 20:42

Ну , помилуйте , 80й и 82й пару из сз-3,6 тянет лЁгко , а 5,4 , что же - пашет? Да он её порвёт

Автор: alex шкапенков 13.2.2016, 20:45

На счет порвет не знаю, вес с полной загрузкой если пшеницы 4,5 тонны выходит + цепь.

Автор: Дмитрий Печников 13.2.2016, 20:55

ну дак 7.2 метра старых советских(метал не экономили) таскает же?да еще с катками))стальными..

Автор: какос61 13.2.2016, 21:15

Я это к тому что работа будет спориться даже с 80м . В определённых условиях 80й +СЗ 5,4 может даже выигрывать от двух СЗ 3,6. - " И так быват и на ё ббыват! " И чего только небывает- только того , чего нет вовсе. Успехов ВАМ !!!.

Автор: alex шкапенков 11.5.2016, 23:48

Подскажите кто нибудь кто знает. Сколько стоит джон дир на 95 лошадей? Чет думаю все равно сам все делаю, а не делать ли мне это с мировым комфортом . Вместо мтз.

Автор: плуг 4.6.2016, 20:38

Мужики подскажите!!МТЗ 892 при тяжелых работах на повышеных можно работать?? Просто когда в транспорте включаешm повышенные,звон стоит огого. Вот теперь не знаю при работе если использовать повышенные,промежутка или коробка не крякнет?

Автор: alex шкапенков 4.6.2016, 20:55

вроде на фермере вопрос поднимался. На 892м не знаю как, на 952м на повышенной нельзя, только на пониженной. На повышенной можно легкие работы, опрыскиватель там разбрасыватель или катки. В этом плане 892й выигрывает у 952го, унего 8я пониженная есть, а у 952го получается 7я последняя.

Автор: плуг 4.6.2016, 22:23

Понятно.Наверно лучше не стоит. Тут начал бывшие пасбища дисковать,половину сделали,и навернулась двенашка. Решил закончить на 892. Сел, попробовал,на 4 скорости медленно(7.8км.ч). На 5(9.4 км) вроде нормально,но трактор умирает. Включил 3 повышенную(8.8),то что надо. Но тракторист через пару кругов позвонил,говорит что то там звенит. А на пониженных всё нормально.

Автор: alex шкапенков 4.6.2016, 23:25

Вот та же история. Сеял с сзшкой. Тянет на 6й пониж 11.4 легко, включал повышенную 15.0 на подъемах не вытягивает, 5я повышенная 12.8 то что надо но на повышенной вроде как нельзя. Соседи с сзшками на 82х сеют на 8й пониженной, без цепей и загортачей. Ходят быстро.

Автор: грин миронов 3.8.2016, 22:55

У кого есть опыт эксплуатации Воронежской сеялки ЗС-4.2, поделитесь!

Автор: гарибгар 6.8.2016, 10:08

Мы в этом году купили сцеп из трёх сеялок ЗС-4,2 под трактор ХТА, сеяли в основном рапс и гектар 250 пшеницы. В общем сеялка понравилась, из недостатков (в нашем случае) это расположение сеялок в сцепке не в шеренгу, а в шахматном порядке, неудобно загружать первую сеялку и семяпроводы были бы не гофрированные а гладкие внутри (для рапса) было бы совсем хорошо. Спрашивайте, что интересует, постараюсь ответить.

Автор: грин миронов 8.9.2016, 13:54

Спасибо, Гарибгар! Еще один вопрос: какую зерновую сеялку (для озимки) можете посоветовать на смену старым сзшкам 5.4 : шириной 5.4 - 9 метров, желательно с прикатывающими катками, для техники от мтз 82 - до К 744р1, ценой до 5 000 000, почва - Саратовская область!

Автор: грин миронов 17.9.2016, 16:16

Кто использовал сеялку great plains 2000 в комбинации с Т-150, какие отзывы по сеялке? Трактор должен тянуть без проблем?

Автор: грин миронов 20.9.2016, 18:38

что-то тихо...

Автор: грин миронов 21.9.2016, 19:47

Также интересен опыт использования сеялка зерновой "Вега" от завода "Техмаш" г. Шахты.

Автор: земледелец 20.12.2016, 12:19

Не стоит. Cэкономите деньги и нервы.

Автор: грин миронов 20.12.2016, 12:43

Спасибо!

Автор: грин миронов 20.12.2016, 12:43

какие отзывы по сеялке?

Автор: плуг 4.1.2017, 20:34

Народ оживаем??? ))))
Гарибгар. Подскажите как себя ведёт эта сеялка по пожнивым остаткам(подсолнечник,кукуруза). Держит ли глубину?
Да и вообще у кого есть такие сеялки отпишитесь.
Подходит время менять свои сз. Вот к осени думаю брать, теперь ищу варианты.
alex шкапенков. Ну и вы за 5.4 расскажите, гребут чи нет когда на поле куча палок )).