|
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
Отправлено: 14.5.2019, 13:07 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
и отдельно, надоело нытье, в прессе и кругом, про то: как нам победить трехглавого змея - перегрузы авто. давайте посты весовые, давайте, то да сё. ребята, ну вы "родили", штрафы по загрузке сверх норм в авто, элеватор,хпп и пр. да с хозяйств грузят. но элеваторы - все как отшептала. так, что мешает принять, аналогичное, только для получателя. и убрать схему с двумя ТТН. и ВСЁ!!! ни экспортер, и переработчик не будут принимать с перегрузом. и не нужны ни какие весовые посты, их оборудование, люди и тд. но я так понимаю возникает главный вопрос: где деньги, Зин "Посредников типа" и "автоперевозчиков с перегрузом" нельзя увольнять с рынка (окончательно побеждать). Во всем виноваты они - кто ж добровольно заменит их в этом? |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #230666 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 14.5.2019, 10:53 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Ну вот другое у них летоисчесление, что делать.... А по факту, имхо, те же 100-150 т. Их рф и кз. Для перепродажи. У них год еще заканчивается в марте. Так же и сельхозсезон считают, не как у нас с usad-аками. А уборка пшеницы там: май-июль. И получается статистический перекосяк, как мне видится: если брать период март19-март20, то рассчитывают собрать 11 млн тн пшеницы. Если по июль 20-го, то больше набежит млн на 5 (прогноз, опять-таки). |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #230658 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 30.1.2019, 13:57 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
|
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #229472 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 30.1.2019, 11:12 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Поделитесь информацией,что сейчас предлагают за хороший 3 класс.В моём случае,протеин 15,4%,клей 28%? Еще на прошлой неделе можно было сказать так: какая цена в порту на такое качество, такая и у меня с места. Вырастет, мол, все равно. Сейчас больше вероятность на снижение. Экспортеры уже в стену уперлись. А цена даже при снижении все равно красивая остается. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #229469 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 30.1.2019, 10:10 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
|
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #229465 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 23.1.2019, 10:25 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
|
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #229351 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 18.12.2018, 15:15 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Я вам привожу точную цитату в контексте. Слово «всё» можно понять как «соя» (что логично, т.к. ранее речь шла о сое), либо как «продукция растениеводства», к которой относится и соя. Если бы Джамбулат Хатуов считал, что не вся продукция растениеводства удовлетворяет потребности, то логично предположить, что он использовал бы словосочетание «почти всё, что сегодня в стране производится» или «всё, кроме сои». Обращу ваше внимание, что Джамбулат Хатуов говорил именно про российский рынок. Как я уже написала, почти вся импортная соя перерабатывается на Производственном комплексе ГК «Содружество» в Калининграде. Полученное из нее масло экспортируется, т.е. удовлетворяет потребности не российского, а внешних рынков. Поэтому никакого дефицита сои более 1,5 млн т. А "по хорошему" - 2млн.т, как говорит ap44, сейчас нет. Ясно. Раз соевое масло отправляется на экспорт, значит на внутреннем рынке его и так полно. Поэтому никакого дефицита сои нет. Есть, правда, дефицит соевого шрота и, как следствие - его дороговизна на внутреннем рынке. Но ведь тогда можно шрот в комбикорме заменять на масло (!), и нужно обязательно об этом сказать этому упрямому app44. Тем более, что про соевый шрот не было ни слова ни на пресс-конференции, ни в статье. |
Форум: Лента комментариев · Просмотр сообщения: #229149 · Ответов: 29 · Просмотров: 106341 |
Отправлено: 18.12.2018, 12:53 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Его фраза «Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится, оно полностью удовлетворяет наш российский рынок» [/quote] Вы слушали пресс-конференцию "вживую" и полностью, и вам , конечно, должен быть более понятен контекст выступления замминистра, нежели мне по отдельным цитатам и без привязки ко времени. Скажите, пож., эта его фраза относилась конкретно к внутреннему производству сои или это уже был переход по интонации к общему состоянию дел? Меня смущает, что другие издания, комментируя это выступление, услышали другой контекст, а именно: повышение урожайности, увеличение севооборота, 8 млн тн сои через несколько лет... Т.е. хотелось бы услышать от вас суть высказываний замминистра своими словами, необязательно переводить неудобную прямую речь в косвенную. |
Форум: Лента комментариев · Просмотр сообщения: #229147 · Ответов: 29 · Просмотров: 106341 |
Отправлено: 18.12.2018, 10:35 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
На пресс-конференции и в заметке соевый шрот ни разу не упоминался. [/quote] Похоже, все-таки стоит пояснить: достаточность/недостаточность внутреннего производства сои и достаточность/недостаточность произведенного из нее шрота имеют прямую корреляцию. |
Форум: Лента комментариев · Просмотр сообщения: #229140 · Ответов: 29 · Просмотров: 106341 |
Отправлено: 18.12.2018, 10:13 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Все три текста сообщают примерно одно и то же. [/quote] "Примерно одно и то же", но акценты расставлены по разному, что сразу меняет общий смысл и делает понятным негодование ap44. Две заметки в Зерно Он-лайн: одна от 14.12.18, другая от 17.12.18. В первой: "- 3800 тыс тонн сои произвели в прошлом году, в ближайшие пять лет планируем этот объём удвоить. Во многих регионах есть колоссальные резервы по объёмам производств. Будущие приросты пойдут на экспортный потенциал. Последние годы рентабельность с х предприятий ожидается в пределах 15%. Оптимальный результат - не менее 30%, к нему мы будем стремиться, - заявил Хатуов". Во второй: "В текущем году собрано более 3,8 млн. т, что является рекордом. «В ближайшие пять лет мы рассчитываем этот объём удвоить», - сказал Джамбулат Хатуов. «Во многих регионах есть колоссальные резервы по объёмам производств», добавил он. Собранный урожай полностью удовлетворяет потребности внутреннего рынка, считает Хатуов. «А все будущие приросты – это наш экспортный потенциал», - сказал он". Тут либо в первой заметке удалены слова про "...полностью удовлетворяет потребности...", либо во вторую привнесена вырезанная откуда то вставка. В обеих заметках фигурируют грамматические знаки, подразумевающие прямое цитирование. Понятное дело, что высказывание может быть слишком длинным и даже косноязычным, но по любому прямое цитирование не допускает каких-либо вырезок и вставок. Оно и не нужно зачастую, достаточно того, чтобы точно передать суть высказанного. И вот тут то т начинает "собака порыться". |
Форум: Лента комментариев · Просмотр сообщения: #229139 · Ответов: 29 · Просмотров: 106341 |
Отправлено: 17.12.2018, 17:05 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
[quote name='5023' date='17.12.2018, 17:16' post='229127'] Я автор заметки про урожай сои. О том, что у нас закрыты потребности в соевом шроте, Джамбулат Хатуов на пресс-конференции не говорил. И в заметке этого нет. Замминистра сказал о том, что Россия наращивает объемы производства сои. В текущем году собрали 3,8 млн. т и в ближайшие пять лет этот объем будет удвоен. Далее цитата: «Речь идет о том, что у нас во многих регионах есть колоссальные резервы в объемах производства. Вы знаете, что всё, что сегодня в стране производится, оно полностью удовлетворяет наш российский рынок. А все будущие приросты – это наш экспортный потенциал». В редакции имеется аудиозапись. Если возникли вопросы относительно достаточности сои на внутреннем рынке, то их лучше адресовать непосредственно Минсельхозу. https://www.zol.ru/n/2d905 Здесь тоже цитата про сою. Но нет вставки посередине, про то что "все, что производится... полностью удовлетворяет..." Может, эта вырезка не про сою была? |
Форум: Лента комментариев · Просмотр сообщения: #229128 · Ответов: 29 · Просмотров: 106341 |
Отправлено: 12.12.2018, 13:00 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
По сути, это очередная беспредельная угроза. Мол, даже и не думайте никогда подавать на возмещение. Даже если все у вас там законно. Хотя и вовсе не удивлюсь, если этот товарищ из Ростовского УФНС считает "накопленные значительные объемы НДС" живыми деньгами, на которые можно наложить лапу. И желательно побыстрее, а не через 3 года (к тому моменту может придется и уволиться уже). |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #229058 · Ответов: 532 · Просмотров: 309072 |
Отправлено: 27.11.2018, 13:47 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
|
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228829 · Ответов: 532 · Просмотров: 309072 |
Отправлено: 27.11.2018, 12:04 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Добрый день, какие Вы видите риски в раскрытии? Спасибо. Какие могут быть риски у добросовестных участников, никаких. И хотя в понятие налоговой тайны входят в т.ч. личная и коммерческая информация, и даже патенты, ноу-хау и пр. секреты производства, получить такую инф могут и так без проблем гос. органы, суды, следствие. Т.е. для них тайны никакой никогда и не было. Просто теперь вся эта инф становится общедоступной, но бояться нечего - не станут же там копаться конкуренты или мошенники какие... Сотрудники банков (даже при увольнении) тоже ведь не сливают всем подряд наши персональные данные, нельзя без спросу оформлять на кого-нибудь кредитные карты, напр. И здесь тоже все будет нормально. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228824 · Ответов: 532 · Просмотров: 309072 |
Отправлено: 27.11.2018, 10:46 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Спасибо за заботу и высокую оценку Нет оснований беспокоиться за мой сон. В разных часовых находимся. Я , собственно, всего лишь обратил внимание, что если слегка снизить «неэффективное расходование» , очень может быть, что проблемы с исполнением бюджета сильно уменьшатся. И исчезнет необходимость душить экономику ( и так полудохлую) увеличением налогов и нервировать население манипуляциями с пенсиями. Но , увы нам , «первый путь уже выбрал Ли Куан...» Да уж, в нашем профиците ничего хорошего нет - деньги на нас не работают (работают не на нас). Но хотелось бы вернуться к хартии: зачем такая нужна будет в 2019, если большинство уйдет на ОСНО ? А еще было интересное сообщение, что перевыполнен план по сбору налогов. Как такое может быть при нормальном планировании ? Ежели незаконно лишнего содрали, то уж молчали бы в тряпочку. А если план был изначально занижен, то на каком основании, интересно. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228818 · Ответов: 532 · Просмотров: 309072 |
Отправлено: 9.11.2018, 19:00 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Дык а я об чем, об прогнозе самых низких за 35 лет запасов сезона 2018/19. Кто- то будет возражать, что это один важных факторов ценообразованиях текущего сезона? Возражений нет. Просто вы не уточнили в предыдущих постах, что говорите о прогнозе на 18/19, а не о статистике 17/18, и мне было не совсем понятно. И речь идёт о прогнозе июньском, судя по всему, ячмень ведь сразу стартовал с высокой позиции. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228608 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.11.2018, 17:21 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Вы правы по ячменю, но лишь отчасти. Дело в том, что в текущем сезоне вот это самое положительное сальдо (запасы + производство - потребление) - самое маленькое начиная с сезона 1983/84. В этом то и секрет ажиотажного спроса на данную культуру. Я все же на влияние прогноза внимание акцентирую. Сальдо по ячменю 17/18 было низкое, но не критично. Вполне сравнимо со многими другими сезонами, 14/15 напр. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228606 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.11.2018, 15:20 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Уточняю. По пшенице мировое потребление превысит производство впервые за 6 (шесть) сезонов. До этого производство было целых 5 сезонов прилично больше. И почему опять все забывают про исторически рекордные переходящие запасы этого сезона??? Чтобы адекватно видеть полную картину сезона, всегда считают: предложение (запасы + производство) - потребление Никто ничего не забывает. Речь ведь не о дефиците, а о факторах, которые потенциально могут повлиять на цену. Предложение ячменя, напр. (запасы+производство) в 17/18 прилично больше, чем потребление. Цена же сейчас выше, чем на пш 3 кл. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228596 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.11.2018, 14:08 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Но, в отличии от экспортеров, остановить закупки они не смогут. А вывезли уже 20 из 35-39. Осталось 15-19 на 8 месяцев. Если ноябрь-декабрь вывезут 8+ будет совсем интересно. Потребление зерна в мире опять будет выше, чем производство. А в текущем сезоне это коснется и конкретно пшеницы (прогноз IGC). |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228593 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.11.2018, 11:16 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Хорошая новость (подтверждение ранее принятого решения) для НДС-х трейдеров - достали запуганные ИФНС конечные Покупатели, дискриминирующие таких Поставщиков, которые даже за ж/д доставку норовят заплатить без НДС. Однако ИФНС у нас "вся такая противоречивая" - с одной стороны загоняет СХТП на НДС, с другой стороны запрещает покупать у Поставщиков с НДС, в т. ч. и СХТП - где логика? Дурь или "хитрый план"? Если бы там было планирование, то не было бы такой болтанки по волнам на рынке. А так - Минфин одно, ИФНС другое... Куда вывезет эта кривая никто толком не представляет. Да и нет у них такой задачи, будут реагировать, как амебы на раздражение, будут продолжать выпускать свои мутные директивы, а мы продолжим лавировать. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #228588 · Ответов: 532 · Просмотров: 309072 |
Отправлено: 31.8.2018, 16:11 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
А можно вопрос, Гринго? Поясните, пож., про либерализм. Вы писали, что он в каких то моментах присутствует в социально-экономических системах наиболее развитых стран. Значит ли это, что в каких то моментах присутствует, а в каких то - не присутствует? |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #227147 · Ответов: 3186 · Просмотров: 1875385 |
Отправлено: 31.8.2018, 12:56 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
И что значит постепенное внедрение этой реформы(мать её)? Как той собаке хвост частями рубить? Нет уж, сразу с Нового года вплоть до 59 г. рождения! Шоб бюджет разорвало! Смотрю на свою матушку, ей хоть тышшу добавить, что убавить, всё едино. Годы пригнули, еле в пространстве и во времени ориентируется... И да, не мешало бы разобраться с липовыми пенсионерами и инвалидами. Вопрос. А что годы учёбы в институте в стаж таки не входят? Не входят. с 2002 г., по моему. И Вы правы - нет у нас никакого постепенного внедрения этой реформы, как в Германии, напр. Там в 2007 приняли закон о повышении пенс возраста до 67 лет, через 5 лет он начал поэтапно исполняться, и все это вплоть до 2029. А у нас словесной шелухи для прикрытия очень много, но суть проста: денег нет прямо сейчас. Деньги ПФ это т.н. "длинные деньги", за них шла серьезная борьба, а в российском исполнении это означает: украсть сегодня, а вопрос "где деньги, Зинь" возникнет только через много лет. А на нет и суда уже нет. Поздно, мол, уже. Все лицензии отозваны. Моя знакомая однажды совершенно случайно узнала, что ее деньги из т.н. "накопительного фонда" каким то странным образом переведены в НПФ. У которого потом благополучно отозвали лицензию, и никаких вопросов теперь быть не может. Все чинно-благородно, ЦБ дал - ЦБ отозвал. Виноватых нет, а чужие деньги считать, мол, неприлично в благородном обществе. |
Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #227128 · Ответов: 3186 · Просмотров: 1875385 |
Отправлено: 9.8.2018, 19:00 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Масло и без них , сколько могут. И без нарушения севооборотасильно не нарастишь. Мука - практически неосуществимо. Мясо - если только курицу, но и там шансов не много. По свинине , шансов нуль. Насчёт муки то почему такой пессимизм? Все таки не Жигули, 5-ка. И ведь были таки прецеденты. А с мукой и сейчас есть. Можно подумать. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #226666 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.8.2018, 10:49 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
|
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #226648 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Отправлено: 9.8.2018, 10:13 | |
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 402 Регистрация: 24.8.2011 Из: sent:Отправленные Пользователь №: 41808 |
Этой возможности никогда не было. Точнее - была в очень ограниченных суммах для очень узкого круга ограниченных лиц. Реальный («рыночный») курс , который я застал, был от 3 и выше. По делу, пока изменения курса слабее, чем чем ожидания роста цены на зерно. Курс 3%, а ожидания до 20-30%. Но в одну сторону Курс то продолжает весело расти. Цена теперь вроде как должна постоять немного. Что касается курса при СССР, то рыночном его назвать трудно. Все-таки черный рынок он всегда с какими то обременениями (риск присесть,напр.). В портовых местах (Питер, Таллин) можно было и за 2 р купить. И продать потом в Москве за 6. |
Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #226646 · Ответов: 27838 · Просмотров: 18403122 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2024, 14:29 |
|
ЗерноСТАТ Балансы запасов и производства зерна по областям РФ. Ход сева, уборки по областям РФ Оперативные данные ФТС РФ по экспорту/импорту по странам |
|
Цены на зерно Индекс цен центра и юга России |