На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

58 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
> Колючая, летучая. ползучая и прочая нечесть и что с ней делать, Защищаем урожай от непрошенных налебников
ЧЕЗ1
сообщение 30.1.2011, 22:21
Сообщение #61

Гости
Цитата(фермер 161 @ 31.1.2011, 0:05) *
скорей всего ошибся при написании, посмотрите на сайте АВГУСТА препарат Деметра, хорош говорят против вьюнков-подмаренников

с деметрой понятно http://www.firm-august.ru/product/index.ph...hrase_id=590767 только не могу найти к какомй группе препаратов относится действующее вещество Флуроксипир
как и понятно с примой http://www.dowagro.com/ru/products/prima.htm и действующим веществом флорансулам но тоже не понятно к какой группе принадлежит






Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фермер48
сообщение 31.1.2011, 7:37
Сообщение #62

Группа: Пользователи
Цитата(фермер 161 @ 30.1.2011, 22:47) *
поинтересуйтесь у него периодом защитного времени и сравните с ацетохлором, лучше него(ац-хлора) на сегодняшний день из почвенников 2-компонентник Гардо ГОлд и пруж борона

У Стомпа щас новая препаративная форма, в виде микрогранул, по словам торговца они разлагаются в почве постепенно и экран держится много дольше. Мне вообще больше интересен вопрос угнетения культуры, действительно ли Стомп мягче ацетохлора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 31.1.2011, 9:09
Сообщение #63

Группа: Пользователи
Цитата(ЧЕЗ1 @ 31.1.2011, 0:21) *
с деметрой понятно http://www.firm-august.ru/product/index.ph...hrase_id=590767 только не могу найти к какомй группе препаратов относится действующее вещество Флуроксипир
как и понятно с примой http://www.dowagro.com/ru/products/prima.htm и действующим веществом флорансулам но тоже не понятно к какой группе принадлежит


д.в. флуроксипира - пиридил уксусной кислоты, известен у нас как Старане.
д.в. флорсулама относится к группе сульфонамидов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 31.1.2011, 9:10
Сообщение #64

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 31.1.2011, 11:09) *
д.в. флуроксипира - пиридил уксусной кислоты, известен у нас как Старане.
д.в. флорсулама относится к группе сульфонамидов.

.... флорасулама...(очепятка) smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 31.1.2011, 9:42
Сообщение #65

Группа: Пользователи
ЧЕЗ1 - в догонку, чтобы не ломать голову
Флуроксипир - гербицид ауксинового типа
флоросулам - АЛС- игибитор
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 31.1.2011, 9:52
Сообщение #66

Гости
Цитата(sprayman @ 31.1.2011, 11:42) *
ЧЕЗ1 - в догонку, чтобы не ломать голову
Флуроксипир - гербицид ауксинового типа
флоросулам - АЛС- игибитор

ВО! теперь усё ясно! БОЛЬШОЕ СПАСИБО! biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 1.2.2011, 11:34
Сообщение #67

Группа: Пользователи
Ветка засохла, и на этот раз ,похоже, до весны.
Для подъема настроения посмотрите картинку, что я обещал показать на веточке обсуждения опрыскивателей.
Весьма показательно и поучительно.
Дорогие крестьяне не выбрасывайте деньги на всякую ХРЕНЬ (с). О каком качестве и эффективнсти можно говорить в этом случае. Берегите деньги и нервы.

Прикрепленный файл  хрень.gif ( 150,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 1.2.2011, 13:12
Сообщение #68

Группа: Пользователи
От чего же можно и по-проще.
Системные препараты, попадая внутрь растений проникают в сосудистую сисему и перемещаются в верх и/или вниз. И обработав листья препарат попадает в корни. Туточки качество опрыскивания может быть и не идеальным. Пример - раундап
Контактные, не перемещаются по растению и куда попали, там и остаються. Здесь качество опрыскивания - критично. Пример -реглон. Ну есть еще группа препаратов занимающих промежуточное положение. В этом случае препарат ограничено перемещаетмя по тканям, и скажем, попав на верхнюю сторону листа, со временем перемещается на нижнюю т.е. несколько милиметров, от силы - пару- другую сантиметров и все.

Это очень важные характеристики, от них зависит вабор опрыскивающих наконечников, а в конечном итоге эффективность.
Надеюсь не сильно утомил?

Что не ясно - спрашивайте.

ПС - как картинка ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
плуг
сообщение 1.2.2011, 16:47
Сообщение #69

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 1.2.2011, 11:34) *
Ветка засохла, и на этот раз ,похоже, до весны.
Для подъема настроения посмотрите картинку, что я обещал показать на веточке обсуждения опрыскивателей.
Весьма показательно и поучительно.
Дорогие крестьяне не выбрасывайте деньги на всякую ХРЕНЬ (с). О каком качестве и эффективнсти можно говорить в этом случае. Берегите деньги и нервы.

Прикрепленный файл  хрень.gif ( 150,15 килобайт ) Кол-во скачиваний: 120
да весна скора уже,так что сильно не расслабляйтесь biggrin.gif
Атако чудо уже встречал... Штанги мёртво сидят,ни вверх ни вниз. Я когда первый раз увидел первая мысля была"Этот газик отлично пойдет для полива".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алт10
сообщение 1.2.2011, 17:59
Сообщение #70

Группа: Пользователи
Цитата(плуг @ 1.2.2011, 18:47) *
да весна скора уже,так что сильно не расслабляйтесь biggrin.gif
Атако чудо уже встречал... Штанги мёртво сидят,ни вверх ни вниз. Я когда первый раз увидел первая мысля была"Этот газик отлично пойдет для полива".

На алтае таких малообъемников много устанавливаются на ГАЗ-66, УАЗ бортовой ,иномарки бортов. и т.дал. Льют 10-20 л\га заноч при нормальных условиях 300-400га , штанги поднимаются(тоесть края штанг)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 1.2.2011, 21:51
Сообщение #71

Группа: Пользователи
Цитата(алт10 @ 1.2.2011, 18:59) *
На алтае таких малообъемников много устанавливаются на ГАЗ-66, УАЗ бортовой ,иномарки бортов. и т.дал. Льют 10-20 л\га заноч при нормальных условиях 300-400га , штанги поднимаются(тоесть края штанг)

Алт10. это все по бедности и недостатка знаний, опять же мы русские падки на халяву. Ну присмотритесь к картинке - мне рыдать хочется .. а мужики то и не знают... sad.gif
Я понимаю, что не у всех есть грошы на приличную технику, но посмотрите что сделал курганский фермер у себя в мастерской !!! smile.gif

Вполне работоспособный аппарат. при минимальных затратах.Прикрепленный файл  Опрыскиватель.jpg ( 129 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 1.2.2011, 22:16
Сообщение #72

Группа: Пользователи
Цитата(spirit @ 1.2.2011, 18:35) *
Внушаеть rolleyes.gif
И это, мне кажется при почти полном штиле, при ветерке должно быть есчо красивше.


А чем мотивирован тогда выбор контактных, или просто иногда нет системных аналогов?
Вы вроде говорили, что гербициды типа Ластик, Топик это контактные, значит ежели я работаю в смеси(баковой) и там есть данные гербициды, то для максимального качества минимальный расход раствора на Га нуно считать от контактных... Правильно?


Spirit, создание нового препарата. это сложный и дорогостоящий процесс, при этом очень трудно прогнозировать его. Если при зачатии, хоть можно как-то угадывать пол ребенка.., ну там топор под подушку или чего там кладут для девчонок, то более тонкие особенности - как карта ляжет. Так и с препаратами: работу делает, людей,зверей не травит, в почве разлагается, в речку не попадает и слава Богу, а уж там блондин или брюнет ... тьфу... системный или контактный дело сотое.

Есть особенности при смешивании в опрыскивателе. Вначале добавляют порошковидные и гранулированные, т.е твердые препараты, затем - жидкие. Из двух препаратов смотрят у кого более жесткие ограничения, скажем у кантактника 200 л/га а у другого - 100 - работаем смесью 200. Тоже и по срокам - Диален - в кущение, Гранстар по трубке - смесь - в кущение.

Сейчас чего только в баках не мешают и удобрения и гуматы и регуляторы и все виды пестицидов. Мой совет, смешайте все в ведерке и посмотрите на выпадет ли все это в осадок.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fes61
сообщение 2.2.2011, 0:09
Сообщение #73

Группа: Пользователи
Спраймэн, спасибо за ветку!!

1. ЧЕЗ1 - Прайсовая цена ланцелота - 7857 руб.

2. Что касается антидота, то о его присутствии в препарате говорят все производители, если не сказали, то по-забывчивости.

3. Логран имеет меньшее последействие, чем хлорсульфурон, но большее, чем атразин (кто помнит).

4. К сожалению, получить данные опытов-испытаний от сотрудников Донского зонального НИИ, ой как не просто.

5. Эфория против клопа-черепашки - лучший инсектицид для предприятий с большой площадью пшеницы и тех кто не желает "ловить" момент для обработки. В прошедшем году препарат "держал" посевы, без каких-либо намеков на появление клопа, более 20 дней. Это факт.

6. Плуг. В баковой смеси против клопа би-58 можно заменить диметом. Д.в. то же цена значительно ниже. Опят же в прошлом году обработали более 5000 га, поврежденность зерна клопом менее 2%.

7. Коллеги, если говорить о вспашке, в том числе о том, что она поможет справиться с заразихой, то пахать надо с ПРЕДПЛУЖНИКАМИ.

И еще... На рынке все больше появляется дженериков (Август и Щелково сюда же), если по инсектицидам они практически не уступают брендовым препаратам, то по гербицидам и, тем более фунгицидам, им еще расти и расти. Гербициды жесткие к культуре, фунгициды - крайне малоэффективны.

С уважением.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
алт10
сообщение 2.2.2011, 18:53
Сообщение #74

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 1.2.2011, 22:51) *
Алт10. это все по бедности и недостатка знаний, опять же мы русские падки на халяву. Ну присмотритесь к картинке - мне рыдать хочется .. а мужики то и не знают... sad.gif
Я понимаю, что не у всех есть грошы на приличную технику, но посмотрите что сделал курганский фермер у себя в мастерской !!! smile.gif

Вполне работоспособный аппарат. при минимальных затратах.Прикрепленный файл  Опрыскиватель.jpg ( 129 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96

Такие малообъемники утех кто делает деньги на обработке, хотя есть и унекоторых КФХ. Работают ток ночью при ветре 0 м\с чтоб несносило и неиспорялся на лету раствор, по сорняку срабатывает, но и на пшенице отражается а если гербицид жесткий то вдвойне.Я сам лью воды 100л-гербициды 70л-инсектицид хватает вполне. Накартинке нармальная самоделка ток крылья не поднимаются это плоховато.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фермер48
сообщение 4.2.2011, 19:37
Сообщение #75

Группа: Пользователи
Вот интересные щас делают опрыскиватели с воздушными рукавами, есть ли у кого такая техника, может кто видел, слышал, задумка то по идее неплоха, у нас к примеру последнее время постоянные ветра во время обработок, раньше 7 вечера опрыскивать не начинаем, инжектора конечно помогают, но с воздушным поддувом должно быть ещё лучше?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
но-тилл
сообщение 4.2.2011, 20:47
Сообщение #76

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 30.1.2011, 23:36) *
... вопрос конечно интересный.. rolleyes.gif
Наши коллеги из Украины уже не первый год юзают Клеарфилд, может у них есть твет smile.gif Ноутил - поспрошай у земляков.

Молчат как партизаны... biggrin.gif Типа конкуренция, коммерческая тайна... wink.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виктор 46
сообщение 7.2.2011, 21:27
Сообщение #77

Группа: Пользователи
Уважаемые Краснодарцы! Есть данные что в вашем регионе проводились испытания препарата "Круйзер", если есть у кого опыт, просьба изложите за ранее благодарен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 7.2.2011, 21:49
Сообщение #78

Гости
Цитата(Виктор 46 @ 7.2.2011, 22:27) *
Уважаемые Краснодарцы! Есть данные что в вашем регионе проводились испытания препарата "Круйзер", если есть у кого опыт, просьба изложите за ранее благодарен.

В смысле испытания?? да уж не один год на полях юзаем..эффект очень даже..только и цена мягко говоря кусачая,конечно до мая держать не будет , но осень по мухе и жужалке вполне уверено. Оправдается , конечно при достаточно больших урожаях, при10-20 ц смысла не много..ИМХО
http://www.syngenta.com/country/ru/ru/crop...es/cruiser.aspx
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 8.2.2011, 0:03
Сообщение #79

Группа: Пользователи
Сегодня очень многие модели импортных штанговых опрыскивателей имеют опцию с воэдушным рукавом типа "Вортекс" Отзывывесьма противоречивые. Расход топлива увеличивается примерно на 20%, каплю специально формируют мелкую, чтобы легко подхватывылась воздушным потоком. Система оправдана для поздних обработок на зерновых и на картофеле для полной проработки растительной массы. В тоже время как раз в период ветров при работе по почве или на ранних стадиях роста культур, его преимущества не очевидны. Лучше работают защитные колпаки/конусы как у Фимко или защитные фартуки как на Брандте или на прицепной штанге Аг Шилд ( Канада)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sprayman
сообщение 8.2.2011, 0:14
Сообщение #80

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 8.2.2011, 1:03) *
Сегодня очень многие модели импортных штанговых опрыскивателей имеют опцию с воэдушным рукавом типа "Вортекс" Отзывывесьма противоречивые. Расход топлива увеличивается примерно на 20%, каплю специально формируют мелкую, чтобы легко подхватывылась воздушным потоком. Система оправдана для поздних обработок на зерновых и на картофеле для полной проработки растительной массы. В тоже время как раз в период ветров при работе по почве или на ранних стадиях роста культур, его преимущества не очевидны. Лучше работают защитные колпаки/конусы как у Фимко или защитные фартуки как на Брандте или на прицепной штанге Аг Шилд ( Канада)

Это я 48-у фермеру smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

58 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 22.10.2019, 12:51


IPB