На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

 
Иван Иванович
сообщение 3.2.2016, 17:22
Сообщение #1

Группа: Пользователи
Здравствуйте форумчане пообщаемся про анализаторы качества зерновых? (ИК, или NIR)Кто и какие использует, плюсы и минусы их. Б/У техника.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
183522
сообщение 17.5.2017, 12:41
Сообщение #2

Группа: Пользователи
Цитата(Иван Иванович @ 3.2.2016, 18:22) *
Здравствуйте форумчане пообщаемся про анализаторы качества зерновых? (ИК, или NIR)Кто и какие использует, плюсы и минусы их. Б/У техника.

не у кого их нету smile.gif
МОК кто то использует?
Вопрос в переходе на механический отмыв клейковины. Рассматривали (Глютоматик - Система определения количества и качества клейковины), но столкнулись, с мнением, что качество, определения сравнимо с МОК, тот стоит 1 500 000, МОК, - 60 000, есть ли смысл платить больше?

Глютоматик

Анализ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иван Кияница
сообщение 24.5.2017, 17:28
Сообщение #3

Группа: Пользователи
Цитата(183522 @ 17.5.2017, 13:41) *
не у кого их нету smile.gif
МОК кто то использует?
Вопрос в переходе на механический отмыв клейковины. Рассматривали (Глютоматик - Система определения количества и качества клейковины), но столкнулись, с мнением, что качество, определения сравнимо с МОК, тот стоит 1 500 000, МОК, - 60 000, есть ли смысл платить больше?

Глютоматик

Анализ


Не сильно знаком конкретно с этой темой, но в большинстве нормальных компаний не принято экономить на оснащении лабораторий. Ну а так, в зависимости от того, для чего вам это надо. Надо нормальную продукцию производить - исключите влияние человеческого фактора (ну или минимизируйте). Цена Пертена смущает, это понимаю, но у них и имя есть, и качество.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexx
сообщение 9.2.2021, 18:22
Сообщение #4

Группа: Пользователи
Возникла необходимость в мобильном экспресс-анализаторе зерна (контроль в хозяйстве при отгрузке), на рынке есть три "одноклассника": София (Фосс), Инфраматик 8800 (Пертен) и Инфраконт SGrain, все примерно в одном ценовом диапазоне.
Кто что может сказать по этому поводу, чем пользуютесь, довольны ли?
Прикрепленный файл  ИК_анализаторы.jpg ( 408,62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21




--------------------
"Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexx
сообщение 18.2.2021, 9:48
Сообщение #5

Группа: Пользователи
Появился ещё финский ИНФРАКРАСНЫЙ ПОРТАТИВНЫЙ ЭКСПРЕСС АНАЛИЗАТОР ЗЕРНА GRAINSENSE, в РФ официалы просят 10 тыс. евро, пока самый недорогой из всех. На Украине он же стоит существенно дешевле, в районе 196 тыс. грв, но, оказывается, есть геопривязка и купленный там прибор у нас работать не будет.
Может кто-либо поделиться опытом эксплуатации?


--------------------
"Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexx
сообщение 28.3.2021, 19:04
Сообщение #6

Группа: Пользователи
Цитата(Alexx @ 18.2.2021, 9:48) *
Появился ещё финский ИНФРАКРАСНЫЙ ПОРТАТИВНЫЙ ЭКСПРЕСС АНАЛИЗАТОР ЗЕРНА GRAINSENSE, в РФ официалы просят 10 тыс. евро, пока самый недорогой из всех. На Украине он же стоит существенно дешевле, в районе 196 тыс. грв, но, оказывается, есть геопривязка и купленный там прибор у нас работать не будет.
Может кто-либо поделиться опытом эксплуатации?

Кому интересно - протестировал его на пшенице твердой в диапазоне протеина 10-20% (возил кучу образцов в г. Луховицы, и озимую, и яровую), данные "бьются" со стационарным ИНФРАТЕКОМ-1241 с небольшим плюсом (от 0,1 до 0,7% при повышении протеина), а клейковина в диапазоне 30+% практически совпадает с ручным отмыванием. Софт прибора пополняется для РФ под новые актуальные культуры при сотрудничестве разработчиков-финнов с научным спецсотрудником официального представителя. На морозе не работает, как и аналоги (по-моему, от + 10 до + 40 рабочий температурный диапазон), зато единственный на батарейках, меня, как трейдера, вполне устроил бы, если бы не одно "но" - как-то обходился без него почти 20 лет, и только единственный "залёт" на неоднородной партии заставил искать, где бы "соломку подстелить"... В прямую не окупится никогда, но гипотетические риски снизит.


--------------------
"Няма таго, что раньш было..." © "Песняры"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 20.10.2021, 18:55


IPB