[Никитич]

Всем, здравствуйте!
Вчера вечером закончили убирать сою. Если быть точным в оценке процесса работы с соей, то правильнее сказать, закончили мучиться. Потери на склонах с промоинами – простыми словами не описать.
Последние аккорды : http://s017.radikal.ru/i442/1610/36/3f857eea9c5e.jpg

В конце уборки обнаружили удивительных "помощников". Комбайнёр увидел – охренел. Позвал нас. Мы тоже - охренели.
Куча стручков, примерно полтора мешка, аккуратно присыпана землёй. Он эту кучу корпусом вентилятора сгрёб. http://s020.radikal.ru/i706/1610/f7/1615788dff6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i406/1610/06/b3a98561dae8.jpg А когда увидел, то минут 10 кругами возле комбайна ходил, искал, откуда такое могло насыпаться? А когда понял что это не из комбайна, подумали, что может быть хомяк?
А через некоторое время обнаружили следы "виновников" нашей озабоченности.
http://s018.radikal.ru/i525/1610/e1/de869b8e47ca.jpg

[Никитич]

Виталий Анатольевич, здравствуйте. По мере возможности начну последовательно отвечать на Ваши вопросы. Вначале выскажу своё мнение относительно инокуляции семян сои и частично о протраве. При этом очень надеюсь на то, что эти ответы удовлетворят Тамбов и ещё (может быть) кого-нибудь. Однако, при этом ещё раз отмечу, отсутствие диалога вызывает у меня вопрос к самому себе: "…, а не идиот ли я?".
Существующую в мировой практики технологию инокуляции семян сои (т.н. клубеньковыми бактериями) считаю не совершенной, непродуманной и даже (в каком-то смысле) ущербной. Основными недостатками существующей технологии инокуляции в производстве сои в том, что она совершенно несовместима с технологиями защиты семян сои от болезней как химическими, так и биологическими средствами. Более того, она (технология) не совместима даже с технологией обработки семян химическими и биологическими стимуляторами прорастания и всхожести семян. В то же время, мои наблюдения даже на ничтожно малой практики производства сои (второй год) убеждают меня в том, что достичь максимально возможного урожая сои любого сорта без использования инокуляции – маловероятно или даже невозможно. И особенно в условиях засухи.
По этой причине считаю, что эту технологию надо кардинально менять. При этом процессы инокуляции и протравы должны быть простыми, естественными и не зависимыми. Считаю, что существующие технологии должны быть изменены по форме и разнесены по техническому приёму. Имея при этом в виду, что идея инокуляция семян должна быть заменена идеей "заражения" почвы этими бактериями и не "глумиться" над семенами. Например, наша попытка в этом году вносить (методом полива с распылителя – факелом) в борозду вместе с семенами инокулянты и рекомендуемый комплекс сложных микроэлементов. Однако для этого нужна специально подготовленная для высева сои сеялка. Замучились монтировать и демонтировать оборудование.
Предпосылок для организации и использования других, более эффективных технологий предостаточно.

[Никитич]

Одним из вариантов такой технологии я вижу в варианте, где бактерии (инокулянты) в ОСОБОЙ питательной среде (*) в виде гранул покрытые ОСОБОЙ антисептической оболочкой (**) могут сохранять свою биологическую активность несколько лет. Такие гранулы могут вноситься в почву вместе с севом либо заблаговременно разбрасывателем под культивацию. Такая технология инокуляции всходов сои (не семян!) вполне оправдана и проверена временем. Так, например, в прошлом году я с большим трудом находил растения сои с клубеньками на корнях. А в этом году, уже вовремя подготовки почвы к севу, на всходах падалице клубеньки были весьма впечатляющих размеров. Об этом, кстати, тут многие мужики писали ни раз. Более убедительные доводы приводят соеводы с Дальнего Востока. Организовать опытное производство таких гранул (на основе предварительных опытов на собственной земле) вполне реально. Особенно если под эту работу выбить какой-нибудь грант. Я так думаю, что на отработку этой технологии понадобится 3,5 – 4 млн. руб. Основные затраты – оборудование. Однако, денег в казне нет, и получить грант, практически невозможно. Кстати, предлагаемый вариант на 100% патентуем. Надежды на инвесторов – призрачны. Однажды (дважды), по наивности, поддался на призыв Алексея Васильевича Гордеева поучаствовать в инновационном конкурсе идей проводимого под его патронажем.
http://www.innoros.ru/innovation-idea2/ide...tricheskoi-ener

В начале внимания "0". Потом началась долгая переписка с его клерками, отвечающими за инновации. Эта переписка весьма любопытная тем, что люди отвечающие (по сути своей) за будущее России, вообще не понимают, что надо делать, чтобы это будущее БЫЛО. Когда взорвали (всего лишь пару опор) линии электропередачи энергии с Украины в Крым, подумал (по наивности) "ну вот, предлагал же что для этого надо делать, чтобы это исключить". Может быть вспомнят? Хренушки!

[Никитич]

В этой истории "убийственным" является то, что такие или подобные инновационные идей вообще не интересуют тех, кто по долгу службы именно за это отвечает. Могу опубликовать часть фрагментов этой переписки, если это кому-нибудь интересно.
Технологию обработки (протравы) семян сои бактериальными средствами защиты считаю вполне возможной. Однако, доверия по эффективному использованию таких средств защиты у меня нет. Не буду их описывать, скажу только, что показать эффективность (если она есть) таких средств защиты грамотному специалисту (микробиологу) не составит особого труда (по моему мнению). Однако до сих пор убедительных доводов (кроме голых цифр в отчётах о том, что, мол, прибавка по урожайности по сравнению с контрольным вариантом составила 1-2 ц/га) я не видел. Отсюда делаю выводы что, либо у нас нет таких специалистов, либо нет таких доводов. Ярчайший пример тому – "АЗОЛЕН", который мы обсуждали тут на форуме почти два года. Короче, эффективность бактериальных средств защиты, из-за отсутствия вразумительных доводов этой эффективности – вызывает большие сомнения.
При этом, охотно допускаю что мой уровень знаний в этой области настолько низок, что я
не способен их (доводы) осознанно воспринять.

Теперь конкретно об используемых мной инокулянтов. В этом году использовал три вида (или точнее – названия) инокулянтов. "НОКТИН А", "РИЗОТОРФИН Марки В" анонсируемый производителем как гибрид 4-х штаммов бактерий и "НИТРАГИН Ж". При этом я опросил практически всех производителей и поставщиков этих инокулянтов о цене, характеристиках, условий использования, сроков хранения, сроков поставки. Кроме того, опросил всех производителей и поставщиков рекомендуемых для предпосевной обработки семян микроэлементными удобрениями с точки зрения совместимости с инокулянтами при совместной обработке.
,

[Никитич]

Наиболее обстоятельные ответы о совместимости с инокулянтами рекомендуемых для практического использования микроэлементов в производстве сои дали разработчики, производители и поставщики микроэлементов под названием "АКВАДОН МИКРО".
Диалог был конкретен и обстоятелен. Остальные (если так можно выразиться) ни "Б-е-е-е !", ни "М-у-у-у!" ни "Ку-ка-ре-ку!".
Результаты. Начну с РИЗОТОРФИНА. Из наших, форумчан, РИЗОТОРФИН рекомендовали Тамбов и Леший (куда-то совсем пропал). Первым сеяли сорт НАЯ на семена 4га. 6.05.2016г. Убирали 16.10.2016г. Намолотили 18 тонн. Может быть чуток меньше, поскольку оценивали по объёму бункеру и натуры семян.
http://s019.radikal.ru/i644/1610/5c/5897d3e18c5d.jpg
Завтра отнесу на анализ. По влагомеру самая высокая влажность из всех сортов – 19 % ! Будут ли такие семена лежать? Или продать?
Общие виды: http://s020.radikal.ru/i704/1610/8c/3cb8a05cc5c3.jpg
http://s008.radikal.ru/i303/1610/99/e49a3a35ce27.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1610/b4/de23ecb07c15.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1610/8b/55380727adf4.jpg
Схема сева была 30-15-30 Краевые всходы имели ветвление и были более насыщенные бобами. Высотой от 80 до 100 см.
Верхняя часть побегов: http://s008.radikal.ru/i305/1610/fc/bec63c966312.jpg и нижняя часть: http://s017.radikal.ru/i406/1610/03/b97465ac49d9.jpg
Внутри борозд подавляющая часть побегов без ветвления : http://s018.radikal.ru/i515/1610/02/d2ec07967a5b.jpg
А вот что на корнях. Клубеньки уже почти полностью высохли.
http://i066.radikal.ru/1610/b2/d078fcd71dd8.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1610/50/3e77bcdb5cc0.jpg
http://s019.radikal.ru/i611/1610/d6/d02982010c32.jpg

Такая насыщенность корней клубеньками объясняется, по моему мнению (как тут не раз уже подчёркивали практики) из-за обилия влаги.
Ну, для начала, хватит. Хотя сам сорт весьма интересен. По нему был проведён эксперимент, который, по моему мнению, может быть очень многим полезен. Ну, о нём позже. Если это кому-то интересно.

[Никитич]

(*) – все компоненты питательной среды для этих бактерий (аминокислоты и полисахариды) собственного производства !!! Опыт такого производства есть и довольно большой.
(**) – в качестве антисептической оболочки можно использовать обыкновенный тальк, но лучше всего ПЕПЕЛ (золу) некоторых злаковых растений нанесённых на гранулы методом барботирования мощным встречным потоком воздуха в вертикальной аэродинамической камере в процессе свободного падения гранул. Например, пепел некоторых растений с большим содержанием свободных микроэлементов. Или от пшеничной соломы, с которой было "снято" не менее 40 -50 ц. зерна.

[VITALY3691]

[b]Виталий Анатольевич

Существующую в мировой практики технологию инокуляции семян сои (т.н. клубеньковыми бактериями) считаю не совершенной, непродуманной и даже (в каком-то смысле) ущербной. Основными недостатками существующей технологии инокуляции в производстве сои в том, что она совершенно несовместима с технологиями защиты семян сои от болезней как химическими, так и биологическими средствами. Более того, она (технология) не совместима даже с технологией обработки семян химическими и биологическими стимуляторами прорастания и всхожести семян.
Никитич добрый день! Рад вашему присутствию на сайте! Совершенно согласен с вами по поводу инокуляции и совмещению с протравливателями, т. е. не совместимостью. В этом году мы вообще не получили клубеньков и вы подтвердили мои сомнения в несовместимости химических протравливателей с инокулянтами, инокулянты попросту гибнут судя по всему.
Интересно будет узнать какой белок вы получили при столь внушительном урожае и отличными клубеньковыми бактериями?

[VITALY3691]

Никитич.
Завтра отнесу на анализ. По влагомеру самая высокая влажность из всех сортов – 19 % ! Будут ли такие семена лежать? Или продать?
[/quote]
Из опыта хорошо хранились семена влажностью не более 16%, лежали слоем около полуметра, весной проверили всхожесть была отличная. За 19% не скажу.

[Александр Добрый]

Добрый день, уважаемые труженники. Меня терзают сомнения сушить ли сою с влажностью 19 % на сенмена и если да, то при какой температуре? Сушил свою сою на реализацию при температуре горячего потока 45 градусов, в итоге много полопавшихся и шелушенных бобов.

[Мартын Иванович]

Добрый день, уважаемые труженники. Меня терзают сомнения сушить ли сою с влажностью 19 % на сенмена и если да, то при какой температуре? Сушил свою сою на реализацию при температуре горячего потока 45 градусов, в итоге много полопавшихся и шелушенных бобов.

Отсюда вывод - снижайте температуру. Или вообще наружным воздухом , согласно таблицы, учитывающей температуру воздуха, сырья, данные психрометра. Прикинули на какую равновесную влагу выходите и вперёд.
Соя довольно хранибельная культура. Но лучше подсушить.

[любитель]

Никитич, спасибо за научный подход к делу! В настоящее время я не занимаюсь сельским хозяйством, но с интересом захожу на zol и переодически слежу за интересующими меня темами. Писать своем опыте не вижу смысла, но поделиться ссылками на интересные статьи всегда пожалуста: http://www.agronomy.k-state.edu/extension/...oybean-2014.pdf. Статья на английском, но интересна скрупулезным научным подходом.

[Никитич]

ЛЮБИТЕЛЬ, огромнейшее Вам спасибо! Вы предоставленной информацией попали в самую чувствительную зону моих эмоциональных восприятий. Например, я уже два года испытываю жгучее желание взять лопату накопать осторожно всходы сои и осторожно отмыть их в воде, чтобы утвердить или опровергнуть свои же убеждения в том, что протрава семян порождает активное развитие клубеньков в локальной зоне ствола. А на периферии – так себе. А вот когда инокулянты вносили методом распыления в борозду, они равномерно распределяются по всей корневой системе. Однако, при этом, по моим наблюдениям (не утверждениям !) увеличивается срок вегетации. И, опять же, ОДНАКО, при этом – кусты получились мощные, толщиной в большой палец и сплошь облеплены бобами! Да ещё – какими бобами! В подавляющей своей основе 3-х и 4-х семенными. Семена все выполнены, ровные. Причём, там, где клубеньки только в основании ствола, очень много бобов полупустых. И вегетация закончилась значительно раньше.
А вот ещё один любопытнейший эксперимент. В этом году я его проверил не до конца. К тому же, он (эксперимент) вначале меня радовал и удивлял, потом огорчил, а потом я вообще бросил за ним наблюдать. А потом когда начал смотреть результаты – появилось огромное желание эксперимент повторить. Однако убедительных или даже утвердительных выводов я делать пока не буду. Но он для многих весьма рискованных зон России по производству сои может оказаться весьма полезным.
Дело в том, что с весьма резкими климатическими изменениями погоды в регионах России в последнее время СХТП вынуждены прислушиваться к советам специалистов по производству сои и закладывать в производство посевы с различными сроками созревания. И таким образом минимизировать риски потерь площадей или даже свести убытки к минимуму. А как быть тем, у кого вообще мало земли. Например, как у нас?

[Никитич]

Вот и родилась у меня мысль, а как бы в таких рискованных условиях, сделать производство сои так, чтобы эти риски не просто минимизировать, а вообще исключить или даже, на худой конец, свести близко к "0". Вот и решил я на экспериментальном участке сои позднего срока созревания посеять несколько полос строчек сои сорта НАЯ в смеси со сверхранним сроком созревания сои сорта БИЛЯВКА. Вегетационный период БИЛЯВКИ 72 дня, а НАИ -117 – 120 дней. Любопытнейшая была история с наблюдениями за развитием этого эксперимента.
Вот такая парочка: http://s020.radikal.ru/i719/1610/27/39d1a59defb5.jpg
Общая суть его связана с переходом клубеньков (бактерий) от одного куста сои закончившего вегетацию сверхраннего сорта созревания (например – БИЛЯВКА) к другому, более позднему сорту срока созревания. Например, к кустам сорта НАЯ (КУБАНЬ, КАНАТА). Расчёт при этом делал на то, что бобы сорта БИЛЯКИ вообще не растрескиваются и могут стоять практически до весны.
Ещё раз спасибо за интереснейшую информацию.

[Никитич]

... Меня терзают сомнения сушить ли сою с влажностью 19 % на сенмена и если да, то при какой температуре? Сушил свою сою на реализацию при температуре горячего потока 45 градусов, в итоге много полопавшихся и шелушенных бобов.

Сегодня сдавал сою на анализ. Спросил про влагу. Сейчас идёт соя с большой влажностью. Привели пример, что совсем недавно кто-то сдавали семь образцов семян сои с влажностью более 25%. Говорят, что семена были как пластилин. Очень сложно с ними было работать. Относительно хранения семян с влажностью в 19%, звонил сосед и рассказал мне, что у него был опыт с семенами влажностью в 19% в 2012 году. Перезимовали в бурте высотой в 70-80 см. Всхожесть была хорошей.
Но тут надо ещё проверить точно, какая на самом деле влажность семян. У меня, например, показания прибора в связи с высоким содержанием масла и протеина, показания по влажности завышены на 2 пункта. А по зерновым – всё ОК!
Кстати, а почему никто из покупателей не интересуется показателями сои по маслу? Только влага и протеин? Или в этом какой-то скрытый резерв?
АЛЕКСАНДР, а какие условия и цены были у ваших покупателей сои?

[Никитич]

Про мозаику. У специалистов (например, у бесконечно уважаемого мной нашего коллеги по форуму "fgrubin") есть наблюдения по вирусной мозаики семян сои. И в особенности сорта "КОРДОБА".
Вот приведу Вам уважаемые читатели свои наблюдения и опыты с этим сортом и связанной с ним мозаикой.
Вот эту мозаику семян сои сорта КОРДОБА, я получил искусственно после некоторых моих наблюдений и опытов: http://s019.radikal.ru/i637/1610/90/d86979e96e9a.jpg
Этот опыт может повторить и наблюдать любой "соевод".
Ну, всё по порядку.
В прошлом году, после уборки этого сорта, мы готовили поле под посев озимой пшеницы. Соломоизмельчителей на комбайнах нет, и остатки соломы сои пришлось сжигать. А поскольку общий аврал, сроки сева озимых уходили, все с вилами на этой процедуре. В том числе и я. Жгём, а тут пропущенная не убранная строчка сои стоит. И огонь возле неё проходит. Жалко мне их стало. Надёргал, сколько мог в охапку, и бросил в кузов нашего "пикапа". А поодаль, ещё одна строчка. Сказал рабочему убрать. Он ту охапку в другую машину бросил. Выкинули эти охапки в склад, провалялись они там около полгода. Надоели. Рабочие кричат, надоели эти охапки с места на место перекладывать, давай выкинем. Нихрена!!! Отнесите в лабораторию, освобожусь, проанализирую. Проанализировал. Там где огонь был близок, почти все семена вот с такой мозаикой. А в другой охапке – всё ОК. Возник вопрос, а может быть никакие это не вирусы, а обыкновенная реакция белков на термическую "обработку". В этом году ещё в сентябре месяце решил пройтись по промоинам на участке поля сои КОРДОБА.
А она там в самой разной фазе. К тому же, стало очевидным что убрать её там, в склад, будет весьма проблематично.
http://s010.radikal.ru/i313/1610/5f/8e54761c6ccc.jpg
http://s018.radikal.ru/i517/1610/05/03ba94e29900.jpg
http://s19.radikal.ru/i192/1610/03/cf9f6f3a2d71.jpg
http://s017.radikal.ru/i403/1610/e4/9f65a2e03f2b.jpg

[Никитич]

Надёргал несколько кустов, принёс и бросил на улей, чтобы на солнце подсохли. А тут несколько дней были жаркими. Начал анализировать, а там, где бобы были почти зрелыми, семена как семена. А где ещё жёлтые, но ещё не зрелые все подсохли, но с тёмными мозаичными разводами!
И уже в октябре, когда шла уборка Билявки и Анастасии. После очередного дождя, уже осознанно, надёргал несколько кустов этого сорта. Бобы мокрые, с трудом разрывал створки, чтобы осмотреть семена. Всё ОК! Принёс домой, во времянки кусты положил на батарею. Через пару часов начал стручки разрывать, а там вот они такие с мозаикой.

P.S. Алекс, Шкапеньков, видел Вас на на форуме. Понял, что Вы читали мои опусы. Спасибо. Мне было приятно.

[Муслим Керефов]

Надёргал несколько кустов, принёс и бросил на улей, чтобы на солнце подсохли. А тут несколько дней были жаркими. Начал анализировать, а там, где бобы были почти зрелыми, семена как семена. А где ещё жёлтые, но ещё не зрелые все подсохли, но с тёмными мозаичными разводами!
И уже в октябре, когда шла уборка Билявки и Анастасии. После очередного дождя, уже осознанно, надёргал несколько кустов этого сорта. Бобы мокрые, с трудом разрывал створки, чтобы осмотреть семена. Всё ОК! Принёс домой, во времянки кусты положил на батарею. Через пару часов начал стручки разрывать, а там вот они такие с мозаикой.

P.S. Алекс, Шкапеньков, видел Вас на на форуме. Понял, что Вы читали мои опусы. Спасибо. Мне было приятно.

добрый день, выше перечисленные сорта сои как по урожайности? почему Вилану не сеетете?

[Никитич]

Муслим, вот я и пытаюсь ответить на эти вопросы, какая урожайность у перечисленных сортов. Только ответит на эти вопросы однозначными цифрами весьма не просто. По той причине, что есть на поле участки чуть ли не под 50 ц\га но есть и по 20 - 25 ц/га. И по этой причине перед ответом на конкретно поставленный вопрос испытываю некоторое смущение, поскольку человек, задающий такой конкретный вопрос ожидая при этом такой же конкретный ответ с позиции оценки возможности использования у себя того или иного сорта. Казалось бы, всё очень просто. Да, для оценки валовки урожая всё просто. Убранная площадь и объём зерна в центнерах на складе. И всё! Но для оценки биологической урожайности сорта или оценки хозяйственной деятельности специалистов занимающихся производством этого показателя не достаточно. Вот конкретно, убирали сорт сои АНАСТАСИЯ. На клочке поля 2.4 га (не хватило семян сои ХОРОЛ) намолотили 9,4 т. (39,1 ц/га). А у нас ещё специально для перепроверки было посеяно отдельно ровно 10 га АНАСТАСИИ : http://s017.radikal.ru/i435/1610/4b/620a0b56bfb1.jpg А участок этот имеет три плоскости наклона. Один к лесу крутой. Некоторые промоины чуть ли не по пояс. Вынуждены были при уборки разделить это поле на участки. http://s017.radikal.ru/i403/1610/08/b06b328c1707.jpg
http://s011.radikal.ru/i315/1610/95/b3158268016b.jpg
Внизу из-за промоин убирать просто невозможно. Я специально перестал туда ходить, чтобы не видеть, что там происходит. Не говорю уж о том, чтобы там делать фотки на память. Т.к. когда я вижу, что там остаётся на земле, то я физически ощущаю страдания мужиков, которым когда им серпом по некоторым мужским достопримечательностям.
Урожайность там (вот там, где второй комбайн ползает) из-за смыва в два раза меньше чем вот тут на ровном участке. А тут http://s020.radikal.ru/i723/1610/e9/4707c365ce64.jpg за 34 ц/га. Ну, да ладно, хрен с ним, пусть в два раза меньше. Так ведь и то, что в два раза меньше невозможно убрать.

[Никитич]

Даже вот тут, на водоразделе уже видны небольшие промоины: http://s017.radikal.ru/i418/1610/0e/b69b3c958237.jpg
Там же, внизу, доверили "убирать" комбайнёру с устойчивой психикой и крепкими нервами (участнику боевых действий). Из-за бесконечных промоин ход комбайна слабый, особенно когда идёт вниз и отсутствия напора на срезанные стебли, они просто падают на землю и в промоины.
Пытались ходить только вверх. Бесполезно, т.к. промоины всё равно не позволяют набрать ход. Поперёк, вообще не получается, т.к. эти промоины как высокие картофельные грядки. А местами глубина по 70 – 80 см. В одном месте чуть кожух зернового шнека не оторвали. Помяли. Жатку чуть прижмёшь, горнёт землю, вмазывая в землю впереди себя не срезанные кусты сои. Короче, в конечном итоге, на этих 10 га на круг получилось 27 ц/га.
Аналогичная картина, но с меньшими потерями была и на ХОРОЛЕ и на КОРДОБЕ.
ХОРОЛ вообще начали убирать с 45 ц/га. И так, больше половина поля. Дошли до склонов и пошли потери. По валовке ХОРОЛ дал 38,2 ц/га., а КОРДОБА – 31,9 ц/га.

Единственный участок, который почти не пострадал, это НАЯ. 45 ц/га.
Потери – ужасающие. Там где по БИЛЯВКИ успели посеять озимые, особенно внизу – сплошной ковёр взошедшей сои. Думаю, что от этих сортов (БИЛЯВКИ и АНАСТАСИИ) по центнеров 5-6 с га в поле осталось. А в пересчёте на общую площадь посевов этих сортов, потери составили по 2 – 2.5 ц/га.
Чуда не произошло.

[Ванесса]

Уважаемый Никитич! Вы не представляете с какой я завистью(белой конечно) смотрю на фото Вашей сои. Мы третий год пытаемся ее выращивать, но у нас она зарастает так сорняком, что приходится перед уборкой делать десикацию, а в этом году с дождями вообще караул, сплошняком заросла. Подскажите, пожалуйста, как Вы достигаете такой чистоты полей? У нас она стоит чистая до второй волны сорняков, со второй волной не умеем бороться. Гербицид "Фабиан" не взял почему то. Может поздновато обработали, из за дождей не могли влезть с опрыскивателем. Сеем обычной зерновой сеялкой, поэтому междурядку не делаем. Да у нас и трактористов таких нет, повырежут все на свете. Просветите пожалуйста, будьте так добры! У нас в районе только мы ее сеем, остальные попробовали и бросили, высыпается она у нас к тому же, особенно после дождей. Это от сорта зависит, или что то мы не так делаем?