[Алекc]

Никто хамить и не думает. Никто почему-то :))) не хочет работать бесплатно. С другой стороны тяжело осознавать что халява закончилась. Качественный продукт не может быть бесплатным. Потому что аналитик, выпускающий ресерчи не может получать $20. Повторюсь - можно плюнуть на жадный ЗОЛ и слепить самому подобный ресурс, только на это уйдет время и опять же деньги, при этом не факт что получится(примеров полно)

[Интересующийся]

Уважаемые зерно-коллеги! Как–то даже забавно читать ваши эмоциональные опусы и непримиримые дискуссии по поводу ЗОЛовской информации за 900 рэ месяц! АУ! О чем речь-то? Бесплатный сыр кончился? Тем не менее, перед тем как вы с удвоенной силой броситесь в продолжение дискуссии, давайте немного загрузим мозги чистой, но нудной бухгалтерией, ибо, как я понял, все дело «в волшебных» 900 рублях. Почему волшебных? Да смотрите на аттракцион их частичного исчезновения! ))) Пусть ваша «Фирма» заработала в этом месяце (для удобства расчета) «Кучу денег». Теперь поделись с государством, т.е. заплати налоги))) Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. 1) что есть прибыль: полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов; 2) что есть производственные расходы, которые уменьшают прибыль: это расходы на таких, как ЗОЛ (ст. 253, 264 п. 1. п/п 14 НК РФ); 3) что отдаем государству: 24% от разности («Куча денег» минус «расходы на таких, как ЗОЛ») Для наглядности: Вариант 1 (без услуг ЗОЛ): «Куча денег», она же в этом варианте налогооблагаемая прибыль = 10 000 руб. налог на прибыль 24% = 2 400 руб. остаток вашей «Фирме»: н/о прибыль – налог = 7 600 руб. Вариант 2: (с услугами ЗОЛ): «Куча денег» = 10 000 руб. услуги ЗОЛ (без НДС) – 763 руб. налогооблагаемая прибыль: «куча денег» – производственные расходы = 9 237 руб. налог на прибыль 24% – 2 217 руб. остаток вашей «Фирме»: н/о прибыль – налог - 7 020 руб. А теперь внимание! Эта часть аттракциона – для самых жадных! Реальная цена вопроса оплаты услуг ЗОЛ (т.е. разница между вашими чистыми «прибылями» при обеих ситуациях): 7 600 – 7 020 = 580 руб.!!! Кто боится аттракционов – бегом в бухгалтерию за проверкой вышеизложенного! Кто боится стать аутсайдером – бегом к директору подписывать платежку!

[Semolina]

Интересующийся… Думаете, те кто не привык платить за инфу поймут? Можно еще расписать сколько теряется на тонне от недоинформированности:) Но главное ведь в том, что Никто никого не заставляет платить за услуги… будь-то ЗОЛа… будь-то кого еще… Не нужна инфа – не платите (кому тоже Вам решать). Нужна, но платить не хотите – собирайте по бесплатным сайтам (с кучей нагрузки и мусора)… О чем вообще разговор? Кто кому что должен? К тому же инфой надо еще пользоваться уметь...

[Sergej]

Убийственная логика) Так можно договориться, что любое увеличение расходов есть благо для компании. Т.к. снижает налогооблагаемую прибыль и, соотв-но, налог на прибыль. ЗЫ Но 900 руб., конечно, для любой нормальной компании не та сумма, ради которой делают обоснование полезности затрат. Время расчета стоит дороже)