[Гелио-Пакс]

Сельхозпроизводители заслуживают добрых слов за их труд и производство хлеба. Жечь зерно ни в коем случае нельзя ! Уже понесены затраты на его производство, и товар существует в наличии. Вредительством заниматься крестьянину не к лицу. Единственный способ сегодня стабилизировать рынок и поднять цены на зерно: существенно ограничить площадь озимого клина под урожай 2006г. Данная мера позволит рынку мгновенно отреагировать на это событие и воздействовать на него эффективней интервенций. Сельхозпроизводителям необходимо понять, что призывы губернаторов намолотить в очередной год рекордные 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 миллионов тонн зерна при явной неготовности инфраструктуры рынка принять его и переварить – явный шаг к самоубийству сельского хозяйства. Плановое производства зерна - самый главный инструмент стабилизации доходов сельхозпроизводителей. Агрохолдинг Гелио-Пакс Эксперт-аналитик аграрных рынков Шамаев Виталий (8442) 96-51-56 market@geliopax.ru

[Станишник]

Виталий, зачем так прямолинейно? Одни "спалить", Вы "ограничить клин"... Фантазии надо больше. Статья - какойто агитплакат, вроде красиво, но половина брехни, откуда взяты 500 %... Понятно ваша фирма закончит год со скромными показателями, но истерики мировую конъюнктуру не изменят, продайте дешевле но больше - получите свое. А предложения по уничтожению зерна и площадей на руку только Евросоюзу. Скот держать не хотите, а рынок мяса превышает рынок зерна в 2,5 раза. Короче, инфантильно рассуждаете.

[угланчик]

Продать дешевле, но больше не получится. Попробуйте Вы перепродать с наименьшими накрутками, а закупите больше тоже свое возмете. Никому не охота лопатить больше , а получать меньше. Производитель зерна должен знать сколько и какого зерна ему вырашивать и отсюда планировать площади. Вот только кто на него ответит.

[Гелио-Пакс]

Уважаемый Станишник ! Мягко говоря Вы не правы. Во-первых: Продав зерно дешевле, но больше - крестьяне свое не получат, а получат убытки. Потому что действует закон неэластичности спроса на СХ продукцию. Попробуйте поспорить и перевернуть законы мировой экономики. Как этот закон отражается на отечественном СХ, мы показали в своей статье "Российский АПК. Познаем в сравнении". Получить статью можно по ссылке: http://geliopax.tele-kom.ru/News/RusAPK_000.htm Во-вторых: Агрохолдинг "Гелио-Пакс" занимается земледелием, под что создана материально-техническая база холдинга и требуется ее содержание в данных экономических условиях, к животноводам предъявляйте ваши претензии отдельно, у них своя экономическая ниша развития. В-третьих: какая брехня ? какие 500% ? я этого в тексте не вижу.... Наша компания защищает интересы земледельцев, потому что это наш бизнес, который дает источник для существования нашим 2500 сотрудников, которые кормят свои семьи. В масштабах России эти цифры перекрывают занятость в любых других отраслях. Считаем проблему актуальной. Мы также сознаем, что у России к двум бедам : дураки и дороги, прибавилась третья : дураки, указывающие на неверные дороги. Поскольку ситуация в СХ России не меняется к лучшему, требуется срочное решение данной проблемы. Предложите Ваш вариант. Или интерес к СХ один: зерно нам - долги фермеру ! Вы Станишник, хотя бы имя свое назвали. Анонимность - позиция труса и балбеса ! Не забывайте представляться в следующий раз. Агрохолдинг Гелио-Пакс Эксперт-аналитик аграрных рынков Шамаев Виталий (8442) 96-51-56 market@geliopax.ru

[ура, Жай!]

А статью Вашу мы читали, спасибо :)

[Южанин]

Могу Вас успокоить! Зерно сжигать не будут, его спокойно перевалят через Новороссийский КХП!

[Станишник]

Виталий, про эластичность это для ВУЗовских теоретиков. Зачем приплетать макроэкономику к бизнесу отдельно взятого предприятия, все одно, что я Вам о количестве топлива в баке, а Вы мне о законах гравитации. Вчера глядел по новостям как они якобы сжигали зерно: значит знакомые все (небедные!) лица…, сколотили гроб 4 метра в длину обернув черным сукном, поставили на прицеп и с него толкали речи. Зерно так и не сожгли, а решили отправить куда-то в Москву. И вообще не ясно было зерно в гробу или нет. 500% - накрутка перекупщиков в статье, это директор хозяйства наверно вспомнил, что первое на ум пришло номер модели своего «Мерса» и ляпнул корреспонденту. Если такая накрутка то перекупщики кудато его сдают больше чем по 10 000 рублей за тонну. Так что ли? Когда пишу, продай дешевле, но больше имею ввиду, что в благоприятный год урожайность в хозяйстве например 40 ц/га, а обычно 20 ц/га, затраты на обработку 1 га одинаковы, следовательно если цена ниже обычной даже в 2 раза, прод

[Станишник]

Чето ЗОЛ откусил... Когда пишу, продай дешевле, но больше имею ввиду, что в благоприятный год урожайность в хозяйстве например 40 ц/га, а обычно 20 ц/га, затраты на обработку 1 га одинаковы, следовательно если цена ниже обычной даже в 2 раза, продав в те же два раза больше получаем аналогичную сумму денюжки. Не очень понятны Ваши слова «Наша компания защищает интересы земледельцев», этим кажется занимаются «РАД», «АП», «РЗС». А Агрохолдинг «Гелио-Пакс» прежде всего не партия а производственно-коммерческая организация, и если размеры Вам позволяют давить на Правительство РФ, то отчего не займетесь экспортом. Такое впечатление, что семьи кормить надо только работникам «Гелио-Пакса», а остальные граждане России семей не имеют и должны только тем и заниматься, что обеспечивать рентабельность сельхозпредприятий. Почему повышением Вашей рентабельности должны заниматься правительственные чиновники? Анонимности нет, здесь так принято, здесь не занимаются личным пиаром, рекламой св

[Станишник]

И еще... Анонимности нет, здесь так принято, здесь не занимаются личным пиаром, рекламой своей компании и публичной политикой, здесь обсуждают насущные проблемы производителей и трейдеров, здесь ищут и находят реальные выходы из проблем.

[Strateg]

Привет, Виталий! По поводу анонимности ты действительно, заблуждаешься. Здесь наиболее верткие анонимы предпочитают онанимность – сегодня он безнаказанно наехал на кого-нибудь под одним ником, завтра уже умничает во всю под другим - типа так принято. И хренушки ты его вычислишь без графологической экспертизы. А что до “реальных выходов из проблем”, участие в октябрьском форуме по теме особенностей зернового рынка не позволяет питать иллюзий на этот счет. Тогда на вызов некоего Gringo я предложил ему скрестить клинки наших ценовых прогнозов и на форуме ежемесячно оценивать и комментировать отклонения. Gringo с тех пор куда-то запропастился - видать, быстренько перевоплотился, сменил гражданство и место обитания. Сегодня пробежался по участникам нынешней дискуссии, похоже, теперь он Станишник. Привычка – вторая натура, очень уж похожа стилистика анонимных “наездов” и “информационный повод” для таковых. С уважением, Владимир P.S. Так что, Gringo – Станишники, будем меряться ценовыми прогнозами в открытую?

[Гелио-Пакс]

Станишник ! Внимательнее относитесь к замечаниям. Перестаньте гнать бред. Что вы имеет в виду - в корне неправильно. Позвони мне по телефону, не мучайся ! Шамаев Виталий

[Гелио-Пакс]

Мужики ! Давайте беречь эфир ! Умных идей и так мало ! Вот советую ВСЕМ приобрести "Экономикс-2005г" 14-издание, переработанное и дополненное и открыть его на странице 747. Умная книжка. Буду благодарен за интересные источники информации. Шамаев Виталий. market@geliopax.ru

[Станишник]

Предлагаете изучить Маконела и Брю а сами идеи из Карла Макса черпаете. Это Вы своим колхозникам макароны на уши вешайте. Что Вам и звонить если до сих пор «Экономикс» зубрите.

[Станишник]

Виталию Вчера не думал, что до такого дойдете. Тулить свои заморочки через доску объявлений, это уже перебор. Теперь мне все понятно это новый вид получения конкурентного преимущества такой. Это наши хозяйства вдруг да и в заправду наслушаются и озимки меньше посеят…. Подходит уборка и оказывается что все сократили клин а «Гелио-Пакс» его увеличил, и с новыми высокими ценами уверенно смотрит в завтрашний день. Нам станишникам энтот расклад не подходить. Strateg, читаиш Вас так все вкруг виновные. К указанным Вами персонам отношения не имею. И критиками вашего чистого разума желания заниматься не испытывал. И вапче мы станишники не задиристы, но спуску не даем.

[Станишник]

gringo, тут цивилизованные люди так много кидали камнями что залетел и в Ваш огород

[ivm]

Уважаемый Станишник, себестоимость пшеницы зависит от урожайности. И затраты на гектар тоже. Поинтересуйтесь. И не факт, что урожайность 20ц соотвествует себестоимости, а остальное сверхприбыль.

[тат]

Меньше слов, больше дела. Жгите быстрее!!!

[Станишник]

наконец то разговор по существу, спасибо IVM. В аргументах я немного упростил но суть осталась, различия на 1 га мизерны, разве что сколько раз грузовику из под комбайна раз смотаться на ток. В каждом хозяйстве себестоимость разная от 1,10 руб. до 2,50 руб. Так вот недовольны в основном неэффективные производители или те которые всегда недовольны. Которым и 4 руб./кг и 6,10 руб./кг было мало. Такая наша кулацкая сущность.

[Strateg]

Уважаемый Gringo! У меня все ходы записаны, и восстановить события десятимесячной давности достаточно просто. Тогда по Вашему поводу я всерьез подумывал насчет дверей и канделябров. Цитаты: 28.10.04 14:21 Gringo: Вообще-то выяснение отношений не мой стиль. Хотел запоздало принять участие в обсуждение действительно важной темы о методподходах к прогнозированию и, без понтов, поделиться кой-каким почти трехлетним опытом прогноза цен в смежной сельхозобласти (синергетическая модель с погрешностью max 10% при помесячном годовом прогнозе). Однако вырождение нормальной, казалось бы, дискуссии в бесконечное самолюбование заставило задаться вопросом, а этим людям в принципе кто-то или что -то интересно кроме самих себя. 28.10.04 19:06 Strateg: Уважаемый Gringo, он же, сэр F.Rederiks! Надеюсь, Вы не откажете в любезности принять мой вызов. Предлагаю скрестить клинки наших ценовых прогнозов по важнейшим зерновым позициям российского рынка. Если принимаете вызов – дайте знать, и мы с Вами обсудим условия этой своеобразной дуэли. С уважением, Strateg Комментарий: Давайте, не передергивая карт, сойдемся на канделябрах ценовых прогнозов - будет повод для конструктивной дискуссии. А время покажет, кто заслуживает канделябра, а кто извинений. С неизменным уважением, Strateg

[Strateg]

Виталий, на полном серьезе – резать озимый клин безрассудно. В нем закладывается основа урожая и урожайности. Регулировать посевные площади более целесообразно яровыми – меньше рисков, больше пространства для маневра. По ценовой проблематике пару недель назад я высылал тебе подборку материалов с комментариями экспертов и “вменяемыми” версиями ценового регулирования. Там все сходятся во мнении, что государство “может, но не хочет”. Также меня смущает, что ты “молотишь копну” исключительно под производителей. Такую же позицию традиционно занимает МСХ, но по моему глубокому убеждению, интересы участников рынка следует совмещать, а не противопоставлять. С уважением, Владимир