|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
![]() ![]() |
| мт |
21.7.2006, 9:51
Сообщение
#661
|
|
Гости |
А что будет в реалии по зерновым, посмотрим позже.
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 11:46
Сообщение
#662
|
|
Гости |
Напомните, кто в прошлом году "сжирал объемы" раскачивая рынок? Уверен, что Вы ошибаетесь. В одиночку даже самому крупному из всем известных монстров не под силу сожрать такой объем, чтобы раскачать рынок или тем более его опустить. Доказательством тому "интервенции" - мертвому припарка. Тут сыграла совокупность факторов и в первую очередь - экспорт, но опять же не одним оператором.
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 11:54
Сообщение
#663
|
|
Гости |
На юге цена растет. К тому моменту, когда уборка в Курске, Саратове, Туле войдет в заключительную фазу, цена в этих регионах будет примерно такой как сейчас в Волгограде и Краснодаре на условиях СРТ Москва. Мое мнение 5 кл.- 3300, 3кл.- 3900 - 4000.
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 12:26
Сообщение
#664
|
|
Гости |
Все умерли? Пятница. Понимаю.
|
|
|
|
| пм |
21.7.2006, 12:34
Сообщение
#665
|
|
Гости |
глен корр - имели деньги, имели четкий план, смогли и рынок прогнуть и заработать, не смотря на то, что скупали без оглядки на цену
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 13:49
Сообщение
#666
|
|
Гости |
за 2005/2006 экспорт около 13 млн. Доля Гленкор - 13% ну еще поставку на внутренний рынок добавим. Итого около 2 млн. тонн. Интервенции тоже около 2 млн.тонн., но почему-то рынок их не заметил. Или я в чем-то ошибаюсь?
|
|
|
|
| пм |
21.7.2006, 14:02
Сообщение
#667
|
|
Гости |
гленкорр, плюнув на все правила игры, начал забирать объемы по высокой цене, благо резервные средства позволили сделать подобный шаг, забрав солидный объем, они качнули рынок вверх, цены скаканули, остальным пришлось брать по растущей по экспоненте цене. Гленкор сбросил часть объемов на внутр.рынок и отыграл свои затраты+как держатель нормальных партий и забрав долю экспорта, поимел нормальную прибыль - шоколадная история для гленкорра, убыточная история для мелких игроков и неприятная для остальных. Таких примеров много по всем видам зерновых, просто эта одна из последних - наличие свободного капитала в умных руках, это рычаг давления на любом рынке
|
|
|
|
| Semolina |
21.7.2006, 14:04
Сообщение
#668
|
|
Гости |
Мальчики, не ругайтесь. Фундаментальные факторы - прежде всего. Об этом уже столько раз здесь говорилось.
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 14:48
Сообщение
#669
|
|
Гости |
Мы и не ругаемся. О чем здесь говорилось, намекните поконкретнее?
|
|
|
|
| арнольд |
21.7.2006, 15:02
Сообщение
#670
|
|
Гости |
ПМ Расскажите еще чего-нибудь о политике крупных компаний. Вы так любопытно живописуете. Представил, как гленкорр))) плюнул на правила игры. Волосы дыбом.
|
|
|
|
| Semolina |
21.7.2006, 15:12
Сообщение
#671
|
|
Гости |
Да не так давно (см. Выше) эту тему затрагивал каустик... Ну и, например, где-то еще 2 года назад (уже не помню в какой/каких темах) речь шла о Настюше (влиянии запасов на вн.цены). Суть в том, что определяющими являются фундаментальные факторы. Именно в силу этих факторов (или представлений о них) крупные операторы выстраивают стратегию на сезон и действуют таким образом, как они действуют (в т.ч. и перестраиваются, если надо). А не наоборот. Хотя, своими действиями (в т.ч. бездействием) они действительно могут усиливать/ослаблять воздействие факторов на краткосрочных промежутках (в т.ч. намерено).
|
|
|
|
| пм |
21.7.2006, 15:13
Сообщение
#672
|
|
Гости |
арнольд, вы мне не симпатичны как личность, поэтому могу описать только такой пример - звонок, вас интересует очень солидный объем зерна (пшеничка)?, да конечно, кто вы, регион и ваш объем?, фио, имею почти 15 тонн зерна:) - долго обижался представитель крупной партии, что ему не предложили за солидный объем солидную цену.
|
|
|
|
| Станишник |
21.7.2006, 15:24
Сообщение
#673
|
|
Гости |
арнольд Точно так, Гленкор Интернейшнл уже ЮТС обошел теперь на 1 месте по экспорту из России. Наших доморощенных экспортеров будут теснить. Начнется с более высоких цен закупки у заморских компаний...
|
|
|
|
21.7.2006, 15:26
Сообщение
#674
|
|
![]() Группа: Пользователи |
День! А пм абсолютно прав. так оно и было, и упомянутая компания играет на рынке так как хочет и ни для кого это не секрет, да и еще ряд компаний есть, которые по совершенно другим правилам играют, а не потем, которые вы все здесь описываете... Это я тут с удивлением для себя узнала. пм, эжто не в вашу честь деферамб, а голос у меня (найди такой второй), так что не вводите публику в заблуждение...
|
|
|
|
| Semolina |
21.7.2006, 15:31
Сообщение
#675
|
|
Гости |
Скорее, так как целесообразно в сложившихся условиях. Например, сложись бы к весне другая конъюнктура внешнего рынка и не сбрасывали бы объемы не внутреннем.
|
|
|
|
| Semolina |
21.7.2006, 15:31
Сообщение
#676
|
|
Гости |
упс... НА внутреннем
|
|
|
|
| арнольд |
21.7.2006, 15:32
Сообщение
#677
|
|
Гости |
Солнце, милое Солнце. Рынок и его правила не в силах отменить никакому гленкору. Вспомните , чем кончило Андре. Играют, пока играется.
|
|
|
|
| Semolina |
21.7.2006, 15:32
Сообщение
#678
|
|
Гости |
Процесс укрупнения рынка – тоже сбрасывать со счетов не стоит (это уже тоже обсуждали).
|
|
|
|
| пм |
21.7.2006, 15:35
Сообщение
#679
|
|
Гости |
Semolina, спорное утверждение, гленкорр экспортноориентированная компания. Солнце, ваш хрипло-визгливо-ласковый голос доставил истинное наслаждение на страничке этого сайта (прошу прощения за неласковый оборот речи)
|
|
|
|
| Извините, что к Вам обращаюсь |
21.7.2006, 15:41
Сообщение
#680
|
|
Гости |
Могу с Вами согласиться, если рассматривать отдельно взятый регион, в котором определенный оператор является почти монополистом. И то, только лишь в случае, если этот оператор активно действует на повышение (скупает по любым ценам). Бездействовать - можно очень локально и это довольно рисковано. Пример с "Настюшей" я помню, но не считаю, что "Настюша" потянула за собой рынок. Да, ажиотаж был создан, но не более того.
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 27.7.2026, 22:04 |