[Степь ковыльная]

:) Пральна. Особенно впечатлило: "... (на борту трех судов компании скопилось примерно 400 тыс. т зерна)." Вовремя их тормознули... Они ж таким пароходом туркам все проливы нафиг заблокировали! :)) Но факт сгущающейся Ж налицо.

[Степь ковыльная]

О системности Ж. А чо, прикольно будет, если некая страна - крупный экспортер зерна, входящая в тройку лидеров по ЗВР и все такое, вдруг окажется тама... Вон на Украине уже скока копий поломали на тему экспорта, "... а на нашей фабричке ни одной забастовочки... ", должно у нас с продбезопасностью все круче... Поживем-увидим, как грица...

[caustic]

На 1.10 пшеницы вывезли 3,2 млн.т., ячменя и вовсе только 0,3 млн.т. Даже если темпы вывоза в октябре сохранились (в чем я сомневаюсь, должны были уменьшится, но данных на руках нет), все равно ввывезли пока не более 5 млн.т. пшеницы. А годовой баланс позволяет отгрузить до 8 млн.т. пшеницы, т.е. до 01.01.07 потенциал экспорта пшеницы еще не исчерпаем при всем желании наших экспортеров. В действительности же думаю, что к 01.01 не более 6 млн.т. вывезем. Т.е. до НГ продбезопасность без серьезных проблем. А после НГ весьма вероятен перелом мирового тренда, и от проблем чрезмерного экспорта нас тогда уберегут высокие внутренние цены.

[caustic]

Видимо пришло время фактов. 1. В Австралии реальный сбор будет все же не менее 10 млн.т ( а не 6-7, как нас пугали тамошние трейдеры, заинтересованные понятно в чем). 2. В России сбор пшеницы также составит 43,5 млн.т., а не 40. Вполне обойдемся без серьезного снижения внутреннего потребления. 3. Прогнозы для будущих урожаев пока вполне благоприятные. Время продавать?

[Expert]

Да по Австралии вроде никто из вменяемых ниже 9 не давал. А вот насчет России. 43,5 млн. т - это, скорее всего, нарисованная цифра. Более того я уверен, что соврали в этом году не хило, и в первую очередь в известном нам регионе. Все расчеты показывают, что реально около 42,5 млн. т, так что фактически ничего не изменилось. Да, время продавать, но за хорошие деньги

[ССК]

Коллега, почему Вы думаете, что после НГ мировой тренд переломится??? Что произойдет? Мне кажется (ничего личного, свое зерно я уже продал :) ), что пора привыкать к новым уровням мировых цен на зерно. И то, что раньше было уровнем сопротивления, станет уровнем поддержки. Все-таки изменились фундаментальные факторы (баланс спроса-предложения, себестоимость).

[caustic]

2Expert. Ну, так эти корректировки повод для поддержки, но уже не для роста. Так что время продавать-таки пришло. И деньги сейчас очень неплохие, думаю, что сильно лучше уже не будет. 2ССК. Переломится, т.к. см. п.3 "прогнозы будущих урожаев благоприятные", а после НГ рынок уже во многом живет новым урожаем. А насчет новых уровней я согласен, но поддержка то будет совсем не на $200, а на $130-150. И то неплоохо, если учесть, что предыдущую пятилетку уровень поддержки был в районе $100.

[Степь ковыльная]

2caustic "прогнозы будущих урожаев благоприятные"... Где? В Австралии? В Китае? В Аогентине? Кроме Индии нигде ничего экстраординарного не происходит. Цены стабилизируются на новых уровнях пожалуй, но нащет перелома тренда... Слишком оптимистично... Уровни поддержки диктуются спиртом и биодизелем (на масличные), а еще более фундаментально - избытком на рынке долларов, так что все ж ближе к 200... 185.8 подходит? ;)) А! Вот еще. Себестоимость производства. Нефть-то вышла на новые уровни к середине 2006 и влияние ее новых цен на составляющие скажется в след. урожае... Не... 185.8 маловато... 220 тада. :))

[Forecaster]

Новые уровни пока завязаны на затянувшейся конъюнктуре высоких нефтяных цен, ну и на доларах немного, как пишет СК. Рынок сахара уже "переболел" бузудержным ростом и смотрим что происходит - безостановочное длительное снижение, новые уровни пока не утвердились, хотя попытка была. Предлагаю экстраполяцию сценария на рынок зерна, хотя с поправками на ажиотажный инвестиционный интерес.

[Степь ковыльная]

Семолине "Послы трех государств выступили с совместным заявлением по поводу введения Украиной ограничений экспорта зерна..." А Вы говорите ВТО...

[Semolina]

Ну да… экспортеры подсуетились… чего ж не выразить недовольство действиями правительства Я. Вот никогда не думала, что буду защищать решения этого правительства:) Не все, конечно… Пусть возмущаются – ограничения действуют во многих странах-членах ВТО. В том же ЕС применяются механизмы квотирования и лицензирования внешней торговли.

[ССК]

Открыл ценовой ряд №11 (с 03.01.94) И что там вижу: много чего :) Изначально хотел с Вами спорить и с пеной у рта доказывать, что сырец нашел себе коридор 10-50 - 12-00. Ан нет, не буду. № 11, по-моему, в поиске тренда. Но далеко не факт, что тренд этот будет и далее нисходящим.

[Три вопроса]

Что ж за проект такой? ... Посреди сезона... Украинский филиал "подставил"? ;о(

[caustic]

Кстати, хотелось бы услышать объяснения на тему цен на сахар, а конкретно о том, почему же в сахаре "уровни поддержки (не) диктуются спиртом и биодизелем"? В чем такое большое отличие от зерна? Насчет с/с производства неоднократно замечалось, что данный фактор сам по себе ничего не означает. А если взять цены последних 3-х лет, то близко к реальной с/с (или даже несколько ниже) цена была только осенью 2006г, да и то недолго. Все остальное время рентабельность зернового производства не вызвает у меня сомнений, чтобы там некоторые демагоги в СМИ не говорили.

[Степь ковыльная]

2caustic Сахар. Про Бразилию читал. Страна-производитель сахара. Крупный производитель. Экономика растущая, но импортер по ТЭКу. Как следствие - рост переработки сахара в топливо (спирт). Что касается себестоимости, то имелся в виду глобальный подход. Хошь-нехошь, а влияет на цены, объемы и структуру производства. Согласен - Россия менее показательна.

[ССК]

Уровни поддержки сахара диктуются сахаром и биоэтанолом. Ранее (99, 2000) №11 "отскакивал" от уровня 4.60. Сейчас даже в самом страшном сне такое вряд ли кому приснится :) Минимумы: 2000 г - 4.99 2004 - 5.52 2005 - 8.18 2006 (пока) - 9.75 Разница, по-моему, четко видна. Хотя, конечно, все попере..сь в датском королевстве: и курс бразильского реала, и содержание этанола в топливе, законодательно регулируемое в той же Бразилии, и почти полный уход Кубы с сырцового рынка, и Китай с Индией. Но минимум цены четко идет вверх. Не готов говорить о зерне, не следил раньше за биржевыми ценами. Но особых различий, по-моему, в длинной перспективе быть не должно.

[ССК]

вернее, начало реплики должно звучать так: Уровни поддержки цен на сахар-сырец серьезно зависят в т.ч. и от спирта с биоэтанолом.

[Forecaster]

Соглашусь со Степью ковыльной, так сказать вилка еще не нашла розетку, по сахару рулит Бразилия (30% мирового произв.), а по биоэтанолу США, Австралия и ЕС, которые используют для этих целей зерно. Получается, что влияние цен сахара сырца на этанол пока не прямое как должно было бы быть, а косвенное, и следовательно нет пока полной взимозаменяемости с зерном в этом вопросе. Но с другой стороны глобальную экономику после кризиса 1974-75 гг и роста цен на нефть, беспокоит важнейшая проблема (часто упоминаемая СК) которая пронизывает все сферы, как проблема лишнего человека русскую литературу ХIХ века, это проблема лишних денег (известно чьих). В неисчерпаемом источнике этих денег даже случилась борьба мнений вокруг политики «энергетической безопасности» вылившаяся в «Уотергейт» и смену первого лица (1974 г.). С тех пор излишки дабы предотвратить инфляцию, согласно монетаристской теории перестали широко тратить на социалку, а загнали в инвестфонды (в широком смысле). Трасты растут быстрее рынка. В погоне за прибылью раздувающиеся фонды бороздят все финансовые, а когда отрыв финансовой системы от реальной экономики становится угрожающим, то и организованные сырьевые рынки. Чему свидетелями мы и являемся. А сырьевые рынки через промышленность связанны с потребительским и таким образом рост цен на последнем обеспечивает маржу инвестфондов и как ни странно сырьевиков. Подходим к сахару. На негативных прогнозах снижения бразильских поставок сахара, в июле 2005 начался с 8,5 спокойный рост котировок контракта №11, и еслиб не фонды так бы и застолбился в коридоре 10-12 (как справедливо указывает ССК), что объективно отражало бы ситуацию, но уже в декабре 2005 г уровень 12 пробит и далее, в течение 2006 г., рост до более 18 и на графике вырисовывается классическая спекулятивная фигура «голова-плечи». Следом естественно обвал до 11. И это притом, что себестоимость производства биоэтанола в Бразилии 26$ за баррель и при цене нефти свыше 30 $ /баррель он остается конкурентоспо

[Степь ковыльная]

Господа, какие таланты у нас в сельхозе пыляться! :)) О терминологии. Дабы учесть специфику сельхоза в биржевых и рыночных процессах, предлагаю фигуру "голова-плечи" именовать "Ж вверх", а перевертыша - "Ж вниз". :))

[caustic]

У меня из всего вышесказанного рождается один вывод - денежная масса в мире настолько велика, что очень быстро обесценивается. И это главный фундаментальный фактор роста на рынках сахара, зерна, нефти или недвижимости.