|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
![]() ![]() |
| wic |
26.5.2006, 13:35
Сообщение
#1
|
|
Гости |
м-да..только как же быть со слухами о продаже производственных активов ПАВЫ
|
|
|
|
| Ylich |
26.5.2006, 14:21
Сообщение
#2
|
|
Гости |
Это не слухи. Мы действительно изучаем возможность продажи Михайловского комбината и (или) покупку-обмен на комбинат расположенный в европейской части РФ.
|
|
|
|
| Ylich |
26.5.2006, 14:25
Сообщение
#3
|
|
Гости |
Если есть интерес к покупке или продаже (обмену) пишите: semikov@apkhleb.ru или стучитесь в аську 146391425
|
|
|
|
| X |
30.5.2006, 9:19
Сообщение
#4
|
|
Гости |
Какая серьезная статья. Интересно, сколько стоила. П.С. К 2014 году в России жрать некому будет, а у Павы выручка вырастет в 3 раза. Жаль, эти фантики шортить нельзя.
|
|
|
|
| муко-мол |
31.5.2006, 14:22
Сообщение
#5
|
|
Гости |
Иногда лучше промолчать,чем подтвердить слух.ФИНАМ может что угодно рекомендовать, но мне кажется только идиот будет вкладываться в акции(долгосрочно) производства неимеющего ни достаточной сырьевой базы ни возможности увеличения сбыта продукции в своем регионе(если только начать взрывать остальные мельницы)
|
|
|
|
| X |
31.5.2006, 15:04
Сообщение
#6
|
|
Гости |
Увлекательная игра от Финама: поймай падающий нож. http://stock.rbc.ru/demo/micex.0/daily/AKHA.rus.shtml?show=all
|
|
|
|
| заинтересованный |
31.5.2006, 21:31
Сообщение
#7
|
|
Гости |
Так верить или нет Паве? А то что они ищут комбинаты на территории центральной России - сущая правда. И даже похоже нашли.
|
|
|
|
| пофигист |
31.5.2006, 22:06
Сообщение
#8
|
|
Гости |
И намерено увиличивают капитализацию.
|
|
|
|
| DemetraRus |
1.6.2006, 9:45
Сообщение
#9
|
|
Гости |
Вопрос муко-молу: У тебе есть данные по сырьевой базе в 2001-2005 гг ? Какую терирриторию рассматриваешь? И как эти цифры смотряться на фоне потребностей ПАВЫ? На счет Финама не знаю, а вот на счет сырьевой базы ты явно загнул.
|
|
|
|
| муко-мол |
2.6.2006, 8:13
Сообщение
#10
|
|
Гости |
Я не аналитик а муко-мол и поэтому расматриваю конкретные ситуации,-там где находятся производсвенные мощности Павы сосредоточенно весьма значительные перебатвыающие мощности других структур.Уражайность на Алтае такая что на Юге такие поля предпочитают запахивать.Численность населения ограниченна.Отсюда Вывод:Для того что-бы нормально работать(даже не развиваясь) нужно большую часть сырья ввозить из-за пределов региона а так-же вывозить готовую продукцию.Если по сырью вопрос решается за счет Казахстана то по сбыту всем понятно где у нас основные рынки сбыта.И скажите ну кто будет покупать муку дороже на 500 руб/тонна если ее сравнивать с Южной?Поэтому им остро необходим производственный актав в центре у них просто нет другого выбора.Дальше могу подолжать до бесконечности.Но чего нельзя отнять у Павы это очень грамотный и квалифицырованный менеджмент(честно сказать завидую)
|
|
|
|
| DemetraRus |
2.6.2006, 12:07
Сообщение
#11
|
|
Гости |
Муко-молу: Я то же не аналитик, но попробую продолжить ход твоих мыслей. Транспортные расходы - весомая статья. Но есть такая статья как зарплата - начиная от комбайнера до директора в Сибири уровень зарплат в 3-5 раз меньше. Думаю на этом можно реально сэкономить. А наличие других производителей, только доказательства что игра стоит свечь. Тока я понять не могу зачем они выставили свои акции? Если бизнес прет - зачем кого-то в долю брать?
|
|
|
|
| DemetraRus |
2.6.2006, 12:11
Сообщение
#12
|
|
Гости |
Зачем ПАВА вышла на фондовый рынок?
|
|
|
|
2.6.2006, 12:37
Сообщение
#13
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Зачем-зачем вышла... :) Бабла поднять... :)) Я не мукомол ваще, но даже мне понятно - по жизни такие производства (мукомольные) должны располагаться в местах где люди живут и кушают - 100%. Обычная разводка "инвесторов" :)) фондового рынка.
|
|
|
|
| арнольд |
2.6.2006, 13:28
Сообщение
#14
|
|
Гости |
Уважаемая Степь! Судя по статотчетности, вы есть неправы. На 1 месте по производству Алтай - людей мало, на втором - Юг. И только на 3 - Москва, где люди от души живут и кушают.
|
|
|
|
| DemetraRus |
2.6.2006, 13:36
Сообщение
#15
|
|
Гости |
А чо людям делать, где пшеница ваще не растет? Бамбук курить? Вот тут то ПАВА и пригодится. Всех накормит досыта. На счет падающего ножа - так бабки явно не делают. Задумка видать сильно хитрая.
|
|
|
|
2.6.2006, 13:38
Сообщение
#16
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Я ж написал "должны располагаться" :), а при совке, када все это было построено, жд и ГСМ были бесплатными, Дальний восток был погуще населен. Кроме того возможно размещение там ориентировалось на казахское зерно. Еще раз повторю - я не специелист в мукомольном деле, но с т.зр. здравого смысла такие производства д.б. ориентированы на потребителя. Мясо ж из Аргентины везут не котлетами и колбасой, а тушами! :))
|
|
|
|
2.6.2006, 13:50
Сообщение
#17
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Задумка проста. Скупаем основные фонды (Х рублей), красим свеженько, производим оценку ни от кого не зависящим оценщиком ;), продаем У% акций за денюжки (И рублей). И больше (Х+стоимость краски). :)) Кого ПАВА накормит досыта? Первоначальных акционеров ПАВЫ. :)) ЗЫ Оценка фондов может быть очень реальной, без преувеличения, но к экономике бизнеса это не сильно относится. Поэтому и хотят купить предриятие в Европе (о чем Ylich и сообщил в начале ветки) - тут сподручней молоть и торговать.
|
|
|
|
| муко-мол |
4.6.2006, 9:36
Сообщение
#18
|
|
Гости |
Я считаю то-же так.И не они первооткрыватели этой схемы.До них я насколько я знаю такой вариант(покупка-переоценка) ипользовали многие (Разгуляй в том числе).
|
|
|
|
| муко-мол |
4.6.2006, 10:37
Сообщение
#19
|
|
Гости |
По поводу структуры затрат Вы путаете бизнеса, - Пава в основном пеперабатывает а невыращивает зерно.Да и если-бы и выращивала все перерабатываеемое сырье, на з/п много не сэкономиш т.к. на самом деле в структуре затрат везде в России а не только на Алтае з/п не занимает большую часть.Да впринципе я думаю если посчитать правильно то и на Юге и на Алтае затраты будут одни, а вот уражайность т.е. себестоимость отличатьса будет существенно.Я думаю Вы согласитесь что з/п в Америце(5-8$/час) повыше чем у наших колхозников но тем немение при их урожайности, себестоимость у них может быть не выше нашей. Что касается других производителей ,думаю в определенный момент когда их было мало, а из-за стоимости доставки местное зерно можно было реализовать только на месте(дешево),многие, посчитав что так будет всегда вошли в этот на тот момент очень превлекательный и доходный(на тот момент) бизнес.По прошествии времени они развивались(весьма успешно) но в то-же время низкими закупочными ценами ухайдокали колхозы(ведь кроме них- мукомолов, зерно продать некому,вести в центр далеко,экспорта нет). Теперь ситуация меняется,- вопервых на том-же юге достаточно много появилось новых игроков мучного рынка пусть и не таких мощных как на Алтае но их совокупные мощности я уверен не меньще и ведь старые мукомолы работают,во вторых в Москве проходит консолидация активов(всеми известной компании) и на сколько я понимаю делается все для того что-бы весь рынок и муки и продуктов ее пеработки(в центре) взять под контоль,и вот у них, учитая те реалии и ту страну где мы живем,это может получится,но не факт.Это только всем известные факты,есть и другие о каких мы можем только догадываться и потому здесь их приводить нестоит.Что мы имеем на выходе?Да то о чем я говорил выше,-переизбыток мощностей(и не только на Алтае),дефицит зерна,удаленность от потребителей(догогую логистику),засаженные деньги на модернизацию и покупку других активов(и может даже не свои а это еще и проценты).Имеем простую ве
|
|
|
|
| муко-мол |
5.6.2006, 15:46
Сообщение
#20
|
|
Гости |
Вот и новость в Совэкон(сегодня) подтверждает мои мысли.
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 10.12.2025, 17:45 |
|
Сельхозтехника |
Индексы Фрахта |
Цены на зерно Индекс цен центра и юга России |