|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
![]() ![]() |
| Зерномтрейдыр |
1.8.2006, 15:32
Сообщение
#41
|
|
Гости |
ограничение уровня расценок на,оказываемые государственными учреждениями и организациями,услуги и введение упрощённого порядка оформления грузов . 4.Введение режима паритета цен между продукцией АПК и ТЭК - законодательное ограничение роста тарифов естественных монополий уровнем инфляции,заложенным в закон о бюджете на соответствующий год и компенсация роста цен на продукцию ТЭК,сверх темпов инфляции из федерального бюджета за счёт средств,полученных от взимания акциза на экспорт нефти,газа и продукции ТЭК. 5.Стимулирование внедрения современных технологий производства агропродукции (особенно биотехнологий) - разработка и применение критериев зависимости доступа производителей к бюджетным средствам от уровня и соблюдения технологий и предоставление государственных гарантий для,привлекаемых на внедрение современных технологий,кредитов. 6.Повышение эффективности механизмов регулирования рынка - перевод государственных интервенций на механизм гарантированных цен в сочетании с залоговы
|
|
|
|
| Зерномтрейдыр |
1.8.2006, 15:33
Сообщение
#42
|
|
Гости |
в сочетании с залоговыми закупками и расширение номенклатуры интервируемых товаров. 7.Поддержка сбыта отечественной агропродукции - разработка и применение программ поддержки продовольствием социально-незащищённых слоёв населения (продталоны,питание в больницах,детских учреждениях и тому подобные меры зелёной корзины ВТО!) и государственная поддержка продвижения отечественной агропродукции на зарубежных рынках (имеются ввиду лоббирование и госфинансирование PR-программ,типа выставок и презентаций,а не экспортные субсидии) Безусловно,на этом список не заканчивается,но излагать в рамках интернет-форума более подробно,не вижу смысла,так что,если хотите,продолжите сами,Semolina...))) P.S.Пытался,заметьте,сформулировать пункты,затрагивающие интересы государства,но не касающиеся интересов других отраслей и не меняющие государственной экономической политики в целом!
|
|
|
|
| Зерномтрейдыр |
1.8.2006, 16:39
Сообщение
#43
|
|
Гости |
Как раз,неслаженность и нескоординированность целого ряда отраслевых политик,основанная,зачастую (кстати,в отличие от АПК) на скрытом от посторонних глаз лоббировании (прежде всего ТЭК,металлургия,химия,машиностроение и строительный комплекс) и приводит к диспропорциям в российской экономике и замедлению темпов её роста!
|
|
|
|
| begemot-cherepashka |
1.8.2006, 17:06
Сообщение
#44
|
|
Гости |
Блажен,кто верует...Сорри, но правильность подхода к проблеме не означает ее адекватного решения в условиях действительности. Пока есть коррупция, стремящаеся к бесконечности, и пресс районых, краевых,республиканских администраций, никакого эффекта не будет. Те, кто ближе к телу, урвут сладенькое, остальным - ...).А диспропорция в экономике имеет другие корни. Если двух словах, то ставка на сырьевые отрасли, как локомотивы прорыва, не оправдала себя из-за вынужденности выхолащивания экономики - приток нефтедолларов и дешевизна внешних заимствований сводит на нет все усилия по снижению инфляции. Отсюда невозможность долгосрочного кредитования несырьевых секторов экономики и всевозможные ухищрения властей, с целью изъятия "лишних" денег у населения. В итоге наблюдается перекос в потреблении в сторону той продукции, которую охотно кредитуют банки. Т.е. импорт (потреб.,авто,) и жилье.В первом случае губим отечественного производителя, во втором надуваем пузырь. Если изменится внешняя конъюктура ( вхудшую для нас сторону), получим веселуху почище 1998 года.
|
|
|
|
| Semolina |
1.8.2006, 17:32
Сообщение
#45
|
|
Гости |
А разве правильность подхода не означает в т.ч. стремления приведения действительности к тому, какой хотим ее видеть? Ээээ… под лежачий камень коньяк не течет… Надо что-то делать… Причем чтобы выдавить крупицу (в наших реалиях) потратить уйму сил… Впрочем, если кто хочет плыть по течению как дохлая рыба… Спасибо, Аркадий, за доверие. Может быть (в смысле продолжу развитие это темы), но скорее всего не сейчас (отпуска знаете ли)... и если будет интерес/желание других участников форума обременять себя такими глобальными измышлениями. Даже может, рас скажу как у нас (Украина) система работает (есть отличия, в т.ч. по НДС). Кстати у нас от ФСН (аналог вашего ЕСН) собираются в среднесрочной перспективе отказаться. Но этот уже те планы, воплощение которых зависит от нового правительства. А у нас с этим пока…скажем, непонятки…
|
|
|
|
| Привет из Сибири |
2.8.2006, 8:16
Сообщение
#46
|
|
Гости |
Муко-молу, Protein - спасибо.Абсолютно верно, за исключением того что ФНС все же возвращает излишне уплаченный НДС или зачитывает в другой фед.налог (практика есть).
|
|
|
|
| федул |
3.8.2006, 11:31
Сообщение
#47
|
|
Гости |
всё-таки я что-то не понял фразы "30 тыс тонн кукурузы(на крахмалопатоку,хлопья,масло,лизин,этанол и т.д....) и 17 тыс тонн сои (масло и шрот) в СУТКИ " нам-то зачем такое чудо? этот завод наверное весь Нью-Йорк кормит где жителей немеряно.Хорошо порой сказать о таком чуде да у него есть гарантированное потребление. о чём дальше не говорится.
|
|
|
|
| Semolina |
3.8.2006, 12:14
Сообщение
#48
|
|
Гости |
Зато в интервью упоминается как потребление можно поддерживать (один из моментов). Хотя, конечно, экспортером удобнее чтобы гарантированного потребления было как можно меньше и как можно дольше…. РФ – страна с огромным потенциалам внутреннего потребления. Но чтобы его реализовать этим нужно заниматься. Нельзя экономическую политику отдавать в одни руки, даже если они аграрные:) Между прочим, состояние аграрной отрасли (по моему мнению, надеюсь есть и другие люди, которые такую позицию разделяют), зависит и очень сильно от внутреннего потребления, а значит, в т.ч. от платежеспособности населения и культуры потребления. Да, да.. и переработка между ними связующее звено и положение дел в этом секторе тоже важно. И я в общем-то не сторонник пункта 3 Примера (см. выше), касающегося экспортных ограничений. На тех сегментах рынка, где развивается переработка ограничения на вывоз сырья нужны (так же как и на ввоз готовой продукции). Но и таможенная политика – тоже политика, а значит, механизмы должны быть хорошо продуманными.
|
|
|
|
3.8.2006, 14:21
Сообщение
#49
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Спасибо Вам за такую "убогонькую". Жаль, что и половины этой "убогонькой" наше народное гавенмен никогда не примет.
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 11.12.2025, 12:11 |