На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
БЕВ
сообщение 25.9.2008, 9:08
Сообщение #41

Гости
абсолютно никакого. В этом случае карантинный сертификат не нужен. А что Вы имеете в виду, когда говорите о ФС Заключении? Кто у Вас его просит и для чего?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 25.9.2008, 9:58
Сообщение #42

Гости
гостю N на IDK за 15.09.08.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 25.9.2008, 10:03
Сообщение #43

Гости
БЕВ В законе сказано что устанавливает признаки карантина Федеральная служба, а значит за свои деньги(т.е. за деньги налогоплательщиков - они бюджетники), а вот обеззараживание за деньги владельца полей лесов и телег... В таком случае зачем ФГУ ВНИИКР с их расценками?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость N
сообщение 25.9.2008, 10:38
Сообщение #44

Гости
Называется: "Заключение об установлении фитосанитарного состояния подкарантинной продукции" Выдается ФГУ Референтный центр Россельхознадзора" по требованию "Отдела фитосанитарного надзора (Россельхознадзор)". Оформляется в случае, если карантинные сорняки НЕ обнаружены, на каждую а/м при сдаче на ХПП (Элеватор) с поля/тока и т.д. как в пределах одного района, так и с других районов области, не зависимо объявлен район карантинным или нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БЕВ
сообщение 25.9.2008, 12:42
Сообщение #45

Гости
так это у вас элеватор требует? имеет полное право, захочет - потребует розовые бантики на бортах машины - и привяжете.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость N
сообщение 25.9.2008, 13:56
Сообщение #46

Гости
так вот как раз нет! элеватору запрещают производить приемку без данных бумаг, а если элеватор все-же принимает, а он принимает, иначе ничего не примет, на него обрушивается весь гнев Россельхознадзора, Заверяю Вас, с полной ответственностью
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость N
сообщение 25.9.2008, 14:05
Сообщение #47

Гости
Уважаемый КПП, спасибо за информацию
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БЕВ
сообщение 25.9.2008, 15:23
Сообщение #48

Гости
Пожалуйста, на здоровье! То, что это с них требует Россельхознадзор - вне сомнения. Однако требует неофициально, ласково, так сказать - по-дружески. Имеете право накатать на них кляузу их руководству, а имеете и не катать - свобода рыночных отношений.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость N
сообщение 25.9.2008, 15:34
Сообщение #49

Гости
Спасибо, уважаемый БЕВ!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
язва
сообщение 25.9.2008, 21:16
Сообщение #50

Гости
адрес могу дать - куда кляузу катать. но может и не придется ябедничать, если сумеете доказать, что они не правы. А с другой стороны - фгушникам бюджетную зарплату не дают, с каких шишей им кушать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
гость N
сообщение 26.9.2008, 8:17
Сообщение #51

Гости
да же если так, это-же не значит, что других раздевать надо. пришлите, пожалуйста, на всякий случай, вдруг пигодится
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 26.9.2008, 9:09
Сообщение #52

Гости
гостю N БЕВ от 16:23 прав на сто %. РСН заставляет настойчиво (по указанию МСХ) но незаконно если нет карантинной зоны. ЯЗВА Я писал запрос на Данкверта, срок ответа 30 дн. ,но воз и ныне там, как и от Пермского РСН., Зато Пермский мз стал отправлять муку без карантинки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БЕВ
сообщение 26.9.2008, 9:33
Сообщение #53

Гости
Пора открывать ветку юридической грамотности. КПП РСХН заставляет, но минсельхоз (как Ваш субъектовый, так и федеральный ни при чем совершенно - они с этого ничего не имеют, у них свои подведомственные учреждения и там другие заморочки). Вот Вам и ответ от Данкверта - дали указивку не дурить. На муку, даже если есть карантинные зоны, никакой карантинки не нужно - приказ 681. Но дурить голову будут - на надзор деньги выделяют только терподразделениям РСХН. А ФГУ отпустили на вольные хлеба - они теперь хозяйствующие субъекты. Поэтому давить на то, чтобы заключили договор - они будут. Не лучше ли заключить с ними договоры на оказание тех услуг, которые вам действительно нужны, специалисты там есть. А жить дружно - в конечном итоге принесет выгоду. Потому что не дай Бог действительно может произойти карантинная чрезвычайная ситуация - тогда убытки могут быть неизмеримо больше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 26.9.2008, 10:10
Сообщение #54

Гости
БЕВ ВНИИКР при МСХ их надо содержать, вот им и дали право производить проверку , но они стали делать это монопольно (а они как вы правильно заметили хозяйствующий субъект). А где возможность акредитации лобораторий при предприятиях при их желании.Так вот вопрос - кто давит и через кого. А утверждение что МСХ (наш) ни при Чём спорно. РСХН под МСХ и РСХН давит на службу по фитосанитарному контролю полным ходом причём неофициально а устно (чтобы не отвечать). А такая ситуация- мука с карантинным сертификатом где написано,что отправитель сдал в ФГУп ВНИИКРа на осмотр и получил ответ, что "необнаружено" ничего, по приходу товара с карантинкой в Федеральную службу, но предварительно на осмотр в ФГУп за деньги. Вопрос кто кого проверяет или двойное выкачивание денег за одно и то же???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
БЕВ
сообщение 26.9.2008, 10:50
Сообщение #55

Гости
КПП ВНИИКР - учреждение, подведомственное Россельхознадзору, а не Минсельхозу. Россельхознадзор Министерству не подчиняется. Министерство разрабатывает документы, по которым должен работать Россельхознадзор и все. Контролировать деятельность Россельхознадзора, так как Вам хочется - ату их за поборы - он не может. Не сочтите за труд - прочитайте положения о министерстве и о службе. Еще раз повторяю, на муку никаких карантинных сертификатов не нужно. Не нужно также КС на целый перечень продукции - на сайте РСХН висит номенклатура. Никто Вас не будет защищать от произвола при госконтроле, если Вы сами не будете четко знать положения закона о защите юрлиц. По сути - Вы сами заключаете договора на проведение исследований - с юридической точки зрения - добровольно. Все о чеи Вы сказали - первичный досмотр, вторичный досмотр и пр. прописано в законе и приказах, там же сказано в каких случаях они проводятся . Они все в открытом доступе. Изучайте (или наймите специалиста)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 26.9.2008, 12:47
Сообщение #56

Гости
БЕВ Да вы правы мне в своё время пришлось всю их нормативную базу перетрести и доказать им (нашему РСХН), что с референтным центром мне договор не нужен. И ещё доказал по ветнадзору, где они действуют не всегда мягко говоря корректно(шашки наголо или на "арапа" методом запугивания) Почитал поизучал. На муку не надо , а как сложно это было доказать им и ещё жд.жорге, которая тоже руководствуется старыми бумагами. Досмотр проводит Федеральная служба? Так пусть отбирает пробы и делаео осмотр где угодно,хоть в ФГУпах. А раньше и у Федеральных были лаборотории, а потом их передали ФГУшникам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КПП
сообщение 26.9.2008, 13:59
Сообщение #57

Гости
БЕВ Положение (о РСХН) и пункты 1,2,3,4,.... Заметили РСХН в скобках как объединение, а само положение о двух службах, которые внутри РСХН.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 8.12.2025, 18:10


IPB