|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
![]() ![]() |
13.8.2015, 18:39
Сообщение
#61
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Вот уж сколько раз зарекался, ну ни ходи ты (Я) в эти учреждения по анализу качества зерна. Как пойду туда, так потом матом хочется крыть. Надеялся, что со временем там (в аттестованных лабораториях) всё меняется к лучшему. В смысле все делают очень добросовестно строго в соответствии с требованиями ГОСТа 52554-2006. А ведь мы сами уже много лет моем клейковину и измеряем натуру – для себя. Пурка, правда, у нас ещё со времён царя Гороха. Металлическая такая, оцинкованная с безменом. После дождей содержание клейковины в зерне уменьшилось. Зерно по пару гарантировано показывает (после дождей) – 34%. Натура (опять же – гарантированно) – 840 г/л Вес 1000 зёрен – 51г. А 1000 семян - аж 56 г. Клейковина в зерне по оз. ячменю (зерно ячменя удалил) – 31%. Что с этим зерном делать – не знаю. Уважаемый "igrok" "обещал" геморрой. Такого ( с ячменём) зерна осталось немного. Всего-то тонн 55-60. Но поскольку в этом году урожайность на много ниже чем в прошлом то продавать на фураж как-то жалко. В прошлом году НЕМЧИНОВСКАЯ 17 дала 78 ц/га, а в этом - 57 ц/га.
Взял из кучи жменю этого ( с ячменём) зерна, отмерил 50г и разобрал. http://s019.radikal.ru/i600/1508/63/127c94d40823.jpg http://s011.radikal.ru/i318/1508/de/9dce5bc841ef.jpg Получилось: 41г пшеницы, 8,5 г ячменя, 0.4 г зёрен пшеницы побитых жуком кузькой и 0,1г зелёнки. Захотелось подтвердить показания своих измерений официальной бумажкой. Вот что выдала лаборатория: http://s020.radikal.ru/i701/1508/6f/c333663a61d7.png |
|
|
|
13.8.2015, 18:41
Сообщение
#62
|
|
![]() Группа: Пользователи |
На ветке ЖАТВА 2015 Мартын Иванович пишет, что впервые в этом году на КУБАНИ сплошной фураж. Если почитать что пишут в инете про то как зависит качество выпеченного хлеба от действия показателя качества зерна (от ЧП), то судя по бумаге, получается что и вот эта пшеница тоже фураж http://s012.radikal.ru/i320/1508/e1/e5d0748dca67.jpg
Качество прошлогодней пшеницы значительно лучше чем в этом. Наши поля и поля моих соседей чрезмерно сильно были повреждены жуком КУЗЬКОЙ. Мы обрабатывали свои поля (разными двойными компонентами ядов) три раза. Бесполезно. А результат – не было на полях ни одного колоса, где бы не было повреждено хотя-бы несколько зёрен. Затраты только по инсектицидам неимоверные! |
|
|
|
13.8.2015, 21:32
Сообщение
#63
|
|
![]() Группа: Пользователи |
Ворвался...
-------------------- Волгоград, Саратов и выше по течению...
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 14.12.2025, 7:19 |
|
|
|