На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Вов
сообщение 21.12.2006, 14:05
Сообщение #1

Гости
А как быть с оценкой Росстата, согласно которой, собрали 77,9 млн. т. зерна в весе после доработки? Насколько она соответствует действительности?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 14:41
Сообщение #2

Группа: Пользователи
Конечно, Росстат не идеал. А кто, по вашему, дает реальную оценку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хорошо-то как,ю Настенька!
сообщение 21.12.2006, 15:36
Сообщение #3

Гости
)))) FAS USDA! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 15:41
Сообщение #4

Группа: Пользователи
Жму руку! Предлагаю совместно выйти на правительство с предложением упразднить Росстат и ориентироваться только на данные МСХ США
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 16:01
Сообщение #5

Группа: Пользователи
Ув. "Хорошо", специально для вас, используя одно из четырех действий арифметики, рассчитала валовой сбор зерновых по оценкам МСХ США (пшеница+грубые зерновые+рожь). Получилось 77,0 млн. тонн. А еще есть гречиха, горох и др. культуры, которые они не считают. В итоге имеем за 79 млн. тонн. Вот это и есть действительность!?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Semolina
сообщение 21.12.2006, 16:15
Сообщение #6

Гости
Ну, вообще-то рожь у них в Coarse Grains. Вы ее 2 раза посчитали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 16:51
Сообщение #7

Группа: Пользователи
Извините, поправка: пшеница+грубые зерновые = 74,2 млн. тонн. Еще гречиха, бобовые
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Изя
сообщение 21.12.2006, 16:57
Сообщение #8

Группа: Пользователи
Гречиха, она же buckwheat, входит в coarse grains в составе mixed grains. Добавляются рис и pulses.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 16:59
Сообщение #9

Группа: Пользователи
Может быть, назовете цифры?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Хорошо-то как,ю Настенька!
сообщение 21.12.2006, 17:33
Сообщение #10

Гости
Вот: "12 декабря. Пожизненный туркменский президент Сапармурат Туркменбаши Великий выступил с резкой критикой своих министров. Он обрушился на авторов прогнозов сбора урожая пшеницы и хлопка в 2007 году, сделанных министерством экономики и финансов, и уволил глав всех 5 областей. Вождь не поверил обещаниям собрать в будущем году 2,2 млн тонн хлопка-сырца и 4 млн тонн пшеницы. Возможности своих хлеборобов сердар оценил гораздо скромнее - в 2,4 млн тонн. "И с хлопком так... не соберете 2,2 млн тонн, зачем себя обманывать, - выговаривал Туркменбаши, - пересмотрите оба показателя". Как тут выдержать сердцу .... Упокой его аллах..(((((( К чему я, "Настенька": Еще довольно длительное время (года два-три...) никакой FAS никакими спутниками не угадает, сколько у каждого преда "серых" га, "красных" тонн и т.д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Изя
сообщение 21.12.2006, 17:50
Сообщение #11

Группа: Пользователи
77.9 млн.т с последующими уточнениями Росстата, поскольку USDA, также как и FAO опираются на национальные официальные данные.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Nastenka
сообщение 21.12.2006, 17:59
Сообщение #12

Группа: Пользователи
77,9 млн. т, которые прогнозирует МСХ США, больше соответствует действительности, чем 77,9 млн. т, которые прогнозирует Росстат
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Semolina
сообщение 21.12.2006, 18:34
Сообщение #13

Гости
Пользуясь какими-либо данными всегда полезно сначала узнать откуда и как они туда попадают. В данном случае это и есть данные Росстата.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Semolina
сообщение 21.12.2006, 18:37
Сообщение #14

Гости
МСХ США располагает как официальными данными статистических служб других стран так и собственными оценками. И вот представьте, что будет, если упразднить Росстат… Давай МСХ США, что хочешь (из политических соображений)… Красота.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Expert
сообщение 22.12.2006, 11:42
Сообщение #15

Гости
М-да, условность цифр Росстата растет. Ячменя будет видимо-невидимо...на бумаге. Токо экспорт ячменя у нас отдыхает именно потому, что найти экспортные партии чрезвычайно затруднительно и не потому что весь ячмень съели свиньи, а потому что его в реальности значительно меньше, разве что по полю походить и пособирать. В этом смысле рейтинги не имеют никакого отношения к жизни.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
caustic
сообщение 22.12.2006, 13:32
Сообщение #16

Группа: Пользователи
Согласен с Expert-ом. Ячменя в таких количествах, в которых его ожидаемо покажут в статистике, во всяком случае по ЦФО не наблюдается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Степь ковыльная
сообщение 22.12.2006, 13:48
Сообщение #17

Группа: Пользователи
А по другим культурам? Уверен - везде пиписки. :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Степь ковыльная
сообщение 22.12.2006, 13:49
Сообщение #18

Группа: Пользователи
Ой! Ай! Приписки же канешна! :))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Степь ковыльная
сообщение 22.12.2006, 13:55
Сообщение #19

Группа: Пользователи
:)) Хотя лутше б без приписок. ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Случайный
сообщение 22.12.2006, 16:57
Сообщение #20

Гости
Зачетная оговорка - с юмором и не без фрейдизма....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 10.12.2025, 16:57


IPB