|
| |||||||
Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )
  |
| Федор Федоров |
 26.10.2002, 17:07
Сообщение
#1
|
|
Гости |
Как вы думаете по каким причинам отечественными призводителями комбикормов не используюется этот вид добавок
|
 |
 
|
|
28.10.2002, 14:41
Сообщение
#2
|
|
 Группа: Пользователи |
Плохая переваримость этого продукта.
|
|
|
|
| птицевод |
28.10.2002, 15:09
Сообщение
#3
|
|
Гости |
Дорого и безпонтово.
|
|
|
|
|
13.11.2002, 8:58
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи |
Как кормленец хочу объяснить, что в расчете рациона для любого вида животного, включая птицу,не важны переваримость, "понтовость" и пр.показатели. Очень важна лишь лишь "удельная" цена, по которой программа оптимизации посчитает т.н. основные питательные вещества из этого сырья. Другими словами, в каждом конкретном рационе PC либо возьмет в расчет муку, либо выкинет ее. В Европпе доля такого типа сырья ( т.е. не зернового ) достигает 60% в рационах птицы - и ничего, как-то выживают...
|
|
|
|
|
2.6.2003, 22:46
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Пользователи |
Доля таких добавок будет только увеличиваться-как в США. Совершенствуются технологии-совершенствуется продукт=падает удельная цена за % перевариваемого протеина.
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 8.12.2025, 13:54 |
|
|
ЗерноСТАТ Балансы запасов и производства зерна по областям РФ. Ход сева, уборки по областям РФ Оперативные данные ФТС РФ по экспорту/импорту по странам |
Цены на зерно Индекс цен центра и юга России |
