[СТО ПУДОВ]

Иной раз думаешь - вот кабы нашелся кто, стрельнул бы этих анацефалов пару штук. Другим бы ветерком повеяло. Эх...

Стрелять не надо, колхозники за мир во всем мире) А вообще, приятно, что народ заговорил, видно, что наболело. Да, во всех цивилизованных странах идет серъезная гос.поддержка сельхозпроизводителей. Без поддержки тяжело - где столько денег взять, чтобы в короткие сроки всю технику в поле выгнать (будт то посев, жатва или сенокос). Но как показывает практика - государство слегка в стороне стоит. Надо самим думать.. и тут тема вожака всплывает. Нужен человек, который бы создал организацию для поддержки сельского хозяйства, тока путевый, чтоб знал особенности, считать умел и вперед на перспективу заглядывал. Ведь основная проблема у колхозника не вырастить - это он прекрасно умеет, а продать, да так, чтобы не в убыток. Не заводить же каждому региональных менеджеров, аналитиков, рекламщиков и т.д. И пошел бы народ за этим человеком, потому как определенность появляется какая-то. А что может дать подобная организация? На мой взгляд следующее:
1) реальные данные по засеву и сбору урожая
2) цена.. каждый год мы думаем, по чем нынче продавать. Ну никто не знает. А вот если бы по каждому району собрали данные по урожаю, да сколько собестоимость у каждого вышла, прикинули среднюю, накинули 10-15% и вперед - средняя цена на зерно в районе. А конкуренция должна состоять не в том, кто меньше цену запросит, а в том, кто ниже себестоимость продукта сделает (один во время подсуетился и все засеял, а другой еще тока трактор делает, а потом дивится, что-то не все успеел засеять)
3) развитие.. должен быть фонд на развитие технологий ноу-хау.. потому как нельзя топтаться на одном месте и делать все по старинке.

Я тут по написать могу много чего) суть не в этом. А надо ли это вообще народу? Может мы привыкли так жить? Аборигены же живут по старинке и не считают себя несчастными

[иван-колхозник]

Стрелять не надо, колхозники за мир во всем мире) А вообще, приятно, что народ заговорил, видно, что наболело. Да, во всех цивилизованных странах идет серъезная гос.поддержка сельхозпроизводителей. Без поддержки тяжело - где столько денег взять, чтобы в короткие сроки всю технику в поле выгнать (будт то посев, жатва или сенокос). Но как показывает практика - государство слегка в стороне стоит. Надо самим думать.. и тут тема вожака всплывает. Нужен человек, который бы создал организацию для поддержки сельского хозяйства, тока путевый, чтоб знал особенности, считать умел и вперед на перспективу заглядывал. Ведь основная проблема у колхозника не вырастить - это он прекрасно умеет, а продать, да так, чтобы не в убыток. Не заводить же каждому региональных менеджеров, аналитиков, рекламщиков и т.д. И пошел бы народ за этим человеком, потому как определенность появляется какая-то. А что может дать подобная организация? На мой взгляд следующее:
1) реальные данные по засеву и сбору урожая
2) цена.. каждый год мы думаем, по чем нынче продавать. Ну никто не знает. А вот если бы по каждому району собрали данные по урожаю, да сколько собестоимость у каждого вышла, прикинули среднюю, накинули 10-15% и вперед - средняя цена на зерно в районе. А конкуренция должна состоять не в том, кто меньше цену запросит, а в том, кто ниже себестоимость продукта сделает (один во время подсуетился и все засеял, а другой еще тока трактор делает, а потом дивится, что-то не все успеел засеять)
3) развитие.. должен быть фонд на развитие технологий ноу-хау.. потому как нельзя топтаться на одном месте и делать все по старинке.

Я тут по написать могу много чего) суть не в этом. А надо ли это вообще народу? Может мы привыкли так жить? Аборигены же живут по старинке и не считают себя несчастными

а вы вот все это, тока без последнего абзаца в блог Дмитрию Анатольевичу Медведеву напишите. Глядишь, он вас на высокую должность поставит и порулить даст . если команду будете набирать, нас не забудьте ) усегда готовы. только вот по 15% к себестоимости даже средней накидывать всякий раз - бесхозяйственность начнем плодить и никакого бюджета не хватит. там еще наценку поставщиков надо регулировать - гсм, удобрения, яды, элеваторы, ремонтники техники, особенно импортной... Правда, крупные трейдеры за нас эти цифири и так считают (ну, когда цены на мировом рынке растут, и чтобы много нам не осталось. а как же! мировые цены где-нить в Чикаго ведь падают!) вот тока они эти 10% к нашей прямой себестоимости прибавляют, а то, что есть %% по кредитам, плата за землю, зарплата, налоги с нее (не дай бог, вы не фермер и у вас 100 человек в колхозе) и прочее (без круизеров и квартир сыну-дочке, увы!) - это никому не интересно. не надо бизнес на заемные строить. помните, как в прошлом у девелоперов-строителей было: "у кого нету миллиарда, пошли в ж...!" да и на кой вам эти социальные функции

[СТО ПУДОВ]

а вы вот все это, тока без последнего абзаца в блог Дмитрию Анатольевичу Медведеву напишите. Глядишь, он вас на высокую должность поставит и порулить даст . если команду будете набирать, нас не забудьте ) усегда готовы. только вот по 15% к себестоимости даже средней накидывать всякий раз - бесхозяйственность начнем плодить и никакого бюджета не хватит. там еще наценку поставщиков надо регулировать - гсм, удобрения, яды, элеваторы, ремонтники техники, особенно импортной... Правда, крупные трейдеры за нас эти цифири и так считают (ну, когда цены на мировом рынке растут, и чтобы много нам не осталось. а как же! мировые цены где-нить в Чикаго ведь падают!) вот тока они эти 10% к нашей прямой себестоимости прибавляют, а то, что есть %% по кредитам, плата за землю, зарплата, налоги с нее (не дай бог, вы не фермер и у вас 100 человек в колхозе) и прочее (без круизеров и квартир сыну-дочке, увы!) - это никому не интересно. не надо бизнес на заемные строить. помните, как в прошлом у девелоперов-строителей было: "у кого нету миллиарда, пошли в ж...!" да и на кой вам эти социальные функции

15% - это общая прикидка, тут главное сама идея) по поводу высокой должности - таких как я ссылают в Сибирь, а не по рулить дают ) не во власти дело, а в авторитете, чтобы люди прислушивались, не потому что ты царь, а потому что дело говоришь)

[Эркон]

Ты не царь,Сто пудов,но очень правилно говоришь!Мы за тебя!!!

[иван-колхозник]

Ты не царь,Сто пудов,но очень правилно говоришь!Мы за тебя!!!

а вот мне мой старый мудрый главбух говорит, что испокон веков в сельском хозяйстве зарабатываешь столько, сколько тебе субсидий дают. проверено на тренде 1993-2008гг. вы вот почитайте как наш минсельхоз отчитывается по результатам прошлого года. прибыль сельхоз предприятий всех форм организации за 2008й год составила 117 млрд.руб. а теперь внимание!! там же: объем субсидий, выданных предприятиям апк за 2008 г составил.... 118 млрд.руб ) вот вам и 10-15%

[СТО ПУДОВ]

а вот мне мой старый мудрый главбух говорит, что испокон веков в сельском хозяйстве зарабатываешь столько, сколько тебе субсидий дают. проверено на тренде 1993-2008гг. вы вот почитайте как наш минсельхоз отчитывается по результатам прошлого года. прибыль сельхоз предприятий всех форм организации за 2008й год составила 117 млрд.руб. а теперь внимание!! там же: объем субсидий, выданных предприятиям апк за 2008 г составил.... 118 млрд.руб ) вот вам и 10-15%

да..интересное наблюдение..но тогда понятно, почему государству с нами неинтересно даешь субсидии хозяйствам, они получают почти такую же прибыль, а за счет налогов возвращается в гос. казну тока мизерная часть вложенных в сельское хозяйство денег) при субсидиях в 118 млрд. руб. прибыль бы надо хотя бы 180 млрд. руб. то есть надо работать над совершенствованием отрасли, а не над тем где нам опять денег взять по весне) или кто еще что посоветует?

[СТО ПУДОВ]

Ты не царь,Сто пудов,но очень правилно говоришь!Мы за тебя!!!

спасибо за поддержку я не стремлюсь занять лидерское положение, а хочу чтобы народ поделился своими размышлениями как ситуацию изменить можно. Ведь у всех же свои наблюдения и опыт. Один начнет - другие подхватят.

[иван-колхозник]

да..интересное наблюдение..но тогда понятно, почему государству с нами неинтересно даешь субсидии хозяйствам, они получают почти такую же прибыль, а за счет налогов возвращается в гос. казну тока мизерная часть вложенных в сельское хозяйство денег) при субсидиях в 118 млрд. руб. прибыль бы надо хотя бы 180 млрд. руб. то есть надо работать над совершенствованием отрасли, а не над тем где нам опять денег взять по весне) или кто еще что посоветует?

ПОЧЕМУ не интересно? оч даже интересно!! вся прибыль образуется у конечных экспортеров или переработчиков, которые завешивают ее на торговые дома. и там все оч интересно. на юге у нас кто был до кризиса самым крутым девелопером-лендлордом-инвестором-во всякие в том числе не профильные активы? - ОДНА ИЗ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. чиновнику с ним интереснее, чем с сотней или тысячей таких колхозников как мы....

[иван-колхозник]

думаю, что в этом регулировании не надо лезть в дебри. на первом этапе нужно просто совесть поиметь и дать денег на частичную компенсацию ущерба от неурожая этого года. вернется - в следующем году, попутно банки спасем от невозвратов. на втором этапе- случайные или самые невезучие выскочат, а остальные 80% будут биться над собственными издержками. у кого получится, тому хватит до лучшей жизни... а государство, вначале, пусть вдумается в свои же слова о том, что есть такое понятие - продовольственная безопасность, и оно измеряется десятками годовых бюджетов. да! может не при них, но при их детях (или при наших, если их уедут в Австралию, Америку и прочия) . зерно, подсолнечник - это ведь не самоцель, это начало цепочки, в которой потом стоит масло, мясо, молоко. на котором зарабатывают не только наши торгаши. да я бы рад, чтоб наши зарабатывали больше, но если они больше, тогда и мы больше, а не забугорные торгаши и их поставщики-фермеры. вот где интересно, вот где поразмыслить, вот государственная функция. кстати нашего зерна - только только - хватает на выращивание той скотины, которую ввозят для нашего же потребления. но там источники доходов других людей,особенно наших же, что сидят, например, на таможне и как же их без куска хлеба оставлять!!! а тут еще думать, сколько денег надо вваливать на строительство всей этой инфраструктуры выращивания - коровники, свинарники, дороги к ним, сети, коммуникации, а еще возвращать с уличной городской торговли, трасс и подворотен людишек, чтоб те работали в этой отрасли, школы им строить, детские сады. ужас!! это ж надо аппарат управления опять же наращивать!! о! у нас же дефицит населения, оно спивается!! ежегодно вымирает по городу-миллионнику, ну или около того... что ж, хохлов с таджиками и китайцами выписывать?! как ими прикажете управлять, что с них взять? последние ваще на одно лицо! нет! проще все эти валютные ресурсы вкладывать в государственные облигации Соединенных Штатов Америки, ихние же доллары и евры. вон у нас скока экономистов и юристов, которые учились только это и делать. ну не совсем доучились, но прогресс пошел. папы и мамы держат места для своих деток, а там практические навыки передадут...АУ!!! ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ! ДОСТАЛА ЭТА СЫРЬЕВАЯ ЭКОНОМИКА! и эти извращенцы двоемыслящие, чиновнички-тормоза (пока он найдет, где его выгода, пока придумает, как отрулить, пока с крышей договориться, чтоб не поимели - а не каждый может это быстро сделать) тоже достали! сПАСИТЕ ХОТЬ МОЛОДЫХ, КОТОРЫЕ ВИДЯТ ЭТО И УЖЕ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ!

[иван-колхозник]

От, черт! это я не сюда хотел, а в известный вам блог )

[СТО ПУДОВ]

От, черт! это я не сюда хотел, а в известный вам блог )

может просто ссылку дать в блоге на этот форум? пусть читают.. вот только толк от этого какой? ну почитают, покивают..может даже денег дадут каких, а дальше? все наши реформы направлены на смягчение последствий, вместо того, чтобы устранять причины. Причины, по которым у нас кризис, народ вымирает, школы закрываются, сельское хозяйство разоряется. У всего есть причина. А причина эта - коррупция, везде и во всем.. как говорится, без связей - ты букашка, а со связями - человека однака. Деньги и связи - вот кто управляет миром, никаких мыслительных процессов и когда понимаешь это, будучи еще молодым - конечно мало чего хочется)

[risdir]

От, черт! это я не сюда хотел, а в известный вам блог )

Вы без фанатизма пожалуйста.
закроют...

[старый]

Всё так, всё так...Только наши руководители не из народного хозяйства взялись

[иван-колхозник]

слушайте, я чего то упустил. на этом сайте привели слова ВВП, что на поддержку экспорта в текущем году угрохали то ли 1, то ли 3,5 млрд зеленых. ЭТО КОМУ ЖЕ ОНИ достались?! и как обосновали эфективность? http://www.zol.ru/review/show.php?ids[0]=6473

[СТО ПУДОВ]

слушайте, я чего то упустил. на этом сайте привели слова ВВП, что на поддержку экспорта в текущем году угрохали то ли 1, то ли 3,5 млрд зеленых. ЭТО КОМУ ЖЕ ОНИ достались?! и как обосновали эфективность? http://www.zol.ru/review/show.php?ids[0]=6473

что-то ссылка статью не выдает. Насчет экспорта не знаю. Знаю, что в 32 региона страны перечислен первый транш в размере 920,2 млн. рублей на софинансирование региональных программ по молочному и мясному скотоводству и список там прилагается. По поводу экспорта - не понятно, что значит поддержка? Мне казалось, что интервенции - это и есть поддержка экспорту, то бишь зерно-то больше девати некуда и государство само выступает как экспортер. Но интервенции тормознули. Что же такое конкретно они сделали - действительно жутко интересно

[СТО ПУДОВ]

Всё так, всё так...Только наши руководители не из народного хозяйства взялись

так может пора растить своих?

[СТО ПУДОВ]

Ну вот и все.. вопрос исчерпан. Рынок сам по себе не может регулировать цену и никто не диктует правил, потому что их нет. Сети правда стали прижимать, а то совсем разъелись. Пока государство не наведет порядок, его никто не наведет потому как простому человеку попытаться это сделать - это как детской лопаткой поле перекапать. Но знаю точно - сто пудов и на Руси будет жить хорошо крестьянину, тока не знаю когда

[иван-колхозник]

По поводу поддержки экспортеров - один из элементов- это был ускоренный возврат ндс. но может что-то еще

[АИД]

Хорошо, пусть государство диктует правила, а именно те, кто у руля. Откуда они тогда цены такие берут? Чем руководствуются? Почему, например, закупают по 3200 , а не по 3300 или 3100. Кто-нибудь видел экономическое обоснование цены хотя бы раз?

гы вам знакомо такое слово как "тендер"?

[СТО ПУДОВ]

гы вам знакомо такое слово как "тендер"?

Конечно знакомо.. тендер - это "развод по закону" )) если цены оттуда - то это многое объясняет