[sprayman]

Парни , кто-нибудь пользовал центробежные насосы ? Как показали себя в работе? Ещё в девяностые был у нас , в соседнем колхозе опрыскиватель (зарубежный) с таким насосом . Насос , по габаритам ,небольшой . А обслуживал штангу в 26м. Мембранный уже достал- как сезон , так пересыпай.

Работал с Hypro, очень хороший центробежник, главное преимущество - простота обслуживания и зверская производительность - можно вносить жидкие удобрения на высоких рабочих скоростях.

[какос61]

А я мембранному не нарадуюсь...после центробежного...2 сезона отработал и перестал совсем давить..1.5 -2 очка на закрытых клапанах.был на 170л...поставил поршневой на 140...небо и земля....давит супер...на 18 м штанге минимум 4..меньше не как..стоял хайпро 1700.назад не вернусь...пол дня под поршневой переделывал.

Так поршневой - плунжерный. или именно поршневой - мембранный? Мембраны "вытягиваются" и производительность падает. На польской сотке(120л/мин)ещё и доступность к клапанам некудышняя. Приходится весь агрегат разбирать чтоб заменить клапан. Сам клапан цел, а вот пружины лопаются. Хорошо когда в компенсаторе остаются , а другой раз и по системе "гуляют".

[какос61]

Работал с Hypro, очень хороший центробежник, главное преимущество - простота обслуживания и зверская производительность - можно вносить жидкие удобрения на высоких рабочих скоростях.

Вот и я за это . Унас есть центробежный , трофей, мы им соляру перекачиваем . Конструкция схожа с Hypro , исполнение нержавейка. Перекачал он,насос, уж очень много за 20лет . Вскрывал осматривал - как новый. Вот я и думаю , а что если .... !?!? Вобщем этот сезон доработаем (осталось пшеницу поработать), а на следующий - покумекаем.

[какос61]

..стоял хайпро 1700.назад не вернусь...

Так может он , насос, был роликовый ? Там система как на вакуумных , только вместо пластин ролики.

[Дмитрий Печников]

Так может он , насос, был роликовый ? Там система как на вакуумных , только вместо пластин ролики.

да ролики...хотел найти..но рядом нет...а доставка долго..а ценник не намного меньше..поэтому пришлось взять мембраннопоршневой.хорошо закачивает,когда мешаешь через бак подготовки ...нет необходимости держать бешеные обороты...иначе и на новом центробежном давление падает...обороты на ц.б -1000.а на м.п-500.пока мнение мое за мембраннопоршневой ...работал и с тем и с тем.нравится пока новый

[Агроном из СНГ]

да ролики...хотел найти..но рядом нет...а доставка долго..а ценник не намного меньше..поэтому пришлось взять мембраннопоршневой.хорошо закачивает,когда мешаешь через бак подготовки ...нет необходимости держать бешеные обороты...иначе и на новом центробежном давление падает...обороты на ц.б -1000.а на м.п-500.пока мнение мое за мембраннопоршневой ...работал и с тем и с тем.нравится пока новый

По мне, так мембрано-поршневой полный отстой. Большие габариты, пульсация рабочего раствора, требует обслуживания и имеет ограничения по продолжительной работе с агресивными средами, типа КАС(летят мембраны, да за маслом нужно присматривать)... Зачем менять мембраны и мучаться с этий помпой, когда можно применять центробежный и улыбаться!!!... Но хозяин - барин, поэтому и есть выбор)...

[Paulus]

А кроме Брандта которым ЛБР торгует кто нибудь делает опрыскиватели со штангой на колесах?
Ищу ищу, кругом только эти висящие как кишка штанги.

[Дмитрий Печников]

Вот все размышлял о покупки самоходного опрыскивателя,,но опять пришел к выводу купить прицепной +новый трактор,думаю практичней и дешевле)

[ААП]

Вот все размышлял о покупки самоходного опрыскивателя,,но опять пришел к выводу купить прицепной +новый трактор,думаю практичней и дешевле)

Логично. Так трактор и опрыскиватель чего пр-ва отечество или импорт? По трактору опять МТЗ? Не надоело?

[Дмитрий Печников]

Логично. Так трактор и опрыскиватель чего пр-ва отечество или импорт? По трактору опять МТЗ? Не надоело?

Наверное ну жалко мне денег на импорт..да и нет их...ну что я реально могу преобрести из тракторов в сто коней?опрыскиватель казанский подкупает дешевизной..правда бочка лопнула герметиком замазал...3 дня отработали..дальше лопнула..опять замазал..сегодня доработаю..а там видно будет ,что с ней делать

[ААП]

Наверное ну жалко мне денег на импорт..да и нет их...ну что я реально могу преобрести из тракторов в сто коней?опрыскиватель казанский подкупает дешевизной..правда бочка лопнула герметиком замазал...3 дня отработали..дальше лопнула..опять замазал..сегодня доработаю..а там видно будет ,что с ней делать

Да не время сейчас для импорта, лишь бы отечественные и белорусские производители борзеть не начали, увеличивая стоимость и снижая при этом качество, снижая издержки на повышение качества.

[alex шкапенков]

Да не время сейчас для импорта, лишь бы отечественные и белорусские производители борзеть не начали, увеличивая стоимость и снижая при этом качество, снижая издержки на повышение качества.

А борзеть дальше некуда. Белорусы подняли цены на 70% на всё. мтз 82й 1-1.1 ляма. Украина тупо в 2 раза. Гидросила нш100 в прошлом году стоил 5тыс.р в этом ровно 10.

[alex шкапенков]

Наверное ну жалко мне денег на импорт..да и нет их...ну что я реально могу преобрести из тракторов в сто коней?опрыскиватель казанский подкупает дешевизной..правда бочка лопнула герметиком замазал...3 дня отработали..дальше лопнула..опять замазал..сегодня доработаю..а там видно будет ,что с ней делать

мтз 952.2 не покатит? 90 коней. У нас 3х кубовые амазоны таскает простые 82е даже без передних противовесов, правда захват всего 18м. на 32 метра таскает 1221 или 1523 (по очереди когда один ломается ) У меня на 952м уже 1 тыс часов и ток масло меняю, по сравнению с 82м небо и земля)

[Дмитрий Печников]

мтз 952.2 не покатит? 90 коней. У нас 3х кубовые амазоны таскает простые 82е даже без передних противовесов, правда захват всего 18м. на 32 метра таскает 1221 или 1523 (по очереди когда один ломается ) У меня на 952м уже 1 тыс часов и ток масло меняю, по сравнению с 82м небо и земля)

Мне 1025 нравится,хороший тракторенок,а все подорожание это результат выстрела себе в ногу...эт я про чудо импортозамещения

[игорь мещеряков]

мтз 952.2 не покатит? 90 коней. У нас 3х кубовые амазоны таскает простые 82е даже без передних противовесов, правда захват всего 18м. на 32 метра таскает 1221 или 1523 (по очереди когда один ломается ) У меня на 952м уже 1 тыс часов и ток масло меняю, по сравнению с 82м небо и земля)

У меня Амазон ux 4200 заливаем 4500 литров и таскает 82 захват 36м.

[ААП]

У меня Амазон ux 4200 заливаем 4500 литров и таскает 82 захват 36м.

Да и с 82 меньше всего "приключений" может быть, нежели с более новыми передовыми разработками.

[Дмитрий Печников]

У меня Амазон ux 4200 заливаем 4500 литров и таскает 82 захват 36м.

Амазоне интересная вещь,,,как в работе?как надежность?

[Paulus]

Вот все размышлял о покупки самоходного опрыскивателя,,но опять пришел к выводу купить прицепной +новый трактор,думаю практичней и дешевле)

я тоже думал самоходку или прицепной. решил что прицепной с большой бочкой лучше. для наших косогоров лучше всего со штангой на колесах. Позволяет на высокой скорости работать и высота штанги постоянная. только выбора нет большого. кроме брандта ничего нет

[Paulus]

У меня Амазон ux 4200 заливаем 4500 литров и таскает 82 захват 36м.

у меня Ураган 3800 литров. захват 24 метра, таскает мтз-80

[Paulus]

Амазоне интересная вещь,,,как в работе?как надежность?

у амазоне штанги висят. поэтому амазоне сразу в сторону. Это все для ровных полей, либо небольших скоростей. Если тебе нужна производительность то берешь брандт 28-30 метров с бочкой на 5 000 литров забываешь про косогоры и овраги. И за ночь обрабатывать больше 300 га будешь