[Paulus]

Краснодарский край, объявили о приеме документов на субсидию за проданное зерно из расчета 2000 руб за реализованную тонну.До этого выплатили по 269 руб за тонну. Удивительно.

Удивляться будете когда дадут, если дадут. У нас тоже объявили о приеме документов из расчета 2000 рублей, все бегали собирали. В итоге дадут по 500 с копейками

[igrok]

https://smotrim.ru/brand/69009 "Вчерашний" фильм Андрея Кондрашлва "ЗЕРНО". Оказывается во всём виноват igrok.

от те раз ну хорошо, что хоть нашли виноватого
много уже где прокомментировали данный "шедевр" киноискусства.
плюсы:
1. хорошо поставленный голос ведущего - слушать приятно.
2. политкорректный
остальное:
красной линией проходит идея, не новая, рейдовая перевалка - зло. долой это зло из нашей жизни, в частности про зерновые. первый раз, все помнят (надеюсь) уже была попытка прикрыть рейд. тогда лейтмотивом стал аргумент - аспер пыль и прочее зерно, попавшее в море, при перегрузке между кораблями, нанесет непоправимый ущерб, той же морской фауне. более идиотской аргументации я не видел. и главное на серьезных щях, вещали. не прокатило. то ли еще, остались чиновники, которые дружат с головой, то ли вмешательство из вне (инопланетяне, третий глаз, алиса мелафон )
теперь заход - попытка номер два. теперь бьют, что на рейде не подконтрольно качество, нарушение таможни и прочий бред.
все малыши, которые уходят на рейд, проходят количественно-качественный контроль, всё тех же служб.
два момента фильма врезались, прям отпечатались на коре головного мозга (моего).
1. таможенник отвечая на вопрос ведущего, мол как бы вы оценили лазейки на таможенном оформление при рейде (за точностью вопроса - см.фильм). и ответ: мол, сколько существует таможня, столько и пытаются ее нарушить. с этим я полностью согласен. и далее: я бы оценил 50/50. карл????? у меня возник вопрос к таможенной службе - а у нас все точно хорошо с ее работой?

[igrok]

2. губернатор, по-моему ставропольского края (не помню точно), про бизнес зарубежных трансов: купят тут пшеницу по 14000р, а продадут по 450 дол. меня распирает от желания, посмотреть на данный контракт. пусть даже на сифе
на рейд, завязано очень много. это и река, и мощности, и рабочие места и тд. но своя прибыль, важнее всего, и зачастую не важно, каким способом она формируется.
как бы я не относился к всему выше написанному, но есть некое правило. если что то хочешь разрушить или ограничить, создай резервный вариант, который позволит компенсировать утраченное. я не говорю сейчас даже за стоимость. хотя надо понимать, одна дырка на экспорт, породит монопольные цены на услуги. я за объемы. в том же фильме декларируется, мол расширили/углубили/улучшили и тд инфраструктуру новоросса. да - что-то сделано. но одно - плановые мощности, и другое реалии. а теперь посмотрите на то, что сейчас в новороссе. штормило. итог свалка вагонов. да и в обычное время с логистикой проблемы. мощности элеваторов увеличили. а что с жд путями. без решения этой проблемы, новоросс захлебнется, если теоретически перенаправить ВСЕ потоки с рейда.

[igrok]

и менее красная линия, но это не отменяет ее актуальности - запрет/ограничение на работу компаний с зарубежными корнями. не буду вдаваться тут в лирику, потому что ступаю на территорию политики (а как бы к нам относились если бы...... и тд).
но итог уход трансов, переход их инфраструктуры другим игрокам - все это очень печально скажется для СХТП.

вот смотрю я на замещение "вкусно и точка", буржуйского бренда, и вижу, даже на таком малом (по формату) бизнесу, как всё просело. от качества предлагаемого, до количества посетителей. а цены? а с ними полный порядок. но кого это интересует

и о чем, что может не все понимают. зачастую, кто делает такие фильмы-очерки, берут интервью у известных (в хорошем смысле слова) проффи, в своей стезе. а после интервью, могут дать его в усеченном варианте, или выдернув из контекста, фразу, вставить ее в нужном месте, формируя, нужную конву повествования. этот фильм - не исключение.

[igrok]

IGROK - Свой , даже НАШ ! А вот репортаж - БАРАХЛО ! За пошлины даже пару не пустил . Наш губер - Аграриям невыгодно выращивать большой урожай . Ну и вот же - как же так !? Остальные слова только с не нормативной лексикой .........

спасибо!
буду стараться и в дальнейшем соответствовать
а пошлины - что морякам пыль

[Автор]

и о чем, что может не все понимают. зачастую, кто делает такие фильмы-очерки, берут интервью у известных (в хорошем смысле слова) проффи, в своей стезе. а после интервью, могут дать его в усеченном варианте, или выдернув из контекста, фразу, вставить ее в нужном месте, формируя, нужную конву повествования. этот фильм - не исключение.

В фильме были использованы материалы двухчасового интервью с А. Злочевским. Он прокомментировал то, что в итоге получилось http://pressmia.ru/pressclub/20221219/953948446.html с 25-ой минуты

[igrok]

В фильме были использованы материалы двухчасового интервью с А. Злочевским. Он прокомментировал то, что в итоге получилось http://pressmia.ru/pressclub/20221219/953948446.html с 25-ой минуты

не смотрел до сего момента. посмотрел. спасибо!
в принципе, всё, как и написал выше.
я с Злочевским не договаривался

[198808]

а на то, что в Дагестан экспортировано было ,тоже давать будут ? а чё мы тоже хотим амнистии капитала.

[Автор]

не смотрел до сего момента. посмотрел. спасибо!
в принципе, всё, как и написал выше.
я с Злочевским не договаривался

Надо же) А мне показалось, что вы знали мнение Злочевского, поэтому так и написали.

[Никитич]

Согласен. Отсутствие личного погружения в проблемы производителей любого человека порождает несуразицу в мышлении, а за ними ошибки и глупость в выводах.
Вот свежайший и конкретный пример с ФГИС "Зерно". Полное отсутствие у власти понимания в экономической значимости для государства малых и микроскопических предприятий в сельском хозяйстве вызывает у нас, как минимум брезгливую апатию к власти вообще. Приведу доводы на конкретном своём примере в виде раздела к раннее написанному. Назову этот раздел:
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ». (P.S. Я понимаю, что своими опусами всем осточертел, дою слово, пишу последний раз).
Начну с доступных для вас, ув. читатель, данные бухучёта от ИФНС РФ за 2021 год соотнесённой в виде нагрузки на 1 га используемой земли микроСХТП, доходы с которого были переданы государству в виде налогов, сборов, пошлин и т. п. Например тут:
https://checko.ru/company/bamp-1034637015643 (P.S. - ссылка со смыслом, поясню конце)
Внизу там по ЗП конкретно, то что нам понадобится в первую очередь.
Итак, вопрос, какую часть суммы денег мы (микро...) безвозвратно передаём государству в пересчёте на доход полученного с 1 га.
Оплачено в: Федеральный фонд ОМС — 79 405 руб.
Пенсионный фонд РФ - 342 532 руб.
Фонд СС - 45 152 руб.
Транспорт. налог - 18 449 руб.
ЕСХН - 144 009 руб.
----------------------------------------------------------------------
Итого 629 547 руб.
Это та сумма, которая указана в балансе. И как-бы всё. Но на самом деле, далеко - не всё. Мы работники предприятия получив ЗП в 2021г. заплатили государству ещё т.н. НДФЛ в сумме 200 824 рубля.

[Никитич]

Итого, получаем, 830371 руб. делим на 117 га получаем что с каждого га мы передаём государству, за то что оно, пока ещё, дозволяет нам жить - по 7097 руб/га.
И опять это ещё не всё. НДС!!! О нём (НДС) мы, тут на форуме, судачили много-много раз.
Казалось, ну всё, наконец-то, разобрались! Тема исчерпана! Ан, нет! Только-что опять вынужден был делать пояснение на реплику: "Так вы же ещё имеете какие льготы! Вы же НДС не платите". Пояснил. Не уверен что дошло.
Какие-то чинуши, СХТП, находящегося в режиме уплаты ЕСХН, назвали НЕПЛАТИЛЬЩИКАМИ НДС. Это грубейшее и глубочайшее непонимание чинуш (да и у многих читателей тут на форуме тоже) сути проблем с НДС у микроСХТП, находящихся в режиме уплаты ЕСХН.
Вначале очень кратко, об истории появления режима ЕСХН.
Цель - упрощение бухучёта для малых и микро СХТП.
При этом, наше горячо любимое государство совершенно ничего не теряет. Ни рубля, ни копейки. Поясняю.
Рассматриваем ситуацию со стороны приобретателя зерна (переработчика или перекупа) который купил зерно у СХТП находящегося в режиме уплаты ЕСХН.
Зерно, которое мы продали покупателю как-бы без НДС, но при этом понизив величину стоимости своей продукции на величину этого самого НДС. В конечном итоге государство всё равно получить от этой, нашей сделки, НДС но которое будет учтено и зачтено у покупателя нашего зерна. При этом, нам (микро), два года назад, было дозволено (по желанию) находясь в режиме уплаты ЕСХН выделять и учитывать этот НДС, при этом если сумма "купленного НДС" превышает сумму "реализованного" НДС, требовать разницу к возмещению. Однако, учёт НДС "вещь" строгая и работа с этим налогом требует соответствующей квалификации бухгалтера что связано с размером его ЗП. По минимуму - 25000 руб/месяц, что по году с налогами составляет 400000 руб/год. Мы вначале согласились и подали в ИФНС уведомление на переход бухучёта с выделением НДС.

[Никитич]

Но когда посчитал затраты на содержание такого бухгалтера ( ЗП, налоги, программный продукт (сейчас почти под 100 т. руб.), оргтехника, рабочее место, тепло, связь, транспорт, канцтовары и пр.,пр.,пр.) в самый последний день — отказались.
Конкретно у нас, по прошлому году, было закуплено товаров с НДС 20%, для производства, на сумму чуть более 2 200 000 руб. НДС — 366 666 руб, которые государство получает безвозмездно от нас через продавца нам, входящих в производство зерна компонентов (ГСМ, удобрений, СЗР и т.д и т.п).
Единственное утешение в том, что нам находящимся в режиме уплаты ЕСХН дозволено суммы "купленного НДС" относить в затраты.
Посчитаем конечную нагрузку в рублях на 1 га посевов в нашем производстве, которое мы (микро...) обязаны перечислить государству + сумму НДС которую мы оплатили в приобретённом товаре для производства этого зерна. Получаем:
629 547 руб + 200 824 руб + 366 600 руб = 1 197 037руб : 117 га = 10230 руб/га. И это, без налога на землю.
Уверен в том, что такую нагрузку по отчислению государству с гектара посева зерновых, денежных средств, какую несём мы (микроСХТП) в РФ не несёт НИКТО.
Проверьте сами. Допустим у вас, в пользовании 10000га земли.
Я это всё к тому, что государству этого всё равно мало. Ввели непомерные пошлины совершенно не учитывая дифференциацию по нагрузкам на га у микро, малых и крупных СХТП. Кроме того, вопросы занятости. На 117 га — 3-е рабочих, а в период уборки все 5.
А у крупных от 300 до 500 га на человека. Да причём, ещё и не круглый год.
Сейчас руководители многих малых СХТП проговаривают вопросы о необходимости принятия специалистов для сопровождения системы ФГИС "Зерно" и всяких там "Церберов". А это опять доп. нагрузка на этот несчастный гектар земли находящийся у нас в пользовании.
Уважаемый Министр и Замы, ну…., ну…., ну….?

[Никитич]

И вот ещё о чём. Нам (ООО "БАМП") было отказано в получении субсидий по причине не сдачи отчёта, конкретно в областное Управлении С/Х. А мы действительно уже как несколько лет перешли на сдачу отчётности в налоговую и статистику в электронном виде. А в управление надо сдавать на бумажных носителях. Поскольку они все эти бумаги отправляют в министерство С/Х. При этом, мы ежегодно подтверждаем свой статус — СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯ и статус для нахождения в режиме уплаты ЕСХН.

А теперь по ссылке. Весь МИР, кому не лень, в открытом доступе, на различных информационных ресурсах, в том числе и на государственных, могут посмотреть наши отчёты, а вот любимое министерство не может! Однако, при этом, с невероятным усердием и противозаконно понуждает нас выносить в публичное пространство, в том числе и для криминальной среды, всё то что относится к совершенно конфиденциальной информации любого нормального предприятия. Возможно для этого и была создана эта самая система ФГИС "Зерно"?

Всё, всем спасибо за терпение и снисхождение. Больше ничего писать не буду.

[igrok]

Надо же) А мне показалось, что вы знали мнение Злочевского, поэтому так и написали.

теперь знаю)) но, он же не один там мелькал.
как только посмотрев фильм, в день его выхода, хотел тут его обсудить, да то времени нет, то еще что-то. вот выдался момент (так еще и классовым врагом назвали ) и решил черкануть, а тут вот г-н Злочевский, подмог, с более широким охватом аудитории

"уши" видны были сразу и с закрытыми глазами. в зерне, отнюдь, люди не глупые. обсудили кто-то между собой, кто-то в группах.
вот данный фильм, на что, на какую реакцию рассчитывали создатели? ведь они не могли не предвидеть, какую реакцию он вызовет. это как в анекдоте, про кактус и мышей. но мыши ведь могут, кактус, и сожрать, несмотря на его колкость

[203151]

Всё, всем спасибо за терпение и снисхождение. Больше ничего писать не буду.

👏👍 Надо писать. Нельзя сдаваться.

[Андрей Черниченк...]

Полное отсутствие у власти понимания в экономической значимости для государства малых

Все там прекрасно понимают и целенаправленно гадят.

[Евгений Барышев]

Игрок все чётко расписал, лучшая рецензия на фильм

[198808]

идёт плановое уничтожение сх ,а вам ещё суют кино разное мол вот боремся- разбираемся , если былба курс в гору и во благо всем ,то его видать былоб всем и он простой очень.

[198808]

Автор саму мысль стирает.

[Автор]

Напоминаю правила форума. На форуме запрещается: использование ненормативной лексики, включая ее сокращения и замещения.