[Александр Кретин...]

Рентабельность по чистой прибыли составила всего 3% против 19% годом ранее. У Русагро 3 % рентабельность , а у Патрушева 24 % рентабельность по стране-интересно у кого так большая прибыль , многие не продали еще нечего ?

[Александр Кретин...]

https://www.zol.ru/n/38677

[Добрый Селянин]

….«Комментируя мнение аграриев о том, что цены на зерно низкие, Патрушев сказал: "Цены, наверное, всегда не очень приемлемы для тех, кто продает, и высоки для тех, кто покупает. Мы считали среднюю рентабельность по растениеводству. По итогам 2022 года без субсидий она составляет порядка 20%, с субсидиями - около 24%. Это хорошая рентабельность.
"Считаю, что пошлина сама себя регулирует, никаких корректировок до конца этого сельхозгода вносить не стоит. Пошлина должна действовать", - заявил министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев в интервью "Коммерсанту", опубликованному во вторник, 7 марта.»

Вообщем живи крестьянин не тужи

[Автор]

У Росстата рентабельность растениеводства по итогам первых трех кварталов прошлого года вообще 46%. Самые рентабельные - картофель и рис. https://www.zol.ru/zernostat/?sym=080218

[203151]

Так рассуждают дармоеды и чиновники…и это ни какой не закон природы

Да не важно, кто так рассуждает. Так было всегда, и так всегда будет. Можно категорически не соглашаться с этим, а просто взять посмотреть вокруг. Сейчас "качнут" лет 10, а потом опять "развивать" будут🙂

[Дарья Черномашен...]

Да не важно, кто так рассуждает. Так было всегда, и так всегда будет. Можно категорически не соглашаться с этим, а просто взять посмотреть вокруг. Сейчас "качнут" лет 10, а потом опять "развивать" будут🙂

НЕ эти только качнут! развивать другие будут...

[203151]

НЕ эти только качнут! развивать другие будут...

Эти , другие- это не важно. Говорю, что всё в природе циклично. И в с/х в том числе. Вам ли этого не знать. Был период развития, подъёма, за ним будет период спада. Любую сферу возьмите. Тот же Фондовый рынок РФ за последние 3 года уже 2 раза сдувался и вырастал. Хотя перед этим его хорошо "развивали" всякими ИИС и т.д., чтоб потом "качнуть медку".

[Дарья Черномашен...]

Эти , другие- это не важно. Говорю, что всё в природе циклично. И в с/х в том числе. Вам ли этого не знать. Был период развития, подъёма, за ним будет период спада. Любую сферу возьмите. Тот же Фондовый рынок РФ за последние 3 года уже 2 раза сдувался и вырастал. Хотя перед этим его хорошо "развивали" всякими ИИС и т.д., чтоб потом "качнуть медку".

хочется с вами согласится.... хорошо если это так!

[Сергей Шлапак]

Эти , другие- это не важно. Говорю, что всё в природе циклично. И в с/х в том числе. Вам ли этого не знать. Был период развития, подъёма, за ним будет период спада. Любую сферу возьмите.

Вы хотите сказать что пошлина это природный катаклизм? Мол при чем тут Патрушев? так природа захотела? Период такой.
А когда вас грабят в переулке, выворачивая карманы, ласково называете это выкачиванием медка.
Тошнит от этих извращений.

[Сергей Шлапак]

….«Комментируя мнение аграриев о том, что цены на зерно низкие, Патрушев сказал: "Цены, наверное, всегда не очень приемлемы для тех, кто продает, и высоки для тех, кто покупает. Мы считали среднюю рентабельность по растениеводству. По итогам 2022 года без субсидий она составляет порядка 20%, с субсидиями - около 24%. Это хорошая рентабельность.
"Считаю, что пошлина сама себя регулирует, никаких корректировок до конца этого сельхозгода вносить не стоит. Пошлина должна действовать", - заявил министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев в интервью "Коммерсанту", опубликованному во вторник, 7 марта.»

Сама по себе цифра рентабельности не говорит ни о чем, без показателей оборачиваемости капитала.
В торговле можно условный миллион оборачивать каждый день.
И при рентабельности 1% за сто дней с одного миллиона получить два!
А мы с миллиона вложенного допустим в удобрения, семена, запчасти и пр., при рентабельности 20% получим за год 200 тыс р., а если как следует почешем репу, и возьмем в расчет, что за прошлый год официальная инфляция была 12%, то поймем, что с рентабельностью в 20% мы в сельском хозяйстве с вложенного миллиона получили 80 тыс., и нахрена это надо, лучше отдать деньги Грефу в сбербанк и получать те же проценты по вкладу.

[фермер61]

Сама по себе цифра рентабельности не говорит ни о чем, без показателей оборачиваемости капитала.
В торговле можно условный миллион оборачивать каждый день.
И при рентабельности 1% за сто дней с одного миллиона получить два!
А мы с миллиона вложенного допустим в удобрения, семена, запчасти и пр., при рентабельности 20% получим за год 200 тыс р., а если как следует почешем репу, и возьмем в расчет, что за прошлый год официальная инфляция была 12%, то поймем, что с рентабельностью в 20% мы в сельском хозяйстве с вложенного миллиона получили 80 тыс., и нахрена это надо, лучше отдать деньги Грефу в сбербанк и получать те же проценты по вкладу.

Совершенно верно. Это как сравнивать рентабельность производства условно 50 летнего коньяка, с соответсвующим периодом оборота, которая будет тысячи %, с каким нибудь самогоном. Или пармезана, который созревает до 3 лет и сулугуни, который созревает пару дней.
Но кому нужны нюансы, электорат и прочий непосвященный пипл и так все "схавает" еще и барыгами обзовут.

[Добрый Селянин]

Если в расчеты включать инфляцию то с Грефом совсем грустно будет

[Андрей Черниченк...]

Можно ничего не покупать и не строить, а можно вертолет который сто лет не нужен купить. Рентабельность - сильно растяжимое понятие.

[203151]

Вы хотите сказать что пошлина это природный катаклизм? Мол при чем тут Патрушев? так природа захотела? Период такой.
А когда вас грабят в переулке, выворачивая карманы, ласково называете это выкачиванием медка.
Тошнит от этих извращений.

Что ж так узко мыслите(хотя понимаю, каждый о своём). При чём тут ваша какая-то пошлина? С 2000-х раздавали- сейчас собирают. Так было, и так будет всегда. Вы спорите не со мной, а с природой. Даже чтоб дышать, надо вдыхать, а потом выдыхать. Другого варианта нет

[Сергей Шлапак]

Что ж так узко мыслите(хотя понимаю, каждый о своём). При чём тут ваша какая-то пошлина? С 2000-х раздавали- сейчас собирают. Так было, и так будет всегда. Вы спорите не со мной, а с природой. Даже чтоб дышать, надо вдыхать, а потом выдыхать. Другого варианта нет

Соглашусь с Вами. В вашей методичке писанной по всей видимости в вЕдРе, или около, других вариантов нет.
Насколько я понял вы пытаетесь сказать о законах рынка, где подъемы чередуются с кризисами, а развитие общества идет по спирали.
Но в нашем конкретном случае никакого рынка нет, поэтому ссылаться на рыночные законы- дескать рынок дал, рынок - забрал, по крайней мере некорректно.
Забрала административно командная система своим ручным "регулированием".

[фермер61]

Можно ничего не покупать и не строить, а можно вертолет который сто лет не нужен купить. Рентабельность - сильно растяжимое понятие.

Оно не столько растяжимое, сколько всегда нужна привязка к чему то для сравнения сухих цифр. В данном случае, для сравнения рентабельности надо учитывать период оборачиваемости условного рубля. Нет смысла делать пармезан и замораживать деньги на несколько лет при сопоставимой рентабельности, если условная брынза или сулугуни делается за неделю-две, и предприятие заработает за год с одного рубля несколько десятков раз в отличие от 1 раза на условном пармезане.

Здесь будет тогда корректнее сравнивать не рентабельность в %, а чистый доход с одного рубля в единицу времени (условно год).
Но в глазах электората это уже не будет так красиво

[Paulus]

Что ж так узко мыслите(хотя понимаю, каждый о своём). При чём тут ваша какая-то пошлина? С 2000-х раздавали- сейчас собирают.

Что раздавали, а то я пропустил, не досталось ничего . Кто раздавал?

[203151]

Соглашусь с Вами. В вашей методичке писанной по всей видимости в вЕдРе, или около, других вариантов нет.
Насколько я понял вы пытаетесь сказать о законах рынка, где подъемы чередуются с кризисами, а развитие общества идет по спирали.
Но в нашем конкретном случае никакого рынка нет, поэтому ссылаться на рыночные законы- дескать рынок дал, рынок - забрал, по крайней мере некорректно.
Забрала административно командная система своим ручным "регулированием".

Да, совершенно верно. Не могу сказать в каких методичка это писано, когда есть здравый смысл. Развитие всегда, идёт по спирали. Очень понимаю негодование по поводу этой пошлины. Но мне , допустим, ближе Платон. Но тут, что-то не вижу гневных эпитетов по этому поводу. У Вас всё же было офигенно с 12-х годов по настоящее время. А мне, пережившему кризисы 08-09, 14г, Платон накрыл всё крышкой. Платились налоги, в т.ч. хороший такой транспортный. Ввели акцизы в топливо(которое на этом ещё и выросло в цене), и транспортный остался(хотя обещали убрать)-всё было терпимо, даже после последней девальвации. Платон забил последний гвоздь. И в отличие от Вас, мне даже гипотетически, никто не собирался ничего компенсировать! Даже как у Вас, смешные "100р.на тонну"!!! Поэтому и мыслю философски. Прошёл цикл. Вышел на пике. Жду падения, и следующего цикла. У Вас иная точка зрения. Каждый волен думать по своему.

[203151]

Что раздавали, а то я пропустил, не досталось ничего . Кто раздавал?

09-12 года компенсация за ГСМ была? А сколько Вы этого ГСМ потребляли в год? 30тн на 2т.Га. А страховки всякие, а программы... Всё перечислять? А у меня потребление было 20тн в месяц! Ничего, терпимо.
п.с. модераторы сорри за оффтоп не по теме.

[фермер61]

09-12 года компенсация за ГСМ была? А сколько Вы этого ГСМ потребляли в год? 30тн на 2т.Га. А страховки всякие, а программы... Всё перечислять? А у меня потребление было 20тн в месяц! Ничего, терпимо.
п.с. модераторы сорри за оффтоп не по теме.

Ну во первых на 2000 га надо более 100 тонн салярки.
Во вторых, акциз, который должен был в теории заменить транспортный налог (который по задумке взимается на ремонт дорог), на крупногабаритную селхозтехнику вообще не должен быть, так как она не передвигается по дорогам общего пользования, и не портит их соответственно. А платим мы получается за движения по своим же полям.
В третьих, вы сильно переоцениваете эти субсидии (были выборочные копейки). И только за первый 2021 год, пошлиной забрали гораздо больше, чем растениеводы получили субсидий за 10 лет суммарно.

И сельское хозяйство, не только одной саляркой живёт. На одни только средства защиты растений (химию) денег уходит больше чем на топливо. Про удобрения и семена вообще промолчу, там затраты на га в разы больше чём на топливо.

Если Вы где то слышите про существенные субсидии, это не значит что их реально дают, получают только избранные в большинстве своем.