На главную |  Зерно-Weekly |  Сельхозтехника |  Форумы |  Обьявления |  Подписка |  Контакты
  Реклама на сайте             

Здравствуйте, гость ( Вход, Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
sprayman
сообщение 17.2.2012, 10:03
Сообщение #21

Группа: Пользователи
Для того. чтобы проводить коррекцию урожая микроудобрениями по листу, кроме того что сказал Роман Агро, необходимо знать ральное содержание макро - и микро элементов в почве. Поэтому без картирования полей - огульное внесение удобрений по рекомендациям и наставлениям, не дает полной отдачи.
Очень важный параметр - рН почвы. Без учет кислотности снижается эффективность удобрений. В последние годы с развитием спутниковой навигации, помимо приемов параллельного вождения в пракике применяется система дискретного внесения удобрений в соответствии с подробной картограммой привязанной к данному участку каждого поля, т.н. точное земледелие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
doctor
сообщение 17.2.2012, 12:13
Сообщение #22

Группа: Пользователи
Цитата(sprayman @ 17.2.2012, 12:03) *
Для того. чтобы проводить коррекцию урожая микроудобрениями по листу, кроме того что сказал Роман Агро, необходимо знать ральное содержание макро - и микро элементов в почве. Поэтому без картирования полей - огульное внесение удобрений по рекомендациям и наставлениям, не дает полной отдачи.
Очень важный параметр - рН почвы. Без учет кислотности снижается эффективность удобрений. В последние годы с развитием спутниковой навигации, помимо приемов параллельного вождения в пракике применяется система дискретного внесения удобрений в соответствии с подробной картограммой привязанной к данному участку каждого поля, т.н. точное земледелие.

Я бы сказал не в почве, а в растении (листовая)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
леший
сообщение 17.2.2012, 13:35
Сообщение #23

Группа: Пользователи
Теория это хорошо, но инфы- полно. Хотелось бы практики какой-никакой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Роман Agro
сообщение 17.2.2012, 13:55
Сообщение #24

Группа: Пользователи
Цитата(леший @ 17.2.2012, 14:35) *
Теория это хорошо, но инфы- полно. Хотелось бы практики какой-никакой.

Работал в прошлом году Полифидом по пшенице два раза 1) вместе с гербицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 2) с фунгицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 кг/га карбамида, инсектицидную обработку не проводил (клопа не было). Фон-с осени 120 кг/га аммофос, весной 200 (100+100) селитры. Сорт Батька. Оставлял контроль 5га. Урожайность на контроле 58 ц/га, на обработаном двукратно Полифидом 62 ц/га. Клейковина 20 , но считаю что клей скорей всего вымыло дождями. Затраты на 4 кг Полифида 420р(105 р/кг) -полученная прибыль(дополнительная) 400кг*5,2р= 2080р/га 2080-420=1660 р/га.


--------------------
Юг Ростовской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 17.2.2012, 21:24
Сообщение #25

Гости
Цитата(Роман Agro @ 17.2.2012, 15:55) *
Работал в прошлом году Полифидом по пшенице два раза 1) вместе с гербицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 2) с фунгицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 кг/га карбамида, инсектицидную обработку не проводил (клопа не было). Фон-с осени 120 кг/га аммофос, весной 200 (100+100) селитры. Сорт Батька. Оставлял контроль 5га. Урожайность на контроле 58 ц/га, на обработаном двукратно Полифидом 62 ц/га. Клейковина 20 , но считаю что клей скорей всего вымыло дождями. Затраты на 4 кг Полифида 420р(105 р/кг) -полученная прибыль(дополнительная) 400кг*5,2р= 2080р/га 2080-420=1660 р/га.

Можно узнать как мерили урожайность??
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
фермер тамбов
сообщение 17.2.2012, 21:29
Сообщение #26

Группа: Пользователи
Цитата(Роман Agro @ 17.2.2012, 14:55) *
Работал в прошлом году Полифидом по пшенице два раза 1) вместе с гербицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 2) с фунгицидом 2 кг/га Полифида19-19-19+10 кг/га карбамида, инсектицидную обработку не проводил (клопа не было). Фон-с осени 120 кг/га аммофос, весной 200 (100+100) селитры. Сорт Батька. Оставлял контроль 5га. Урожайность на контроле 58 ц/га, на обработаном двукратно Полифидом 62 ц/га. Клейковина 20 , но считаю что клей скорей всего вымыло дождями. Затраты на 4 кг Полифида 420р(105 р/кг) -полученная прибыль(дополнительная) 400кг*5,2р= 2080р/га 2080-420=1660 р/га.

а опыт листовой подкормки в засуху был опыт, как себя показала?


--------------------
центр тамбовской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Роман Agro
сообщение 20.2.2012, 10:51
Сообщение #27

Группа: Пользователи
Цитата(ЧЕЗ1 @ 17.2.2012, 22:24) *
Можно узнать как мерили урожайность??

Комбайн круг делает - зерно в машину. Гоны 1000 м захват 6+6=12 итого 1.2 га за круг. Бункер полный и еще чуть.


--------------------
Юг Ростовской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 20.2.2012, 18:55
Сообщение #28

Гости
Цитата(Роман Agro @ 20.2.2012, 11:51) *
Комбайн круг делает - зерно в машину. Гоны 1000 м захват 6+6=12 итого 1.2 га за круг. Бункер полный и еще чуть.
машина через весы и "ещё чуть -чуть" тоже??
я это к чему..скока не пробовал конроль оставлять..бестолку всё... своих весов нету, поле хрен знает где по большей части, вся надежда на глаз комбайнёра..т.е. по бункеру.. но как показывает жизнь несколько центнеров на глаз почти не видно... а определять методом точного учёта..т.е.как положено...ну могут только болшие хозяйства.
На счёт полифидов и нутривантов. Сложилось у меня мнение что это инструменты так сказать высоких технологий.
Во если у лешего все макроэлементы в достатке на полях то иэффект от них явный. От соседа разница кажется 10 ц вот и получается так как должно. Хотя есть исключения к примеру мочевина по кукурузе тоже очень заметно урожайность увеличивает, на пшенице тоже эфект заметный, но и дозы доолжны быть не 3-5 кг\га.
С микроэлементами как раз по другому,их можно и нужно вносить через листья. К примеру у нас кукуруза без цинка явно отстает. Бор на подсолнечник уже не так явно, хотя вон на фермере ребяты не нахвалятся.
Другой вопрос про то какое круче. Пришёл к выводу что дороже не значит лучше. В первый год поступления нутривантов купил по мешку зернового и масляничного. По всей площади работал акварином свекловичным(в нем фосфора мах а он у меня в минимуме)... разницы ни какой не увидел! Дальше полифиды..закладывали у нас в районе опыт на свекле..в тот год 2007 как раз засуха была..свекла от лесополосы не так сгорела в теньке...а там как раз полифидом и отработали.....а доложны были поперк поля....но ктож её так копать будет??!... т.е лишнее подтверждение что всяким демпоказам можно доверять с большой опаской

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 20.2.2012, 18:55
Сообщение #29

Гости
Как то прочёл статью про то как крестьян разводят с этими листовыми удобрениями..жаль сейчас не найду...но самое главное что от туда запомнил это что кг д.в. азота в них что-то стоил под 90кг... а это ведь обычная мочевина!!! Когда хожу по выставкам и у производителей этих удобрений спрашиваю скока стоит кг. д.в. азота в их творении, то реакция бывает разная.. но больше выпученые глаза..и только одни признались что такого вопроса ещё никто не задавал. всвязи с этим начал искать только что-бы были или микроэлементы или макро без азота. Ну микроэлементы на выбор.. причем получал неднократные подсказки что можно вполне обходиться солевыми формами, во всяком случает по одному доминирующему элементу( т.е цинку или бору)... также вычитал где то что в раствор можно вводить один элемент в солевой форме.. остальные в хелатной. Сам беру борную кислоту и сернокислый цинк... вроде как результат тотже. Только есть свои нюансы... маточный раствор бора готовлю дома.. заливая кипятком.
А ещё почти всегда нужно работать с прилипателем!!
Вот этой зимой наткнулся на очень интресные продукты на кубани распростанитель дорф..заходил на днях к ним в гости.. упрявляющая честнейший человек, всю жизнь в защите растений проработала..говорит два года наблюдаю пока интресно..но после третьего советовать начну. Назывыаются Нутри-файт и Спартан. Первый удобрени 28:26 фосфор калий, причём фосфор в виде фосфита..т.е. растворимого. Типа в районе у нас на пробах меньше 5 ц прибывки не было. Цена правда очень кусается Спартан 1480за литр при норме расхода0,1-0,15л\га Нутрифайт 890р 1л норма 0,5-1,5 л га.. Попробую однозначно на всех своих культурах. только вот с оценкой результатов как уже писал проблема имеется....
конечно прилипатель в нутривантах или полифидах уже есть, как есть и в брексилах..но мне кажется, что вполне можно добиться результатов не хуже просто чуть подумав и чуть самому поработав!

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
moldovan
сообщение 20.2.2012, 21:01
Сообщение #30

Группа: Пользователи
Цитата(ЧЕЗ1 @ 20.2.2012, 20:55) *
Вот этой зимой наткнулся на очень интресные продукты на кубани распростанитель дорф..заходил на днях к ним в гости.. упрявляющая честнейший человек, всю жизнь в защите растений проработала..говорит два года наблюдаю пока интресно..но после третьего советовать начну. Назывыаются Нутри-файт и Спартан. Первый удобрени 28:26 фосфор калий, причём фосфор в виде фосфита..т.е. растворимого. Типа в районе у нас на пробах меньше 5 ц прибывки не было. Цена правда очень кусается Спартан 1480за литр при норме расхода0,1-0,15л\га Нутрифайт 890р 1л норма 0,5-1,5 л га.. Попробую однозначно на всех своих культурах. только вот с оценкой результатов как уже писал проблема имеется....
конечно прилипатель в нутривантах или полифидах уже есть, как есть и в брексилах..но мне кажется, что вполне можно добиться результатов не хуже просто чуть подумав и чуть самому поработав!

за 1480 р можно купить 150 кг селитры,и прибавка на зерновых будет поболее 5 ц. ТАК ЧТО это усё под большим вопросом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 20.2.2012, 21:28
Сообщение #31

Гости
Цитата(moldovan @ 20.2.2012, 22:01) *
за 1480 р можно купить 150 кг селитры,и прибавка на зерновых будет поболее 5 ц. ТАК ЧТО это усё под большим вопросом
вы снова не поняли... селитру никто не отменял..это сверху.. а бесконечно селитру сыпать тоже не вариант..баланс НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Роман Agro
сообщение 21.2.2012, 8:23
Сообщение #32

Группа: Пользователи
[quote name='ЧЕЗ1' date='20.2.2012, 19:55' post='98522']
машина через весы и "ещё чуть -чуть" тоже??

Да машина шла через весы. Попутно с поля у друзей на базе стоят. Поля 5 км от села. Комбайн проходя 1500м набивал бункер (где то 4600 кг) еще чуть-чуть это зерно с оставшихся 500м.


--------------------
Юг Ростовской
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bodya
сообщение 21.2.2012, 21:57
Сообщение #33

Группа: Пользователи
Из моих анализов по МИ недостаток цинка в основном. Так вот цитата из рекомендаций "на подсолнечнике бла-бла-бла устранить дефицит путем фолиарного внесения 300г/га сульфата цинка в смеси с 388г ЭДТА (Трилон Б) или 429 г ОЭДФ". Так вот, наталкивает на мысль, что все ети коктейли МИ в хелатной (мать их) форме туфта, сами берем да мешаем, я так подозреваю дешевле получится. Правда пока не пробывал, все руки не доходят, обеспечить бы макроэлементами для начала.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 21.2.2012, 22:12
Сообщение #34

Гости
Цитата(Bodya @ 21.2.2012, 22:57) *
Из моих анализов по МИ недостаток цинка в основном. Так вот цитата из рекомендаций "на подсолнечнике бла-бла-бла устранить дефицит путем фолиарного внесения 300г/га сульфата цинка в смеси с 388г ЭДТА (Трилон Б) или 429 г ОЭДФ". Так вот, наталкивает на мысль, что все ети коктейли МИ в хелатной (мать их) форме туфта, сами берем да мешаем, я так подозреваю дешевле получится. Правда пока не пробывал, все руки не доходят, обеспечить бы макроэлементами для начала.

ИМХО конечно, но тут Вы зря! Дело в том что микро стоят по сравнению с макро гораздо дешевле! А кукуруза без цинка чуть ли не загибается... тут вложения окупаются с лихвой..особенно если явный дефицит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Симбирцит
сообщение 22.2.2012, 14:08
Сообщение #35

Группа: Пользователи
ЧЕЗ1. Если можно поподробнее про борную кислоту и сернокислый цинк как приготавливаете сколько расход на гектар.


--------------------
Юг Ульяновской...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЧЕЗ1
сообщение 22.2.2012, 15:18
Сообщение #36

Гости
Цитата(Симбирцит @ 22.2.2012, 15:08) *
ЧЕЗ1. Если можно поподробнее про борную кислоту и сернокислый цинк как приготавливаете сколько расход на гектар.

да я практически уже всё написал. Надо не забывать что в кажодй местности свои условия и почвенные и климатические. Поэтому дозировку говорю про свою. Сернокислый цинк 300-350г\га..растворяется без проблем на решетке при заливе в опрыскиватель воды чаще делаю вместе с мочевиной при 6 листьях у кукурузы.
Борную кислоту , как рекомендуют ученые умы, развешиваю дома дозу на опрыскиватель, у меня 500г \га, и дома в какойнибудь банке или канистре заливаю почти кипятком. Естественно получаю перенасыщенный раствор(вся не растворяется) , но смысл побыть в горячей воде больше 60градусов. Потом в опрыскиватель. Понятное дело для боьших хозяйств напряжно...но должно же у меня баыь хоть какое то преимущество biggrin.gif Работаю по подсолнечнику.
Кстати бор и для кукурузы тоже важен....
Если не знаете и нет анализов почвы, то спросите у агрохимиков в с\управлении или старых агрономов в своей местности.
Кстати при сильном дефиците цинка работал и хелатным цинком вместес гербицидами до5 листа...так сказать на предупреждение..что в принципе должно быть основным принципом работы..когда видны явные признаки какого-то дефицита, то время уже упощено и часть урожай может быть потеряно....так наука рекомендует....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bodya
сообщение 23.2.2012, 17:36
Сообщение #37

Группа: Пользователи
Цитата(ЧЕЗ1 @ 21.2.2012, 22:12) *
ИМХО конечно, но тут Вы зря! Дело в том что микро стоят по сравнению с макро гораздо дешевле! А кукуруза без цинка чуть ли не загибается... тут вложения окупаются с лихвой..особенно если явный дефицит.

Я не против цинка тем более на кукурузе, я о том что нам впаривают схелатированные удобрения как нечто эксклюзивное. Но ведь можно же помешать тот же сульфат цинка с хеладирующим агентом. С бором потяжельше будет, а вот с металами почему нет, тем более если уважаемая лаборатория официально рекомендует.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Симбирцит
сообщение 27.2.2012, 9:03
Сообщение #38

Группа: Пользователи
Цитата(Bodya @ 21.2.2012, 23:57) *
Из моих анализов по МИ недостаток цинка в основном. Так вот цитата из рекомендаций "на подсолнечнике бла-бла-бла устранить дефицит путем фолиарного внесения 300г/га сульфата цинка в смеси с 388г ЭДТА (Трилон Б) или 429 г ОЭДФ". Так вот, наталкивает на мысль, что все ети коктейли МИ в хелатной (мать их) форме туфта, сами берем да мешаем, я так подозреваю дешевле получится. Правда пока не пробывал, все руки не доходят, обеспечить бы макроэлементами для начала.


Bodya если можно то рекомендации на подсолнечнике бла-бла-бла устранить дефицит путем фолиарного внесения 300г/га сульфата цинка в смеси с 388г ЭДТА (Трилон Б) или 429 г ОЭДФ". Опубликовать полностью или отправить в личку.


--------------------
Юг Ульяновской...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ильдар Ахмедшин
сообщение 27.2.2012, 10:25
Сообщение #39

Группа: Пользователи
Я вот в этой теме конечно профан, но у мню имеется вопрос. А можно-ли альпариоз и фитофтороз убрать при помощи каких-то удобрений? И как дорого это обудет обходиться сельхозпроизводителю? Ответьте, пжалуста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
трудяга
сообщение 27.2.2012, 11:56
Сообщение #40

Группа: Пользователи
Цитата(Ильдар Ахмедшин @ 27.2.2012, 11:25) *
Я вот в этой теме конечно профан, но у мню имеется вопрос. А можно-ли альпариоз и фитофтороз убрать при помощи каких-то удобрений? И как дорого это обудет обходиться сельхозпроизводителю? Ответьте, пжалуста.

Нет нельзя.Я так понимаю фитофтора это на картофеле.Хорошо работает ридомил голд в дозе 2.5кг/га.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 29.4.2026, 11:25


IPB