[fermer80]

Я купил культиватор КПМ-8 под 1523 со спаркой.
сосед такой таскает на 1221 со скоростью 6км.
Что и как весной отношусь.

[Paulus]

Я купил культиватор КПМ-8 под 1523 со спаркой.
сосед такой таскает на 1221 со скоростью 6км.
Что и как весной отношусь.

ну если устраивает скорость то можно и на 1221 работать, я же говорю он потянет, но медленно. Я мтз-1221 таскал 8 метровый культиватор. Но скорость....5-6 км/ч

[fermer80]

Иномарки новые,аналог 1523 стоят 7-9 мил.руб.

[Фермер48]

Я купил культиватор КПМ-8 под 1523 со спаркой.
сосед такой таскает на 1221 со скоростью 6км.
Что и как весной отношусь.

Зря переплатил, этому трактору самое то 6 метров, и качество работы и расход топлива в выигрыше, а производительность таже что и 8 метров.

[Фермер48]

я кстати тоже 1523 взял, под опрыскиватель.

[ААП]

я кстати тоже 1523 взял, под опрыскиватель.

Ну и дооснастить бы его надо беззазорной сцепкой, чтобы шлицы ВОМа, кардан, и вал насоса поберечь, при "мотылянии" на кочках и неровностях.

Прикрепленные файлы

 Консоль_МТЗ.jpg ( 111,17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 70

 

[Paulus]

Ну и дооснастить бы его надо беззазорной сцепкой, чтобы шлицы ВОМа, кардан, и вал насоса поберечь, при "мотылянии" на кочках и неровностях.

За 200 000 ?
Ничего не будет и с обычной сцепкой ни валу ни шлицам. А за эти деньги сколько модная сцепка стоит можно вал ВОМ с карданом каждый год менять

[ААП]

За 200 000 ?

'Paulus' не надо придумывать цену. Если брать оригинал например JD и для JD где то лошадей за 350 то озвученная цена примерно сопоставима, но и это у дилеров JD. Но я веду речь об удобном "гаджете" под трактор МТЗ в 150 лошадок и соответственно устройство стоит в разы меньше, так как сцепка МТЗ наиболее простая. Неужели по картинке не понятно.

[Фермер48]

Ну и дооснастить бы его надо беззазорной сцепкой, чтобы шлицы ВОМа, кардан, и вал насоса поберечь, при "мотылянии" на кочках и неровностях.

Каком мотылянии? Вы хоть прокатились бы разок в поле на этом самом тракторе с опрыскивателем, чего там мотыляет то, да ещё так что надо "шлицы вома кардан и насос беречь" - ААП у Вас мания

[ААП]

Каком мотылянии? Вы хоть прокатились бы разок в поле на этом самом тракторе с опрыскивателем, чего там мотыляет то, да ещё так что надо "шлицы вома кардан и насос беречь" - ААП у Вас мания

Фермер48, короче понятно по вашей логике, европейские фермеры дебилы вместе с производителями опрыскивателей амазоне, харди, кун ну и так далее. Это у Вас с и Паулса мания пытаться меня тут дураком выставить, но мне честно говоря по херу. Возразить против этих гаджетов по делу конкретно можете, а не про мою "манию" чушь нести.

[Фермер48]

Я допускаю необходимость беззазорного сцепа на прицепе при постоянной работе на транспорте, или с прицепным опрыскивателем, да будет стучать серьга, дёргать трактор. Но с полуприцепом или с полуприцепным опрыскивателем(а таких абсолютное большинство) этого эффекта почти не заметно т.к. постоянная нагрузка имеется на серьгу от веса агрегата, ничего там не брыкает мотыляет практически, эт я по собственному опыту а не из рекламных проспектов говорю.

[ААП]

Я допускаю необходимость беззазорного сцепа на прицепе при постоянной работе на транспорте, или с прицепным опрыскивателем, да будет стучать серьга, дёргать трактор. Но с полуприцепом или с полуприцепным опрыскивателем(а таких абсолютное большинство) этого эффекта почти не заметно т.к. постоянная нагрузка имеется на серьгу от веса агрегата, ничего там не брыкает мотыляет практически, эт я по собственному опыту а не из рекламных проспектов говорю.

Иногда в некоторых случаях мне достаточно и проспект рекламный взглянуть если он по уму или наоборот не по уму сделан, что бы понять не совсем сложные вещи. В общем когда решу стать фермером вполне допускаю, что сяду и в кабину трактора и комбайна.

[какос61]

Можно , я ," вставлю" . Так вот , невсегда удаётся отсеятся по ровной почве, и все это прекрасно знают .Вследствие чего , во время обработки, опрыскиватель "скачет". И ладно , штанга , вверх-вниз, так ешё и вперёд-назад. На самом сцепном вроде как и очень мало , а вот самый край штанги - как поросячий ххвост. Именно в таких условиях и нужно такое , сцепное устройство. Или каждый раз уплотнять имеющееся.Ну или как вариант - навесной опрыскиватель.Никого не защищаю - просто опыт.А насчёт трактора , то да - тянуть будет, только скорость обработки ???

[ААП]

Можно , я ," вставлю" . Так вот , невсегда удаётся отсеятся по ровной почве, и все это прекрасно знают .Вследствие чего , во время обработки, опрыскиватель "скачет". И ладно , штанга , вверх-вниз, так ешё и вперёд-назад. На самом сцепном вроде как и очень мало , а вот самый край штанги - как поросячий ххвост. Именно в таких условиях и нужно такое , сцепное устройство. Или каждый раз уплотнять имеющееся.Ну или как вариант - навесной опрыскиватель.Никого не защищаю - просто опыт.А насчёт трактора , то да - тянуть будет, только скорость обработки ???

Ну да правильно, я об этом тоже говорил в другой теме, но там другой уважаемый форумчанин утверждал, что это всё ненужно. http://forum.zol.ru/index.php?s=&showt...st&p=179094 Ну если три фермера которые так считают что это не нужно, то я считаю это еще не статистика.

[Фермер48]

Разговор за то что специально эту приблуду покупать смысла мне лично нет на данный момент, поля ровные. Да и вешать опрыскиватель за 7 лимонов весом 10 тонн на консольный шарик - не, нуегона, пусть на серьге с пальцем мотыляется целей будет.

[ААП]

Да и вешать опрыскиватель за 7 лимонов весом 10 тонн на консольный шарик - не, нуегона, пусть на серьге с пальцем мотыляется целей будет.

Вот как раз наоборот.
Люди прицепные двухрядные картофелеуборочные комбайны Гримме с бункером цепляют, так как с ним с шаром безопасней.
А в вашем опрыскивателе за 7 лямов "мама" под шарик надеюсь была приложена. Так как опрыскиватель за 7 лямов без энтой штуковины, это всё равно что "брильянт" без оправы

[Smooth Operator]

Шар используется для перегонов по дорогам общего пользования. В Европе без него ездить нельзя.

[ААП]

Шар используется для перегонов по дорогам общего пользования. В Европе без него ездить нельзя.

Ну насчёт того что без него по дорогам общего пользования ездить нельзя утверждать не берусь, незнаю, но вот что для транспортных работ его используют это несомненно. Это одно из самых первых его предназначений, ну и в поле с ним так же работают, из за многих преимуществ о которых я говорил выше и в разных разделах тем форума. Куда не ткни а без шара К80 ну никак

[Дмитрий Печников]

Ну да правильно, я об этом тоже говорил в другой теме, но там другой уважаемый форумчанин утверждал, что это всё ненужно. http://forum.zol.ru/index.php?s=&showt...st&p=179094 Ну если три фермера которые так считают что это не нужно, то я считаю это еще не статистика.

ооо могу повторится ...ерунда все это...ну не замечал я у себя таких проблем ...серьга небольшого диаметра ..почти под палец.а какосу поля надо лучше готовить...если уж в 61 регионе у вас дергает и мотыляет...то что про нас с паулюсом говорить....когда весной на поле овраги по пояс промываются...на опрыскивании 10-12 км..не чего не дергается и не мотыляется-больше не разрешаю скорость прибавлять .по полям сеем до 15 км-зерновые.

[Дмитрий Печников]

Ну и дооснастить бы его надо беззазорной сцепкой, чтобы шлицы ВОМа, кардан, и вал насоса поберечь, при "мотылянии" на кочках и неровностях.

у меня на двадцатке мтзовской и простая сцепка стоит и вторая как у вас на рисунке ручная...а за доп-ну их на фиг.