[Paulus]

Кредиты это не поддержка. Это один из инструментов финансовой политики.

А поддержка должна выражаться в другом в погектарной субсидии и регулировании цен на продукцию.

[Дилетант]

Не ну вы мужики даёте!Чем вам кредиты не нравятся?(нормальная поддержка)Хочешь развиваться бери кредит,а стоишь на месте так и на свои сможешь отработать!Другое дело волокита эта вся,"дадут не дадут" и тд затрахала.Попроще надо как-то и сроки чтоб были побольше...А все эти разговоры про то что банки кормят ,а не нас попахивает завистью человеческой!А это нехорошо.Хорошие кредиты!Очень выгодные!

Кредиты нужны - это без вопросов. Но почему, я , не беря кредиты, лишаюсь господдержки (2/3 ставки)?
Погектарная - более справедливая.
Дайте мне деньги, а я уже решу на что их использовать.

[Дилетант]

А все эти разговоры про то что банки кормят ,а не нас попахивает завистью человеческой!

Да уж, бедные банки! Все их обижают, а они едва концы с концами сводят. Крестьяне тут жируют, а они трудятся, живота не жалея.
Кстати, как вам инициатива Г.Грефа о запрете съема более 50 000 руб с банковской карты?

[Paulus]

Кредиты нужны - это без вопросов. Но почему, я , не беря кредиты, лишаюсь господдержки (2/3 ставки)?
Погектарная - более справедливая.
Дайте мне деньги, а я уже решу на что их использовать.

Ну так бери кредиты пользуйся поддержкой и все будет справедливо. В чем проблема то, не дают? Вроде у всех равные условия никто не запрещает тебе пользоваться ими. Бери даже если они не нужны, бери не ради кредита, а ради поддержки

[Дилетант]

Бери даже если они не нужны, бери не ради кредита, а ради поддержки

Я что идиот?
Ещё раз говорю - дайте мне деньги, которые полагаются под эту субсидию, но без получения мной кредита и мы будем в равных условиях.
А вы рассуждаете как правительство, одним выстрелом двух зайцев убить: и банки поддержать и с/х что-то кинуть.

[чез]

Ну так бери кредиты пользуйся поддержкой и все будет справедливо. В чем проблема то, не дают? Вроде у всех равные условия никто не запрещает тебе пользоваться ими. Бери даже если они не нужны, бери не ради кредита, а ради поддержки

Вот ей Богу... неужто не понимаете?? Ставка по кредиту напряжна даже с условиями субсидирования. Но кредитная кабала придумана именно для того, что бы ,к примеру, крестьянин не сидел на куче выращенного зерна , ожидая справедливую цену, а отдавал по чем они скажут, для погашения кредитов. Иль неужто если бы они хотели что-то развивать на самом деле не могли сделать ссудный процент как хотя бы в европе? Или ставка рефинансирования... почему в японии она равна нулю или чуть выше, а унас!!???
Я уже приводил слова в теме по подсолнечнику и они снова актульны..
Социализм: накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен…

[ЛАН]

Ну так бери кредиты пользуйся поддержкой и все будет справедливо. В чем проблема то, не дают? Вроде у всех равные условия никто не запрещает тебе пользоваться ими. Бери даже если они не нужны, бери не ради кредита, а ради поддержки

Не разу не брал кредитов ,а в этом году попросил у Германа ,так не дал.
ИП не доверяют.

[ЛАН]

Вот ей Богу... неужто не понимаете?? Ставка по кредиту напряжна даже с условиями субсидирования. Но кредитная кабала придумана именно для того, что бы ,к примеру, крестьянин не сидел на куче выращенного зерна , ожидая справедливую цену, а отдавал по чем они скажут, для погашения кредитов. Иль неужто если бы они хотели что-то развивать на самом деле не могли сделать ссудный процент как хотя бы в европе? Или ставка рефинансирования... почему в японии она равна нулю или чуть выше, а унас!!???
Я уже приводил слова в теме по подсолнечнику и они снова актульны..
Социализм: накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен…

Прямо в точку .

[Fermer\_23rus]

Успокойтесь, скоро всё будет как раньше " Кому булку с маслом, кому ... с горчицей", и так чиновников чуть кондратий не хватил , это ж надо всем и по справедливости - БЕЗОБРАЗИЕ.
http://www.krasnodar-region.com/economics/...monitoring.html
бла бла и самое главное " Мы хотим «завязать» всю систему точного земледелия и спутниковый мониторинг, - рассказал министр сельского хозяйства края Сергей Гаркуша. - Если сельхозпроизводитель не в системе, не получил тот урожай, что планировал, мер господдержки он не получит
Перефразируя известную мысь " Была б статья, а к кому применить мы найдем"

[Paulus]

Я что идиот?
Ещё раз говорю - дайте мне деньги, которые полагаются под эту субсидию, но без получения мной кредита и мы будем в равных условиях.

В равных условиях с кем?

Вот ей Богу... неужто не понимаете?? Ставка по кредиту напряжна даже с условиями субсидирования. Но кредитная кабала придумана именно для того, что бы ,к примеру, крестьянин не сидел на куче выращенного зерна , ожидая справедливую цену, а отдавал по чем они скажут, для погашения кредитов. Иль неужто если бы они хотели что-то развивать на самом деле не могли сделать ссудный процент как хотя бы в европе? Или ставка рефинансирования... почему в японии она равна нулю или чуть выше, а унас!!???

Никто никому не навязывает кредитов, а кабалой они становятся для тех кто с головой не дружит и с калькулятором. Нахапают кредитов как халявы, а как отдавать никто не думает и потом крайних ищут. Как же так сами дали кредит, а теперь вернуть просят?!!
Это вы никак не поймете что кредиты это не форма государственной поддержки и не безвозмездная помощь государства. Кредит это инструмент

[Paulus]

Я уже приводил слова в теме по подсолнечнику и они снова актульны..
Социализм: накормить голодного рыбкой. Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку. Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен…

Это демагогия. При капитализме выбор удочек велик и вариантов много хочешь сам себе сделай, хочешь купи б/у удочку за копейки и лови рыбку. А можешь купить какую хочешь в кредит. Выбор за тобой, ловить никто не запрещает, веревку к палке привяжи и лови

[В-х. элеватор]

Paulus, если бы, хотя бы у 1/5 нашего народа была та же ясность в голове, что и У Вас...
" Снимаю шляпу" !
Не... , скажи честно , точно не Мэриленд ?
С уважением!

[Сергей Г.]

На диком западе пошел в банк взял кредит под 4% годовых, потом получил субсидию 1000 евро и особо не замарачивайся. Субсидирование процентной ставки само по себе от лукавого, а при том, что я не разу не слышал о том, что банкам учавствующим в данной программе выдвинуты единые, жесткие требования по ее унификации, то тут возникаекает обширное поле деятельности для эффективных менеджеров и чиновнтков которые эти деньги выделяют. Поэтому господа крестьяне выход только один -объеденяйтесь, как в одной песне пока мы едины , то мы не победимы. Требуют чиновники субсидии отдать субсиддии на олимпиаду -заснять все на видио, выложить в интернете и заявление в прокуратуру! Вот тут господин Путин собирается отвечать на вопросы журналистов , соберитесь форумом напишите открытое письмо с вопросом , почему субсидий выделяется вроде бы много , а доходят копейки? Не лучше ли эти деньги направить , например, на программу газификации сельхоз техники, если условно, затраты топлива 100 л. на га то это 3000 руб, переходим на газ 1500 , вот прямая экономия 1500 руб на га . ,думаю не плохо!

[alex шкапенков]

Все привязались к денежным субсидиям. Кто нибудь рассматривал ресурсные субсидии? Раз уж такие споры по распределению денег то с ресурсами не будет ли проще? Выделять на га: топливо, удобрения, химию, раз в 2-3 года единицу техники. Это конечно не устроит "пилил" которые через с/х деньги отмывают да как хобби пользуют. Зато какое подспорье для настоящих производителей.

[Заводенко Костан...]

Все привязались к денежным субсидиям. Кто нибудь рассматривал ресурсные субсидии? Раз уж такие споры по распределению денег то с ресурсами не будет ли проще? Выделять на га: топливо, удобрения, химию, раз в 2-3 года единицу техники. Это конечно не устроит "пилил" которые через с/х деньги отмывают да как хобби пользуют. Зато какое подспорье для настоящих производителей.

Хм... А где гешефт с выделения " топливо, удобрения, химию"? Так то за них "твердую валюту" получают.

[Paulus]

Все привязались к денежным субсидиям. Кто нибудь рассматривал ресурсные субсидии? Раз уж такие споры по распределению денег то с ресурсами не будет ли проще? Выделять на га: топливо, удобрения, химию, раз в 2-3 года единицу техники. Это конечно не устроит "пилил" которые через с/х деньги отмывают да как хобби пользуют. Зато какое подспорье для настоящих производителей.

это будет и проще и правильней. Субсидирование % ставки это не господдержка это замануха, реально субсидируются банки через эту схему, а крестьяне остаются ни с чем. Но даже и в этой схеме можно работать, надо просто обдуманно подходить к вопросу

[Paulus]

Paulus, если бы, хотя бы у 1/5 нашего народа была та же ясность в голове, что и У Вас...
" Снимаю шляпу" !
Не... , скажи честно , точно не Мэриленд ?
С уважением!

Да не, у нас тут тоже неплохо учат

[Сергей Г.]

Все привязались к денежным субсидиям. Кто нибудь рассматривал ресурсные субсидии? Раз уж такие споры по распределению денег то с ресурсами не будет ли проще? Выделять на га: топливо, удобрения, химию, раз в 2-3 года единицу техники. Это конечно не устроит "пилил" которые через с/х деньги отмывают да как хобби пользуют. Зато какое подспорье для настоящих производителей.

Вы что хотите эффективных менеджеров оставить без недвижимости на Канарах! Вопрос закупок в больших холдингах настолько корумпирован. Просто приведу пример пару лет назад договорились об испытаниях в одном хозяйстве входящим в холдинг, агроном грамотный все сделал как положено , по результатам получили где то 4-5 центнеров прибавки по сравнению с их технологияей. По итогам аграном сказал что будет разговаривать с Москвой. Эффективные менеджеры ему быстро все объяснили про "эффективность" и дескать это вообще не дело гл. агранома какие средства защиты использовать!Чего дали тем и работай!

[Дилетант]

В равных условиях с кем?

С теми, кто кредиты берет (я кстати каждый год кредитуюсь по краткосрочным и есть один долговрочный).

[Дилетант]

Все привязались к денежным субсидиям. Кто нибудь рассматривал ресурсные субсидии? Раз уж такие споры по распределению денег то с ресурсами не будет ли проще? Выделять на га: топливо, удобрения, химию, раз в 2-3 года единицу техники. Это конечно не устроит "пилил" которые через с/х деньги отмывают да как хобби пользуют. Зато какое подспорье для настоящих производителей.

ВТО не позволит.
А какое это будет поле для коррупции - мечта! Отмоют: при выделении денег, при закупке, при распределении, при поставке и т.д.
Нет уж. Бабло на бочку (на гектар) и точка! И побольше и именно для с/х, а не банков и страховщиков. Им что-нибудь тоже, но отдельно. Дал (банк) кредит хозяйству - вот тебе скидка на ставку рефинансирования ЦБ. Больше дал - больше получил. Тоже страховщикам. Застраховал посевы за 50% тарифа, вот тебе остальные 50% из бюджета. Будет и прозрачно и понятно, кого и как субсидируют. Это конечно образно, но мухи отдельно, котлеты отдельно.
Обидно, что и поныне с/х считают "черной дырой", хотя кто только с этого не кормится.