[Alexx]

...Покажите реальный мотив вашего не приятия ГМО в России.

Основной и самый главный - при совместном возделывании ГМО и "натурпродукта" через некоторое время по биологическим и экономическим причинам "натурпродукта" не станет, остальное - следствие из этого (например, http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1598). Это как, например, амброзия и колорадский жук - сначала на юге, далее - везде, или как в водоносный горизонт вылить цистерну солярки - постепенно во всех источниках появится её привкус, чистой уже не будет.

[Alex Suhin]

Алекс, ГМО - природа)))) Об этом говорит Конвенция о биоразнообразии, ратифицированная Россией в 1992 г. Ознакомьтесь, пожалуйста, прежде чем перлы выдавать)))
А вот с химией печень не справляется, голубчик, потому что печень - природа, а химия (особенно неорганическая, к коей относятся пестициды и прочие ОВ) - нет!

Язва я рад что развесил Вас!Не хотел отвечать,но читаю сообщение и Ваш истерический хохот стоит в ушах.Вы агент Монсанто? Вы считаете что человек через законы(принятие которого можно оценить количеством денег) может решать что природно а что нет!Вы кстати сами то читали эту самую конвенцию,ратифицированную в России в далёком 1995 году(когда и последствий гмо не знали).Там как раз и говориться о сохранение биоразнообразия и генетического наследия и о необходимости контроля за всякими изобретениями типа ГМО,потому как они могут быть той самой угрозой экосистемам формировавшимся миллионы лет!Там как раз всё очень грамотно написано в отличие от того как приподносите это Вы.
Язва коли Вы и Я и уважаемый Спраймэн живы я могу утверждать с уверенностью что ПЕЧЕНЬ справляется(система цитохрома Р 450-это создала природа суперизобретение) и с органической и с неорганической химией.Пока дозы химии не критические,но с ГМО будет больше ядов.
А вообще то с Вами весело...

[Agropraktik]

Вы агент Монсанто?

Я бы сказал лобби... и похоже они уверены в своей победе! А чего тут удивительного: с ними папаша Рокфеллер, Маккейн и шестой флот. Сила одним словом.

[Пшеничный 23]

Вы разговариваете сами с собой,язва здесь больше не появится,она предупредила в курилке.

[68-й]

Вы разговариваете сами с собой,язва здесь больше не появится,она предупредила в курилке.

А что, вся ветка для язвы? Или в связи с ее министерским положением (я полагаю) мы все должны поникнуть? Сами не знаем что к чему, хотим разобраться. Я в этой ветке много интересного и важного для себя узнал. Между прочим, я как собственник чихать хотел на все ограничительные меры, что они там в законах прописывают. Почитайте Маркса и спроецируйте это на свою и мою психологию. И еще, Вы в яндексе задайте - трансгенный ячмень. Его уже давно продают и сеют у нас. Кстати с гарантией покупки. Сами с усами ... Какие тут нах законы. Или запретить полностью (под страхом смертной казни), либо открыть полностью, без технологических ограничений. Иного не дано у нас (пока).

[кавыль]

Ну да ладно влезем в это дерьмо. Дальше что?
Вдруг выясняется ГМО вредно, а мы все засрали. Овощи, фрукты, зерно, мясо и т.д.
Мало что никуда не продать, так вроде и самим вредно. Благо дело на нефть, газ.и т.п.
ГМО не распространяется можно продать да продуктов прикупить полезных для народа.

[Alex Suhin]

Вы разговариваете сами с собой,язва здесь больше не появится,она предупредила в курилке.

Жалко что не появится...Тема заглохнет.Её "да" за ГМО и мнение большинства "нет" драйвер для обсуждения проблемы.Ну если она удалилась тогда можно сказать что хотя бы на этой ветке БЕЗ ГМО будем жить...

[igrok]

Жалко что не появится...Тема заглохнет.Её "да" за ГМО и мнение большинства "нет" драйвер для обсуждения проблемы.Ну если она удалилась тогда можно сказать что хотя бы на этой ветке БЕЗ ГМО будем жить...

язва просто так не исчезает она если есть, то надолго

[Alex Suhin]

язва просто так не исчезает она если есть, то надолго

[чез]

Нельзя идти на промышленное выращивание ГМО
Считает министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров
Минсельхоз РФ считает недопустимым производство в России генно-модифицированной продукции без проведения длительных и тщательных научных испытаний, заявил 16 декабря на пресс-конференции в Москве глава ведомства Николай Федоров, сообщил Союзроссахар, передает АгроИнформер.
"Позиция Минсельхоза – консервативная. Минсельхоз, это моя позиция, против допуска к широкому распространению, тем более к промышленному производству, модифицированных видов растениеводческой и животноводческой продукции без должного длительного, убедительного научного исследования возможных последний от применения ГМО", - сказал министр. Он также отметил, что из-за пробелов в регулировании в РФ присутствует использование ГМО.

"Сейчас Минсельхоз, как и ряд других ведомств, работает над поручением президента РФ по актуализации законодательства в сфере ГМО. Задача состоит в том, чтобы, в том числе, навести должный порядок в этой сфере, которого пока еще нет. Нам нужно создать обновленное законодательство - достаточно консервативное в отношении допуска ГМО", - сказал Н.Федоров. В качестве примера он привел опыт Евросоюза, где процедуры допуска ГМО таковы, что, по сути, такая продукция на рынок не допускается. "В принципе, это один из вариантов регулирования", - заметил министр.

[Фермер23]

[quote name='чез' post='131990' date='17.1.2014, 20:26']Нельзя идти на промышленное выращивание ГМО
Считает министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров
Минсельхоз РФ считает недопустимым производство в России генно-модифицированной продукции без проведения длительных и тщательных научных испытаний, заявил 16 декабря на пресс-конференции в Москве глава ведомства Николай Федоров, сообщил Союзроссахар, передает АгроИнформер.
"Позиция Минсельхоза – консервативная. Минсельхоз, это моя позиция, против допуска к широкому распространению, тем более к промышленному производству, модифицированных видов растениеводческой и животноводческой продукции без должного длительного, убедительного научного исследования возможных последний от применения ГМО", - сказал министр. Он также отметил, что из-за пробелов в регулировании в РФ присутствует использование ГМО.

"Сейчас Минсельхоз, как и ряд других ведомств, работает над поручением президента РФ по актуализации законодательства в сфере ГМО. Задача состоит в том, чтобы, в том числе, навести должный порядок в этой сфере, которого пока еще нет. Нам нужно создать обновленное законодательство - достаточно консервативное в отношении допуска ГМО", - сказал Н.Федоров. В качестве примера он привел опыт Евросоюза, где процедуры допуска ГМО таковы, что, по сути, такая продукция на рынок не допускается. "В принципе, это один из вариантов регулирования", - заметил министр.
Начнем выращивать и продолжительность жизни будет как в Евросоюзе

[чез]

Супер-сорняки, токсичность глифосата и органическое движение в США

[Заводенко Костан...]

Нельзя идти на промышленное выращивание ГМО
Считает министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров

Этот же чувак, считает, что 64 (шестьдесят четыре) региона в РФ неприспособлены для ведения сельского хозяйства... Вы его слушайте внимательнее...

[Заводенко Костан...]

"Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать."(с)
Скоро они станут супер-супер-сорняками и обзаведутся сиситемами ПВО.

[Alex Suhin]

Язва это голова!!! Вам, ламерам, не чета!
А девачки со спиртным, от копи-паста бестолковых статей очень даже отвлекают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%EC%E5%F0-это ламер.Причём тут ламеры?Наверное ваши слова это всё следствие девачек со спиртным.Гицель там "Городок"! :)Там смех.
P.S.Девочки это хорошо

[Alex Suhin]

Линк кривой, а чем ламер не нравится?
В русском языке вместо слова «ламер» часто употребляют слово «чайник» в значении «неопытный человек».(с)

Ну если Вы об опытности или неопытности,то в этом вопросе Мы все тут ламеры(потому как опыта не имеем в ГМО).И ВЫ и Язва в том числе.Кого хотели обидеть этими словами я не пойму Гицель.
Знания, не рожденные опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок.

Эти слова Леонардо да Винчи очень близки к теме ГМО!

[Заводенко Костан...]

Знания, не рожденные опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок.
Эти слова Леонардо да Винчи очень близки к теме ГМО!

Так опыта использования ГМО довольно много, его нужно изучать, а не отпихиваться огульно.

[Alex Suhin]

Так опыта использования ГМО довольно много, его нужно изучать, а не отпихиваться огульно.

О том и речь...Опыт появился,его нужно грамотно переварить и исключить существующие недостатки...Но для этого нужно развивать НИИ у Нас в России,вкладывать деньги в институты,совершенствовать систему образования,платить деньги учёным и только тогда будет то что мы называем громким словом ПРОГРЕСС!Всё что я перечислил должно быть в пределах стен НИИ а не в масштабах всей страны потому что это
1 Продовольственная безопасность
2 Здоровье нации
3 Сохранение экосистем

[Заводенко Костан...]

О том и речь...Опыт появился,его нужно грамотно переварить и исключить существующие недостатки...Но для этого нужно развивать НИИ у Нас в России,вкладывать деньги в институты,совершенствовать систему образования,платить деньги учёным и только тогда будет то что мы называем громким словом ПРОГРЕСС!Всё что я перечислил должно быть в пределах стен НИИ а не в масштабах всей страны потому что это
1 Продовольственная безопасность
2 Здоровье нации
3 Сохранение экосистем

Это у вас фантазии, навеянные "тяжелым прошлым" .
А по сути выглядит следующим образом:
"нужно развивать НИИ у Нас в России,вкладывать деньги в институты,совершенствовать систему образования,платить деньги учёным" - кому это нужно? Гицелю? Еще кому то, кто видит перспективу использования ГМО? А нафига им это? Им нужны урожайность, снижение затрат, прибыль. А НИИ развивать им не надо. Да и не по карману им.
Так же, как не их дело думать о:
"1 Продовольственная безопасность, 2 Здоровье нации, 3 Сохранение экосистем".
Дайте им инструмент для работы и инструкцию, как им пользоваться. Все.

[Заводенко Костан...]

Ребята, давайте, поуважительнее друг к другу. Обсуждайте, пжлста, тему, а не личности. А то уровень агрессии зашкаливает.

А как же "классовая вражда"? (шутка)
Сложно сказать, что мы тут обсуждаем "тему", ибо "не в теме" все. Скорее отношение к теме. А это волей-неволей подразумевает, что носитель противоположного мнения неправ. Так что, некоторые, довольно резкие высказывания относятся скорее к позиции, а не к персоне, ее озвучившую.)