[Заводенко Костан...]

Если честно, я телевизор мало смотрю. В данной передачи , на основании экспертизы прямо сказано, что производитель детского питания гербер использует ГМО компоненты. А в детском питании они прямо запрещены. Если бы это было не так, то компания Гербер давно бы подала в суд, о защите деловой репутации, денег у них хватает. С другой стороны почему роспотребнадзор , после обнародования данного факта не начал проверку.
А так я за маркировку продуктов содержащих ГМО компонеты. Вот тогда узнаем истенное мнение покупателей. Я за то, что бы люди знали , что покупают.

Сергей, вы мягкое с теплым путаете. Какое дело Герберу, кто там чего ляпнул по ТВ в стране третьего мира? Ввоз их питания в РФ заретили? На них в суд подали, за невыполнение требований законодательства РФ, причем умышленное? Если нет, то у Гербера никаких потерь нет, чего им шевелится?
Закон об обязательной маркировке продуктов с ГМО есть.

[Сергей Г.]

Сергей, вы мягкое с теплым путаете. Какое дело Герберу, кто там чего ляпнул по ТВ в стране третьего мира? Ввоз их питания в РФ заретили? На них в суд подали, за невыполнение требований законодательства РФ, причем умышленное? Если нет, то у Гербера никаких потерь нет, чего им шевелится?
Закон об обязательной маркировке продуктов с ГМО есть.

Вот я и вопрошаю, почему молчит Роспотребнадзор? Хотя , конечно понятно почему.

[язва]

Конвенция о биоразнообразии,ратифицированная в 1995 году в России(а не в 1992 году как Вы написали).Вы ссылались на нею когда сказали что ГМО-это природа и что там это написано.Так?

Конвенция принята в 92 году, я так и написала. Дату ратификация я не назвала. Конечно в этой конвенции написано, что ГМО - природа
Статья 19
3. Стороны рассматривают необходимость и условия принятия мер, возможно, в форме протокола, включая, в частности, предварительное обоснованное согласие, по разработке соответствующих процедур в области безопасной передачи, использования и применения любых живых измененных организмов, являющихся результатом биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

4. Каждая Договаривающаяся Сторона предоставляет непосредственно или требует от любого физического или юридического лица, находящегося под ее юрисдикцией и предоставляющего упомянутые в пункте 3 организмы, передачи любой имеющейся информации о правилах использования и технике безопасности, определяемых такой Договаривающейся Стороной при работе с такими организмами, а также любой имеющейся информации о потенциально вредном воздействии соответствующих конкретных организмов той Договаривающейся Стороне, в которую ввозятся эти организмы.

Дальше цитировать, что любой измененный организм - живой и может влиять на биологическое разнообразие?

[язва]

Если честно, я телевизор мало смотрю. В данной передачи , на основании экспертизы прямо сказано, что производитель детского питания гербер использует ГМО компоненты. А в детском питании они прямо запрещены. Если бы это было не так, то компания Гербер давно бы подала в суд, о защите деловой репутации, денег у них хватает. С другой стороны почему роспотребнадзор , после обнародования данного факта не начал проверку.
А так я за маркировку продуктов содержащих ГМО компонеты. Вот тогда узнаем истенное мнение покупателей. Я за то, что бы люди знали , что покупают.

А почему Вы решили, что Роспотребнадзор не провел проверку?

[Сергей Г.]

А почему Вы решили, что Роспотребнадзор не провел проверку?

Тогда почему никакой реакции? Если ГМО присутсвует, то присутсвует во всей партии, а если его нет, то в передачи Мамонтова была озвучена лживая информация и то же никакой реакции. Странно как то это все.Скорее всего, если и была проверка, то все решили по тихому.

[язва]

Тогда почему никакой реакции? Если ГМО присутсвует, то присутсвует во всей партии, а если его нет, то в передачи Мамонтова была озвучена лживая информация и то же никакой реакции. Странно как то это все.Скорее всего, если и была проверка, то все решили по тихому.

Дак ведь Роспотребнадзор не Мамонтов, у него рейтинга то нету. Ему время в праймтайме не дают. Вы вообще когда-нибудь видели опровержение всякому бреду на ТВ? Может у него время есть на ТВ, чтобы рассказывать о своей работе? Или у другого какого нибудь органа. Например, стройнадзора. Причем не в тех случаях, когда какая-нибудь коррупционная развлекуха, а тогда, когда они реально спасают жизнь людей, запрещая опасные проекты, закрывая аварийные объекты. Это ж скучища. А между прочим люди с ТВ судятся и суды выигрывают и за моральный ущерб компенсацию получают. Уморили, Ей-Богу. Я несколько раз снималась в передачах ао качеству зерна и по ГМО. Речи говорила, объясняла. Режут и вставляют те кусочки из сказанного, из которых можно страшилку сделать и которые, вырванные из контекста, имеют совсем другой смысл.Кстати, на той мамонтовской передаче я тоже была и реплики подавала. От реальности она отличается также, как Хогвардс от средней школы № ч г. Тамбова.
А почему нет ссылки на передачу про ГМО, которую Ксюша Собчак вела с депутатом Беляковым. Тоже Родину от ГМО защищали. Умора.

[чез]

Вы вообще когда-нибудь видели опровержение всякому бреду на ТВ?

Хорошо помню, как лет 5 назад мамонтов сделал передачу , про то как возят арбузы из волгоградской в москуву и почему цена взлетает их в разы, пока довезут...заходили со скрытой камеры на посты, снимали как дают деньги, которые с них вымогали...в конце передачи проговорил фразу, что прокуратура должна считать эту передачу оф.обращением...И что...А НИЧЕГО!! и ведь полстраны ездит через посты и платит деньги...может для ВАс это открытие..но с каждой грузовой всегда берут деньги...или почти с каждой...ГДЕ принятые меры??.
Так же вот я уже несколько раз Вас спросил, почему все время правительство, нанятое в теории своим народом ,принимает решения ПРОТИВ ЭТОГО НАРОДА!? Ведь вы участвуете в разработке определенных документов ,неужели Вы не видите,что это все бред, выгодный только для макушки??
Вот и ГМо из этой же оперы...вместо того, что бы наладить контроль, за тем ,что ввозиться и поедается людьми, предлагается разрешить его еще больше...Так скоро и наркоту разрешат и как уже говорили проституцию..А чё..все равно же есть!!
Противно просто до отвращения..и знаете на местах люди уже на грани..со всеми вытекающими..

[Alex Suhin]

Алекс, ГМО - природа)))) Об этом говорит Конвенция о биоразнообразии, ратифицированная Россией в 1992 г. Ознакомьтесь, пожалуйста, прежде чем перлы выдавать)))
А вот с химией печень не справляется, голубчик, потому что печень - природа, а химия (особенно неорганическая, к коей относятся пестициды и прочие ОВ) - нет!

Это Вы писали.

[язва]

[quote name='Alex Suhin' date='24.1.2014, 14:27' post='132841']
Это Вы писали.
[/quote
Конечно я

[любитель]

И канабис, и проституцию - однозначно разрешить. А так же перевести ГИБДД на вмененный доход (от количества полосатых палочек). Бюджету это только на пользу пойдет. А моралисты пусть солнцезащитные очки носят.

[Alex Suhin]

Конвенция принята в 92 году, я так и написала. Дату ратификация я не назвала. Конечно в этой конвенции написано, что ГМО - природа
Статья 19
3. Стороны рассматривают необходимость и условия принятия мер, возможно, в форме протокола, включая, в частности, предварительное обоснованное согласие, по разработке соответствующих процедур в области безопасной передачи, использования и применения любых живых измененных организмов, являющихся результатом биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

4. Каждая Договаривающаяся Сторона предоставляет непосредственно или требует от любого физического или юридического лица, находящегося под ее юрисдикцией и предоставляющего упомянутые в пункте 3 организмы, передачи любой имеющейся информации о правилах использования и технике безопасности, определяемых такой Договаривающейся Стороной при работе с такими организмами, а также любой имеющейся информации о потенциально вредном воздействии соответствующих конкретных организмов той Договаривающейся Стороне, в которую ввозятся эти организмы.

Дальше цитировать, что любой измененный организм - живой и может влиять на биологическое разнообразие?

Не стоит!Вы вабрали как раз то что Я хотел...Может быть я плохо ловлю смысл,но тут написано.
Пункт 3 Речь идёт о порядке использования измененных организмов,являющихся результатом биотехнологии и способных влиять неблагоприятно на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия(то есть на природу)Никто не называет ГМО организмы биоразнообразием(природой).Живой-это не значит природный.
Там есть ещё про необходимость принятия необходимых мер в случае выявления неблагоприятных последствий применения таких организмов.
Наверное в таких документах каждый видит то,что он хочет увидеть...

[ИП КФХ АК]

Как то по центральному телевидению не помню толи в новостях , слышал такую информацыю, будто при открытии гмо это рассматривалось как понацея решения продовольственнго обеспечения стран третьего мира и так как при опытах крысы в третьем покалении плохо дают потомства типа преследуется цель сокращения населения этих стран.

[Glava]

ИП КФХ АК
ГМО ----- http://bikinna.livejournal.com/63218.html

[чез]

И канабис, и проституцию - однозначно разрешить. А так же перевести ГИБДД на вмененный доход (от количества полосатых палочек). Бюджету это только на пользу пойдет. А моралисты пусть солнцезащитные очки носят.

ну тогда нужно понимать ,что и население вооружаться будет с удовольствием

[какос61]

А с пшеницей и без ГМО ни каких проблем её у нас перепроизводство девать некуда, а вот с культурами типа сои тут "шляпа" то замёрзла, то не вызрела, то осыпалась, то сожрал кто нибудь... Я бы с удовольствием растил сою вместо гороха, но вот ни как...

Вот тут посмотрите сою http://www.oilworld.ru/news.php?view=245498 Хоть не гмо , но всё же районирована.

[язва]

Вот тут посмотрите сою http://www.oilworld.ru/news.php?view=245498 Хоть не гмо , но всё же районирована.

они еще быстрорастущий тополь создают, чтобы было много древесины и пух для текстильной промышленности)))

[чез]

они еще быстрорастущий тополь создают, чтобы было много древесины и пух для текстильной промышленности)))

но чиновникам они не интересны! чего с них поимеешь..

[Заводенко Костан...]

http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=102538

[ААП]

http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=102538

Интересно бы узнать, что по этому поводу думает ВНИИ Сои из Амурской обл. Они ведь главные эксперты по сое. Их то залило наводнение. А империалисты биоимпериалисты тут как тут со своим ГМо

[Пшеничный 23]

Что,скучно в курилке стало.